fdi對(duì)臺(tái)州就業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：FDI對(duì)臺(tái)州就業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析1、引言隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的加強(qiáng)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密，其中外商直接投資（FeignDirectInvestment以下簡(jiǎn)寫為FDI）的迅猛增長(zhǎng)就是其中的例證之一。FDI作為生產(chǎn)國(guó)際化和國(guó)際分工進(jìn)一步深化的一種重要方式，日益成為全球最為重要的經(jīng)濟(jì)力量之一，在全球化過程中發(fā)揮著原動(dòng)力和加速器的關(guān)鍵作用，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生越來越深遠(yuǎn)的影響。就業(yè)結(jié)構(gòu)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)

2、行和社會(huì)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。雖然外商直接投資對(duì)我市就業(yè)存在一定的貢獻(xiàn)，但是在投資結(jié)構(gòu)方面卻存在著嚴(yán)重的失衡，例如在區(qū)域結(jié)構(gòu)上集中投資于溫嶺等經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面傾向于第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)），在行業(yè)結(jié)構(gòu)方面傾向于制造業(yè)和商戶服務(wù)人員等。臺(tái)州FDI在投資結(jié)構(gòu)方面的不平衡導(dǎo)致了外商投資企業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡，從而在一定程度上也對(duì)我市的就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響。因此，更好得認(rèn)識(shí)FDI在臺(tái)州經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用以及更好地促進(jìn)其對(duì)臺(tái)州就業(yè)作出更大的貢

3、獻(xiàn)，研究外商直接投資對(duì)臺(tái)州就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響尤為重要。二、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)克里斯托弗M科斯（1990）認(rèn)為外商直接投資會(huì)從三個(gè)方面增加就業(yè)機(jī)會(huì):①直接效應(yīng)即被外國(guó)投資者雇傭。②間接效應(yīng)即被某些通過與新投資的聯(lián)系作用而獲益的公司雇傭。③乘數(shù)效用即被某些受益人與收入乘數(shù)作用的公司雇傭。這可以認(rèn)為是諾曼J格里克曼所說的外商直接投資的刺激效應(yīng)此外諾曼J格里克曼還提出了“就業(yè)置換效應(yīng)”他認(rèn)為置換效應(yīng)就是指與本來可以在本土進(jìn)行的對(duì)外生產(chǎn)活動(dòng)相聯(lián)系的工作機(jī)

4、會(huì)相應(yīng)喪失。另外FDI帶來的技術(shù)專利、管理經(jīng)驗(yàn)和機(jī)器設(shè)備以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)外溢使整個(gè)行業(yè)的技術(shù)水平、生產(chǎn)率提高從而導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力的替代也將增大就業(yè)壓力。因此對(duì)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)要作全面客觀的評(píng)價(jià)。（一）國(guó)外相關(guān)研究近年來，國(guó)外學(xué)者對(duì)FDI對(duì)就業(yè)的影響進(jìn)行了許多研究，其中分歧很大，式有關(guān)[4]。公司若以新建的投資方式進(jìn)入則會(huì)形成積極的就業(yè)影響，而以合并和控股進(jìn)入的模式則產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。另外，當(dāng)子公司能創(chuàng)造出更多的增加值時(shí)，對(duì)就業(yè)的影響也是積

5、極的。ChristophErnst(2005)認(rèn)為，以阿根廷、巴西、墨西哥為例，說明外商直接投資采用的方式不同和進(jìn)入部門的不同隊(duì)就業(yè)的影響程度也會(huì)不同，從總體上看，九十年代以后許多進(jìn)入東道國(guó)的外資沒有對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)作出很大的貢獻(xiàn)。相對(duì)來說，中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)對(duì)就業(yè)所起的作用更為明顯，原因在于雇傭的勞動(dòng)力更多地聚集在勞動(dòng)密集型的部門。RhysJenkins（2006）對(duì)越南的研究則發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)越南的直接就業(yè)效應(yīng)很小并且由于外資進(jìn)入擠出了部分

6、國(guó)內(nèi)投資外資對(duì)越南的間接就業(yè)效應(yīng)也非常有限甚至表現(xiàn)為抑制就業(yè)。3、FDI對(duì)東道國(guó)不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響不同OECD(1995)研究表明，如果FDI主要流向勞動(dòng)密集型企業(yè)，那么FDI就可以增加?xùn)|道國(guó)的就業(yè)并減輕東道國(guó)國(guó)內(nèi)貧困。而且FDI還會(huì)從結(jié)構(gòu)上影響就業(yè)，特別是可以影響就業(yè)歧視與就業(yè)中的性別歧視。NilgelDriffield(1999)對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)部分行業(yè)外資的間接就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)大部分行業(yè)的間接就業(yè)影響表現(xiàn)為抑制就業(yè)，

7、且影響大小存在行業(yè)差異，其中對(duì)服務(wù)制造業(yè)、發(fā)動(dòng)機(jī)制造業(yè)等行業(yè)的就業(yè)負(fù)效應(yīng)比較大，而對(duì)于非金屬采礦業(yè)以及部分食品和飲料加工行業(yè)的這種間接影響較小。TomaszSlavo和Varblane(2000)對(duì)中歐四國(guó)FDI對(duì)勞動(dòng)需求影響中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI不僅對(duì)勞動(dòng)需求顯著相關(guān)，而且投資結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著相關(guān)性。波蘭學(xué)者AnnaGolejewska(2002)的研究則認(rèn)為外資對(duì)波蘭不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響大小不同但各產(chǎn)業(yè)的直接就業(yè)效應(yīng)和間接就業(yè)效應(yīng)均表現(xiàn)為

8、促進(jìn)就業(yè)并且間接就業(yè)效應(yīng)要大于直接就業(yè)效應(yīng)。DongshengZhouShaominLiDavidK.Tse(2002)[5]認(rèn)為外商直接投資影響了中國(guó)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)力，但是在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)方面的影響有所不同[5]。吸引FDI時(shí)間和數(shù)量越多的地區(qū)的中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)力水平越高，而吸引FDI時(shí)間較長(zhǎng)和數(shù)量越多的產(chǎn)業(yè)的中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)力水平則較低。PeterAlatre和reas(2007)對(duì)FDI如何影響墨西哥藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)需求的變化時(shí)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)