我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)效率研究[開題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告題目：我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)效率研究我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)效率研究一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義翻開國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，幾乎世界上任何一家知名銀行，無不是通過不斷的并購(gòu)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，從而提高知名度，躋身世界大銀行之列的。銀行并購(gòu)的歷史，可以說從銀行誕生時(shí)就開始了。迄今為止，對(duì)今后的銀行業(yè)、金融業(yè)及世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的全球范圍內(nèi)的大規(guī)模銀行并購(gòu)浪潮已經(jīng)發(fā)生了三次：19世紀(jì)末

2、20世紀(jì)初為第一個(gè)全球銀行業(yè)并購(gòu)浪潮，在這一潮流中銀行并購(gòu)首先發(fā)端于銀行業(yè)較早起步的英國(guó)，并逐漸延伸至美國(guó)、日本及歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家。在二十世紀(jì)30年代資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)和二次大戰(zhàn)的沖擊下，銀行并購(gòu)沉寂了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。20世紀(jì)50—60年代，銀行并購(gòu)又開始重新活躍起來，并在80年代金融自由化與金融全球化浪潮的推動(dòng)下達(dá)到高潮，形成了全球第二次銀行并購(gòu)浪潮，各國(guó)銀行業(yè)務(wù)綜合化趨勢(shì)隨之明顯提高，銀行業(yè)務(wù)范圍不斷擴(kuò)大。全球銀行業(yè)并購(gòu)的第三次浪潮開

3、始于20世紀(jì)90年代逐漸打破分業(yè)經(jīng)營(yíng)限制的美國(guó)金融業(yè)，并逐漸延伸至日本、歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和東亞與拉丁美洲的發(fā)展中國(guó)家，目前仍經(jīng)久不息。全球銀行并購(gòu)浪潮的發(fā)展，本質(zhì)上反映了各國(guó)銀行業(yè)和政府在金融自由化和金融全球化時(shí)代里，面向新的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)所做出的適應(yīng)性的戰(zhàn)略調(diào)整，它展示了在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的演變。20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化趨勢(shì)的加快，銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，全球銀行業(yè)掀起了史無前例的大

4、規(guī)模并購(gòu)浪潮，在這樣的背景下，這一選題具有現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐意義。為了適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，以及來自不斷涌入的外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)，縮小與國(guó)外銀行的差距，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)的商業(yè)銀行需要通過兼并重組的方式來增強(qiáng)自身實(shí)力，以便于在21世紀(jì)的強(qiáng)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得一席之地。商業(yè)銀行并購(gòu)在我國(guó)尚處于起步階段，仍處于市場(chǎng)化發(fā)展的初期。我國(guó)銀行并購(gòu)多屬于“政府導(dǎo)向型“。而且，無論在并購(gòu)規(guī)模上還是在并購(gòu)的數(shù)量上都與國(guó)外銀行并購(gòu)有很大的差距。當(dāng)然，銀行并購(gòu)的成功與否，

5、并不能僅通過并購(gòu)的規(guī)模來描理理論假說(InefficientManagementhypothesis)；⑥管理自利原則假說(ManagementSelfineresthypothesis)；⑦過度自信假說(HubrishypothesiS)。結(jié)合EricCBrown的分類，在梳理西方學(xué)者關(guān)于銀行并購(gòu)研究的基礎(chǔ)上，銀行并購(gòu)動(dòng)因可分為以下幾類：(1)協(xié)同效應(yīng)假說。比較有代表性的主要有Hogarty(1970)、Nielsen＆meliche

6、r(1973)、Firth(1980)等人。他們的研究表明，目標(biāo)公司的股東享受了最多的協(xié)同效應(yīng)收益。(2)低效率管理理論假設(shè)。低效率管理理論認(rèn)為，并購(gòu)可以消除無效的管理。Dodd&Ruback(1977)指出，收購(gòu)公司能夠識(shí)別目標(biāo)公司的管理不善，并提出收購(gòu)計(jì)劃。收購(gòu)后，收購(gòu)公司可能消除目標(biāo)公司低效的管理并更有效地利用其資產(chǎn)。(3)管理自利原則假設(shè)。這個(gè)理論認(rèn)為公司規(guī)模和管理部門從管理更大規(guī)模的公司中獲得的有形的以及無形的報(bào)酬之間存在著正

7、相關(guān)系。代表有Melicher&nielsen、Fieth、Malatesta、Dubofsk、Hong、Kapian＆Melker等人。(4)財(cái)務(wù)動(dòng)因假說。財(cái)務(wù)動(dòng)因假說認(rèn)為，并購(gòu)公司運(yùn)用他們比并購(gòu)前使用更高的財(cái)務(wù)杠桿能力，并購(gòu)后從稅收庇護(hù)中可以得到最多的收益。Lewellen(1971)指出，收入來源的多樣化，特別是當(dāng)兩個(gè)公司的收入不完全相關(guān)時(shí)，可以降低風(fēng)險(xiǎn)并允許適當(dāng)利用更多的負(fù)債。借入資本的增加還可以利用利息費(fèi)用的避稅作用。由于利息

8、避稅的存在，公司債務(wù)資本增加將會(huì)替代隨之而來的公司市場(chǎng)價(jià)值的增加。2、銀行并購(gòu)效率分析方法銀行并購(gòu)效率分析方法財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)比分析法運(yùn)用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的改變來比較合并前后銀行的績(jī)效狀況，由于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)容易取得，使得該方法具有很強(qiáng)的操作性，Linder＆Crane(1992)、Deyoung(1993)、Spindt＆Tarhan(1993)從銀行的角度，Chamberlain(1992)、Yamihud&Miller(1998)從銀行持股公司的角度