浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管問題研究【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告工商管理浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管問題研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：會(huì)計(jì)信息是社會(huì)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)，而真實(shí)性是對(duì)會(huì)計(jì)信息最基本的要求，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行要求會(huì)計(jì)信息能與它反映的客觀事實(shí)相符。然而，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀卻不容樂觀。我國的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題，長(zhǎng)期以來一直是會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。上市公司會(huì)計(jì)信息失真，尤其是蓄意的造假行為已經(jīng)成為社會(huì)的公害，所以應(yīng)對(duì)其加強(qiáng)治理。但治理虛

2、假的會(huì)計(jì)信息并非一朝一夕就能見效，會(huì)計(jì)信息失真的治理是一項(xiàng)涉及多個(gè)方而的系統(tǒng)性工程。會(huì)計(jì)監(jiān)管是保證會(huì)計(jì)工作有序進(jìn)行的必要手段，也是不斷提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的必要保證。從以上背景看，特別是就浙江省上市公司為背景初步研究下，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)監(jiān)管問題比較凸顯。在上市公司信息披露、上市公司公開譴責(zé)等情況下，更體現(xiàn)了加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管的必要性，而且目前國內(nèi)外學(xué)者中綜合研究這兩方面問題的還比較少見，所以對(duì)浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)監(jiān)管的問題研究是

3、很有現(xiàn)實(shí)意義的。預(yù)期目標(biāo)：筆者將通過查閱大量期刊文獻(xiàn)，借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，對(duì)浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題進(jìn)行研究收集整理資料。在此基礎(chǔ)上，利用有效地分析方法，找到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)監(jiān)管之間的聯(lián)系，從而全面認(rèn)識(shí)高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息應(yīng)具備的特征以及深入研究提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的措施的必要性和具體方法。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外研究現(xiàn)狀：總的來說，國外對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)監(jiān)管方面的文獻(xiàn)研究比較分散。對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概念的定義，較早的世界著名質(zhì)量管理專家朱蘭

4、（2003）博士從用戶使用角度，定義會(huì)計(jì)信息質(zhì)量應(yīng)是其滿足需求者的程度。對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管必要性的論述，IatridisGegeEmmanue（2011）總結(jié)認(rèn)為，有高質(zhì)量會(huì)計(jì)披露的公司普遍表現(xiàn)出較高的規(guī)模，盈利能力和流動(dòng)性；與此相反，處于成長(zhǎng)階段的公司，由于普遍提供較少較保守，難以核實(shí)的會(huì)計(jì)信息，由此影響他們的增長(zhǎng)前景。此外，他還就會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征和會(huì)計(jì)監(jiān)管聯(lián)系指出：3該模型中特別強(qiáng)調(diào)媒體的輿論監(jiān)督作用。”對(duì)于影響我國會(huì)計(jì)監(jiān)管的原因，齊晉（2

5、009）提到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不合格與信息披露制度不規(guī)范外，還特別指出上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不合理。劉芳（2011）分析“會(huì)計(jì)監(jiān)管法律法規(guī)之間不協(xié)調(diào)”“監(jiān)管處罰力度不夠”也是制約我國會(huì)計(jì)監(jiān)管發(fā)展原因，同時(shí)她還提到我國上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管主體存在問題。李曉琪（2009）分析了美國會(huì)計(jì)監(jiān)管模式對(duì)我國的影響，還特別指出“會(huì)計(jì)監(jiān)管政策的指導(dǎo)思想不明確”“多頭監(jiān)管的低協(xié)調(diào)性和相互制衡機(jī)制的缺失”“行業(yè)監(jiān)管問題”等。不難看出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)監(jiān)管有著緊密聯(lián)系

6、，郜進(jìn)興、林啟云、吳溪（2009）就曾在文中提到“十年來（1999—2008年）的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查確定的檢查對(duì)象集中于國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)以及投資者和社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)行業(yè)，體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查的重要性原則?！崩钗?2010)則指出“在信息時(shí)代，決策有用性常常被視為會(huì)計(jì)信息使用者的最終需求和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。而會(huì)計(jì)信息失真必然嚴(yán)重影響會(huì)計(jì)信息使用者的有效決策。要提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性，必須加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)管。”可見，會(huì)計(jì)監(jiān)管對(duì)于提高

7、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量很有必要，閆家旗、胡靜波（2010）從經(jīng)濟(jì)角度談到“會(huì)計(jì)是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)量描述，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)信息是一種產(chǎn)品，而產(chǎn)品的質(zhì)量等就需要監(jiān)管?！眲⒓t英（2010）就會(huì)計(jì)信息存在的主要問題，提到“會(huì)計(jì)監(jiān)管的內(nèi)在動(dòng)因和必要性在于最大程度的減少信息不對(duì)稱：（1）對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管是減少信息不對(duì)稱、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的的需要（2）會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管也是保證資本市場(chǎng)公平和實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)有效性的需要”。最后，學(xué)者們對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管提出了諸多

8、建議，齊晉（2009）以上市公司角度著眼，認(rèn)為應(yīng)該“(1)完善會(huì)計(jì)信息披露法律制度，加強(qiáng)對(duì)上市公司的治理(2)完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，明晰產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變政府職能(3)完善上市公司信息披露制度，量化會(huì)計(jì)信息衡量標(biāo)準(zhǔn)(4)完善上市公司外部治理，強(qiáng)化會(huì)計(jì)信息外部監(jiān)管力量”。劉東方（2008）在此基礎(chǔ)上細(xì)化了公司治理措施，提出“(1)引入利益相關(guān)者共同參與公司的治理(2)完善股票期權(quán)的激勵(lì)機(jī)制（3)合理配置會(huì)計(jì)信息控制權(quán)(4)合理安排董事會(huì)的結(jié)構(gòu)(

9、5)賦予監(jiān)事會(huì)實(shí)質(zhì)上的監(jiān)督權(quán)(6)建立相應(yīng)的聲譽(yù)機(jī)制”此外，還創(chuàng)新地提出“建立注冊(cè)會(huì)計(jì)師保險(xiǎn)制度”。另外，劉治宇(2006)還提到“實(shí)施誠信工程、加強(qiáng)誠信教育、建立良好的誠信機(jī)制”和“建立民事賠償制度，加大造假成本”。3.參考文獻(xiàn)[1]（美）約瑟夫M朱蘭.質(zhì)量控制手冊(cè)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.[2]IatridisGegeEmmanue.Accountingdisclosuresaccountingqualitycon