老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展研究[開題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：目：老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展研究老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展研究一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義浙江人口老齡化具有基數(shù)大、發(fā)展快、高齡化、“空巢家庭”多、“未富先老”及農(nóng)村老齡問題突出等特點(diǎn)。人口老齡化所產(chǎn)生的問題，不僅是老年群體的問題，也關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各個(gè)方面，并帶來深遠(yuǎn)影響。人口老齡化使社會(huì)養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老模式面臨挑戰(zhàn)。商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)是人壽保險(xiǎn)公司為了適應(yīng)市場需求而創(chuàng)造的金融

2、工具，是以獲得養(yǎng)老金為主要目的的長期人身險(xiǎn)，它是年金保險(xiǎn)的一種特殊形式，又稱為退休金保險(xiǎn)。隨著國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，浙江城鄉(xiāng)人民的生活顯著改善，養(yǎng)老制度改革不斷深入，老齡人口市場潛力巨大，這些都在客觀上為大力發(fā)展商業(yè)商老保險(xiǎn)創(chuàng)造了極有利的條件。在老齡化日益嚴(yán)重的今天，浙江僅僅依靠社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和家庭養(yǎng)老是明顯不夠的，作為商業(yè)保險(xiǎn)之一的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)社會(huì)養(yǎng)老有著十分重要的作用，若商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)能順利實(shí)施并推廣開來，那么未來浙江的養(yǎng)老壓力將

3、會(huì)減輕不少本文主要從浙江老齡化現(xiàn)狀及養(yǎng)老過程中存在的困難入手，探討在老齡化日益加劇的背景下，浙江借助商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)幫助解決社會(huì)養(yǎng)老難題的路徑。不難看出，與當(dāng)今時(shí)代許多早就在探索和不斷修改完善社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)達(dá)國家相比，我國現(xiàn)行的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度存在著很多不完善的地方，雖說中國現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是公共選擇與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，且在提高制度效率和促進(jìn)公平、保障社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行與防范老年貧窮方面發(fā)揮了一定的作用：一是在較短的時(shí)間內(nèi)，運(yùn)用創(chuàng)新思維探索出

4、有中國特色的養(yǎng)老保障改革道路，初步形成了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的多層次體系框架，與國際上流行的“三支柱”保障理論相契合：二是通過全面和漸進(jìn)的改革實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)保障制度向社會(huì)化的責(zé)任分擔(dān)制度轉(zhuǎn)變，改變了依靠政府和單位的傳統(tǒng)保障觀念，適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的要求；三是為一定數(shù)量的居民提供了養(yǎng)老保障，并開始形成了養(yǎng)老金的正常調(diào)整機(jī)制，使離、退休人員能夠分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展成果：四是有效改善了公眾的消費(fèi)心障水平較高；儲(chǔ)金型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在一批新興市場經(jīng)濟(jì)國家實(shí)行

5、，以新加坡、智利等國家為代表，實(shí)行完全積累的基金模式，建立了不同類型的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶或“公積金”賬戶，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用由雇主和雇員共同分擔(dān)。2西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究養(yǎng)老金經(jīng)濟(jì)學(xué)大體上包括兩個(gè)流派。第一個(gè)流派可以稱為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派，以威廉配第、亞當(dāng)斯密和李嘉圖等為代表，它著重研究養(yǎng)老金制度的變遷，強(qiáng)調(diào)非經(jīng)濟(jì)的因素、尤其是政治因素在變遷過程中的作用；在方法上以經(jīng)驗(yàn)描述為主。第二個(gè)流派則可稱為新古典學(xué)派，以馬歇爾和庇古為代表，它基本上

6、是在新古典主義的理論框架之內(nèi)，運(yùn)用嚴(yán)格的新古典主義的方法，對(duì)各種養(yǎng)老金制度安排的經(jīng)濟(jì)績效進(jìn)行研究：它不研究養(yǎng)老金制度的變遷而是把著重點(diǎn)放在不同的養(yǎng)老金制度對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)變量的影響上。（1）20世紀(jì)80年代前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派在養(yǎng)老金研究方面占主導(dǎo)，約80年代末90年代初，新古典主義學(xué)派開始占主導(dǎo)地位。相較之下，新古典學(xué)派更注重對(duì)各種養(yǎng)老金制度安排的內(nèi)在機(jī)理的研究，強(qiáng)調(diào)其對(duì)收入分配、勞動(dòng)力行為、個(gè)人和國民儲(chǔ)蓄、資本市場及財(cái)政預(yù)算等經(jīng)濟(jì)交量的影響，

7、而這一點(diǎn)卻是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派無法相提并論的。因此，當(dāng)既有的公共養(yǎng)老金制度被理論和實(shí)踐提示了其嚴(yán)懲的弊端后，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的聲音就日漸式微了，而新古典學(xué)派取而代之，開始在指導(dǎo)養(yǎng)老金制度改革上發(fā)揮重要的作用。（2）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)公共養(yǎng)老金制度的評(píng)價(jià)及其政策主張。眾所周知，公平和效率之間的替換幾乎是任何一種養(yǎng)老金制度都無法回避的矛盾。在這一基本問題上，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派更傾向于從社會(huì)公平的角度分析。他們的觀點(diǎn)是：二戰(zhàn)后興起的、以現(xiàn)收現(xiàn)付制為基本結(jié)構(gòu)的福利

8、制度，在關(guān)于收入分配的公平性上存在著眾多問題，但他們又不同意在政策主張上對(duì)其進(jìn)行根本性質(zhì)的改革，而更傾向于對(duì)原有制度的有限的改革——以增強(qiáng)分配與再分配的公平性為目的。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派反對(duì)基金制取向的改革，認(rèn)為基金制有三大缺點(diǎn)。所以他們?cè)敢獠扇∫环N現(xiàn)收現(xiàn)付的部分積累。另外，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派不主張削弱國家對(duì)養(yǎng)老金計(jì)劃的管理，即削弱公共養(yǎng)老金計(jì)劃在整個(gè)養(yǎng)老金體系中的作用。在他們看來，要依靠私人養(yǎng)老金計(jì)劃向所有工人提供一個(gè)安全和有保障的退休收入體系是根