跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任問(wèn)題--以蘋果公司在華供應(yīng)商污染事件為例【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告工商管理跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任問(wèn)題：以蘋果公司在華供應(yīng)商污染事件為例一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)在市場(chǎng)上涌現(xiàn)出來(lái)，然后除了與之相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外，隨之而來(lái)的一系列問(wèn)題也漸漸的暴露了出來(lái)。從早些年的“蘇丹紅”事件，到后來(lái)“三聚氰氯”，再到“瘦肉精”、“染色饅頭”等一系列讓廣大消費(fèi)者觸目驚心的食品安全問(wèn)題，以及更加嚴(yán)峻的“富士康十一跳”“蘋果毒事件”“晶科能源污染”等等

2、危害生存環(huán)境的惡性事件，均涉及知名企業(yè)。然而從事件的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，問(wèn)題都發(fā)生于上游供應(yīng)商環(huán)節(jié)，這不僅使消費(fèi)者和員工利益受到了傷害，同時(shí)也給企業(yè)品牌照成了巨大傷害。類似事件提醒企業(yè)，不僅要關(guān)注自身的社會(huì)責(zé)任，也要關(guān)注和控制供應(yīng)鏈的社會(huì)責(zé)任。源自上世紀(jì)90年代的“血汗工廠運(yùn)動(dòng)”激發(fā)了各界對(duì)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的重視，西方消費(fèi)者聲勢(shì)浩大的抵制運(yùn)動(dòng)對(duì)相關(guān)企業(yè)的品牌聲譽(yù)和財(cái)務(wù)績(jī)效都造成嚴(yán)重?fù)p失，進(jìn)而快速推動(dòng)了企業(yè)對(duì)供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任的重視。人權(quán)、環(huán)保、和平

3、和社會(huì)責(zé)任等非政府組織極力呼吁社會(huì)責(zé)任與商業(yè)掛鉤。出于日益增大的壓力和自身發(fā)展的需要企業(yè)開始向社會(huì)公眾作出社會(huì)責(zé)任的相關(guān)承諾或者通過(guò)環(huán)境、職業(yè)健康、社會(huì)責(zé)任認(rèn)證等應(yīng)對(duì)不同利益集團(tuán)的訴求。全球供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任也有了新的發(fā)展，逐步從企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究領(lǐng)域發(fā)展出來(lái)成為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域。本文旨在通過(guò)大量的文獻(xiàn)查閱，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息以及深入的探討研究，找出蘋果公司在我國(guó)的供應(yīng)鏈管理問(wèn)題。進(jìn)而以蘋果公司為例研究跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)供應(yīng)鏈管理頻頻出現(xiàn)污染的原因。

4、再者指出跨國(guó)公司供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任管理的缺陷。最終提出完善跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任管理的幾點(diǎn)建議。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)于CSR的關(guān)注始于19世紀(jì)末，自由資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了大量的大型企業(yè)，擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的大型企業(yè)濫用其權(quán)力，使市場(chǎng)中其他經(jīng)營(yíng)主體與消費(fèi)者蒙受損失的可能性加大，進(jìn)而產(chǎn)生行賄、虛假?gòu)V告、劣質(zhì)產(chǎn)品3有15的企業(yè)是剛剛“起步”，社會(huì)責(zé)任管理不成體系，社會(huì)責(zé)任信息披露不全面、不準(zhǔn)確、不及時(shí)。容慶，湛紅暉（2008）隨著

5、社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)在勞動(dòng)用工、環(huán)境保護(hù)、商業(yè)道德等方面的不良現(xiàn)象被曝光的次數(shù)越來(lái)越多，這些問(wèn)題嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)企業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工與合作中的地位與權(quán)益。朱麗霞（2007）在中國(guó)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任還主要是在外來(lái)市場(chǎng)壓力下逐步興起的隨著中國(guó)企業(yè)國(guó)際化程度的提高“世界工廠”的形成外國(guó)跨國(guó)公司在采購(gòu)、下單過(guò)程中開始關(guān)注中國(guó)的工廠生產(chǎn)狀況啟動(dòng)“工廠守則”運(yùn)動(dòng)并且開始推動(dòng)社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(SA8000)的論證工作。由于我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，市

6、場(chǎng)化程度還不高，企業(yè)家的自身道德約束經(jīng)常敵不過(guò)利益的驅(qū)使，在多元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中存在著復(fù)雜多變的利益沖突，因而有相當(dāng)多企業(yè)抵制、推卸或拒絕承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，從而使企業(yè)的社會(huì)責(zé)任管理存在著許多問(wèn)題。許多企業(yè)社會(huì)責(zé)任感缺失，拋棄誠(chéng)信原則，制假售假，無(wú)序開發(fā)資源，肆意污染環(huán)境，造成了嚴(yán)重后果。如近年來(lái)的“三鹿奶粉事件”“染色饅頭事件”“地溝油事件”“富士康事件”等等，都是由于企業(yè)家無(wú)視企業(yè)社會(huì)責(zé)任而造成的對(duì)企業(yè)自身和社會(huì)都有重大危害的行為。3.參考文獻(xiàn)

7、[1]百度百科企業(yè)社會(huì)責(zé)任[EBOL][2]禹?；墼N.國(guó)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究綜述《改革與戰(zhàn)略》[3]翟冠慧.謝爾頓與公司社會(huì)責(zé)任起源有關(guān)問(wèn)題研究[J].華東政法大學(xué)2011[4]匡海波.企業(yè)社會(huì)責(zé)任[M].北京：清華大學(xué)出版社2010[5]徐天舒.供應(yīng)鏈責(zé)任企業(yè)社會(huì)責(zé)任被忽視的一環(huán)[J].中國(guó)證券報(bào)，2011[6]《“社會(huì)責(zé)任”時(shí)代足音漸強(qiáng)》[J].國(guó)家電網(wǎng)2006[7]張凌寧.中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任整體處于“起步”階段——《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮

8、書（2009）》在京發(fā)布[J].觀察，2009[8]崔征.歐洲發(fā)展路線圖—專訪歐洲企業(yè)社會(huì)責(zé)任協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)[J].WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊2005[9]崔湲.全球供應(yīng)鏈的企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理基于宜家的案例分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010[10]容慶，湛紅暉.全球供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及對(duì)策研究[J].改革與戰(zhàn)略，2008[11]朱麗霞.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵及其管理[J].質(zhì)量改革與管理，2007[12]陶菁.錯(cuò)位與合作——全球供應(yīng)鏈中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任