邊緣性進(jìn)入與二元管制放松的理論分析和實證考察.pdf

1、在該文中,我們建立了一個基于產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)行為的分析框架,并用中國的具體實踐進(jìn)行了實證分析.一個貫穿全文的觀點是:邊緣性進(jìn)入是一些產(chǎn)業(yè)管理放松的重要條件.為了證明這一結(jié)論,我們建立了一個價格和進(jìn)入的二元管制模型.并將管制定義為管制者和受管制企業(yè)進(jìn)行博弈以獲得各自最大效用的機(jī)制.通過引入產(chǎn)業(yè)的初始結(jié)構(gòu)、管制者承諾、產(chǎn)品的差異化、管制權(quán)力的配置等現(xiàn)實因素,得到了機(jī)制穩(wěn)定性的若干條件,即企業(yè)的數(shù)目越少、產(chǎn)品差異化越大、權(quán)力越集中、承諾的可置信

2、性越高,管制機(jī)制越穩(wěn)定.邊緣性進(jìn)入是該文提出的一個核心概念和主要創(chuàng)新之處,它是指在受管制的產(chǎn)業(yè)中,潛在進(jìn)入者為消除或弱化管制者和在位者企業(yè)的抵制和排斥,所采取的產(chǎn)品差異化和市場選擇策略.邊緣性包含產(chǎn)品之間的交叉彈性較低和進(jìn)入者相對能力較小兩重含義.通過建立一個以產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品差異化程度和管制權(quán)力安排為因變量的邊緣性進(jìn)入模型,我們發(fā)現(xiàn),邊緣性進(jìn)入可以強(qiáng)化管制者的容納激勵,降低在位者通過合謀或掠奪性定價對潛在進(jìn)入進(jìn)行限制的動機(jī).隨著邊緣

3、性進(jìn)入的發(fā)生,企業(yè)的行為會因市場結(jié)構(gòu)的變化而逐漸偏離二元管制的要求,正是在這個意義上,我們認(rèn)為邊緣性進(jìn)入是管制放松的一個重要條件.在中國,轎車和電信產(chǎn)業(yè)一直受到不同程度的管制.通過實證分析和觀察,我們在這兩個經(jīng)濟(jì)技術(shù)特征顯著不同的產(chǎn)業(yè)中,均發(fā)現(xiàn)了邊緣性進(jìn)入的事實.對于在其他國家很少受到嚴(yán)格管制的轎車產(chǎn)業(yè)而言,邊緣性進(jìn)入的發(fā)生直接導(dǎo)致了原有管制從逐步松動到全面放松的變革.這是一種"帕累托"改進(jìn)式的進(jìn)入,它通過提高產(chǎn)業(yè)的競爭程度,滿足了潛在

4、的市場需求,實質(zhì)上是對政府管制可競爭性產(chǎn)業(yè)的漸進(jìn)式否定.與轎車產(chǎn)業(yè)不同,在具有自然壟斷特征的電信產(chǎn)業(yè)中,邊緣性進(jìn)入的使用者是原有的壟斷企業(yè).為了應(yīng)對管制放松帶來的競爭壓力和危機(jī),它引進(jìn)了一種"落后"的技術(shù)——個人手持電話系統(tǒng)(PHS)亦"小靈通",以彌補高贏利業(yè)務(wù)被拆分、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)被替代的損失,同時也為從事第三代移動通信業(yè)務(wù)增加了與管制者的談判能力.對兩個不同產(chǎn)業(yè)的實證分析再一次證明了該文的主題,邊緣性進(jìn)入可以通過改變產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu),引發(fā)價

5、格競爭,導(dǎo)致二元管制的放松.這一結(jié)構(gòu)還可以在美國的電信、日本的電力、英國的郵政、中國的農(nóng)用運輸車等產(chǎn)業(yè)得到證明.相反,那么從技術(shù)和市場角度很難產(chǎn)生邊緣性進(jìn)入的產(chǎn)業(yè),如鐵路、城市公用事業(yè)(自來水、煤氣)等的管制放松卻相對較為緩慢,后果也不甚理想.最后,我們還對國有企業(yè)的行政性壟斷、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與管制變革的相互交織、管制立法的嚴(yán)重滯后等中國特有的現(xiàn)象和問題,進(jìn)行了探索性的分析.一個基于該文思路的政策建議是,通過進(jìn)入限制的逐步取消來引導(dǎo)可競爭性產(chǎn)