版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、比較結果,使用上述特定種類,我們可以將0-4歲男性亞洲人死亡率和下列哮喘作比較:0-4歲女性亞洲人哮喘死亡率0-4歲除了男性亞洲人以外其他人的哮喘死亡率0-4歲男性亞洲人除了哮喘以外其他疾病的死亡率,計算練習,計算死因—特定和年齡—特定肺癌死亡率,?,你想要什么信息?,1995年美國不同年齡組肺癌死亡率,?,怎樣計算死因—特定肺癌死亡率?,怎樣計算年齡—特定肺癌死亡率?,?,1995年美國不同年齡組肺癌死亡率,死因—特定死亡率 =
2、(15,420/188,500,741) 100,000 = 8.18 / 100,000,你從這些年齡—特定死亡率中得到什么推論?,?,╳,死亡率結果(續(xù)),調整比率:用來比較整個群體的比率,同時考慮影響結果的因素(年齡,性別,種族),計算調整比率的兩種方法,直接法: ARR(年齡調整法)間接法: SMR(標準死亡比率),年齡標準(年齡調整),直接法要求樣本年
3、齡—特定死亡率標準群體的年齡結構生成總結數(shù)據(jù) 年齡—調整比率,標準:年齡調整(續(xù)),間接法:要求:樣本危險人群的年齡結構樣本人群總例數(shù)(并非案例的年齡)標準人群的年齡—特定死亡率生成總結數(shù)據(jù) 標準死亡比率(SMR),用直接法計算原因—特定死亡率和年齡—調整死亡率,用直接法計算原因—特定死亡率和年齡—調整死亡率,比較天然死亡率和年齡—調整死亡率,如果天然死亡率在調整后降低,則被研究的總體比標準人群
4、年齡結構老 (天然死亡率 〉年齡—調整死亡率 被研究群體年老)如果天然死亡率在調整后升高,則被研究的總體比標準人群年齡結構小 (天然死亡率 〉年齡—調整死亡率 被研究群體年輕),,,調整比率將告訴你如果人口樣本與1980年美國有相似的人口結構,將是什么比率,天然比率和年齡—調整比率的比較,天然比率和年齡—調整比率的比較(續(xù)),舊金山男性和女性天然死亡率是圣何塞相應死亡率的兩倍舊金山可能人口年齡結構比圣
5、何塞老,所以天然死亡率高絕對不能從天然死亡率推出一個地方比另一個地方的人口不健康的結論。,天然比率和年齡—調整比率的比較(續(xù)),當用年齡結構調整后,舊金山不再有較高年齡—調整比率 圣何塞年齡—調整比率比舊金山稍高 兩個城市用年齡—調整比率衡量的公眾健康沒有太大差別注意:忽略人口結構會導致錯誤的結論 年齡調整有助于避免錯誤,天然比率和年齡—調整比率的比較(續(xù)),并非一種比率比另一種比率重要選擇何種比率取決于找到哪些
6、信息為了估計高比率對一個社區(qū)的經(jīng)濟負擔,常用天然比率天然比率經(jīng)常用于健康服務計劃,天然比率和年齡—調整比率的比較(續(xù)),為比較不同種人群或不同死因之間的比率,選擇特定比率嬰兒死亡率母體期死亡率為比較整個人口的健康狀況,常用調整比率,因為可以用于不同人口結構的群體之間的比較,2000年年齡—調整新標準,歷史上,用1940年作為年齡—調整的基準年同樣,其他標準也被采用,從而在使用者中產(chǎn)生混亂從1998年9月1日開始,HHS
7、代理處和計劃被規(guī)定使用2000年標準,2000年年齡—調整新標準(續(xù)),提示我們什么?當描述不同種族和種族劃分之間不同死亡率時,黑種人和白種人之間以及西班牙后裔和非西班牙后裔之間的差異程度將會受到影響,2000年年齡—調整新標準(續(xù)),例如:1995年黑種人和白種人總人口死亡率從1.6(1940年標準)降到1.4(2000標準)黑種人比白種人年齡結構年輕,2000年年齡—調整新標準(續(xù)),NCHS建議研究者應算出年齡—特定比率而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 比較試驗結果匯總表
- 比較水的多少測量結果
- 比較試驗結果匯總表
- 區(qū)課件比賽結果
- 前沿分析的比較研究與結果組合.pdf
- 油茶籽油比較試驗結果匯總表
- 油茶籽油比較試驗結果匯總表
- 油茶籽油比較試驗結果匯總表
- 企業(yè)經(jīng)營結果講義課件
- 冠狀動脈造影結果判定ppt課件
- 主權信用評級結果的影響因素研究——基于三大評級機構的結果比較.pdf
- 星載測雨雷達探測結果與地面雨量計觀測結果之比較.pdf
- 護眼燈比較試驗系統(tǒng)及綜合評分結果
- 克羅米芬和來曲唑的比較結果.pdf
- 中藥比較ppt課件
- 不同粉塵采樣方法檢測結果比較及關系研究.pdf
- 不同方法測量調節(jié)滯后結果的比較研究.pdf
- 醫(yī)院環(huán)境空氣細菌監(jiān)測方法比較及結果分析.pdf
- 水泥生料分析的MCNP模擬及實驗結果比較.pdf
- gamit、gipsy和bernese軟件解算結果的比較研究
評論
0/150
提交評論