從岳飛抗金看民族英雄

1、從岳飛抗金看民族英雄一提起“精忠報國”這個詞，相信很多人都會想到抗金英雄宋朝大將——岳飛，對于他的忠心，愛國精神，相信沒人會懷疑。但近些年，對于他是否是“民族英雄”，卻是眾說紛紜。大多數(shù)人都認同岳飛是“民族英雄”，同時又不乏否定的聲音，但在我看來，我還是持肯定態(tài)度。關(guān)鍵詞：岳飛，民族英雄，侵略，民族團結(jié)現(xiàn)在學界里反對岳飛是民族英雄的一般持下述觀點：1、岳飛不算民族英雄，因為他抵抗的同樣是中華民族的一支——女真族（即滿族）；2、岳飛不算民

2、族英雄，因為他抵抗金朝對當時中國的統(tǒng)一，他阻礙了中國統(tǒng)一、發(fā)展的步伐；3、岳飛不能算作民族英雄，因為基于現(xiàn)實需要，為了中國各民族的團結(jié)接下來，我將就以上三點提出自己的看法，予以“反擊”，說明岳飛無愧于“民族英雄”這個稱號。一、首先，我們得先了解一下什么叫做“民族英雄”。民族英雄，是指在一個民族或民族國家抵御外來侵略或獨立解放過程中產(chǎn)生的英雄人物。就這一點來說，上述第一點就有點站不住腳了。當時的中華民族一般指的是漢族，而不是今天的56個民

3、族的中華民族，就這個來說，當時岳飛抵抗的，正是我們今天所說的外族。岳飛當年所保衛(wèi)的宋朝領(lǐng)土并不僅僅全是漢人的天下，而是以漢人為主體是屬于侵略行為，而岳飛是為了自己國家的統(tǒng)一才反抗外敵的，就這而言，岳飛哪里是阻礙金朝統(tǒng)一中國的步伐啊岳飛所代表的是置個人安危于腦后，不屈不撓，救國家和百姓于危亡的精神和氣節(jié)，從這個意義上將岳飛作為整個中華民族的英雄沒有什么不妥。岳飛抗金，完全是一種正義的行為。《讀人與讀史——中國歷史名人的另類解讀》（唐曉嵐編

4、著）一書中曾指出，同樣從事相同的事業(yè)，岳飛抗金成為了“民族英雄”，而其對手——金朝大將金兀術(shù)則沒有，是因為當時的宋朝是正統(tǒng)，而岳飛站在宋朝一方自然當選。需要強調(diào)的是，當時，金兀術(shù)代表的是侵略別國的一方，而岳飛則代表正義反抗的一方，如果按該書的說法，那么八國聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西不就算是民族英雄了，這是多么可笑的事啊。如果上述第二點成立，那么假設未來的世界真的是大同的世界，我們的后人能說今天戍邊的勇士，是狹隘的民族主義者？假如上述第二點成立，那么

5、法西斯打著統(tǒng)一全世界的口號侵略各國，我們的反抗是否應該算是阻礙其對世界的統(tǒng)一呢？這顯然是非?？尚Φ摹Ｈ?、基于現(xiàn)在我國處于社會主義初級階段，國家需要一個穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，同時也需要更多的人投身于社會主義建設工作，因此，我們需要營造一個民族平等的氛圍，以有利于社會的發(fā)展，因此在這個時候提出“岳飛是民族英雄”是不合時宜的。持這種觀點的人一般認為岳飛是民族英雄是狹隘的民族英雄主義，否定“家里打架“的代表人物岳飛有利于維護中華民族的團結(jié)。雖說當下我