從清華學(xué)生提問李敖說開去

1、從清華學(xué)生提問李敖說開去從清華學(xué)生提問李敖說開去在互聯(lián)網(wǎng)上，看了李敖的演講，雖然里面有不少明槍暗箭，也有不少偷梁換柱，但是比連戰(zhàn)和宋楚瑜兩大飯桶蠢貨強(qiáng)得太多。李敖的才子風(fēng)范確是不錯(cuò)的。當(dāng)然，這之中也少不了清華學(xué)生提問的丑態(tài)百出。話也說回來，他們不丑態(tài)百出就奇怪了，就如同李敖演講要是不如連、宋兩大飯桶那樣奇怪。這幫清國留學(xué)生預(yù)科班的肖孫肖女們的第一個(gè)共性就是顯擺，顯擺自己的學(xué)歷和學(xué)位。除了一個(gè)小伙子外，無一例外地自報(bào)學(xué)歷、學(xué)位。“我是某某

2、系碩士”、“我是某某系博士生”等等，巨牛無比，可惜，就是忘了報(bào)自己姓字名誰——正應(yīng)了那句話，把自己的名字都忘了。所剩下的就是一個(gè)個(gè)只能哄騙白癡的空殼子。其實(shí)這種場(chǎng)合，報(bào)報(bào)自己的名字倒還是有些個(gè)性，說說自己的籍貫也無不可，“俺常山趙云是也”，多順當(dāng)??？要說學(xué)問，就說說專業(yè)，“我是學(xué)機(jī)械工程的”，言下之意，不是學(xué)歷史或者政治的，問的問題不專業(yè)，敬請(qǐng)諒解。就算是報(bào)自己是電機(jī)工程系的，也不見得李敖能夠想起燒狗熊的劉海洋同學(xué)。自稱碩士博士，是打算

3、和誰比呢和李敖？張口“大師”、閉口“大師”，宛如武俠片里進(jìn)廟的傻書生似的稱呼，就知道，清華仔想都不敢想。那個(gè)禮堂里都是他們的一丘之貉，要么是他們的領(lǐng)路人，他們只有拱手或者哈腰的份。那么只有是在看轉(zhuǎn)播的同齡人面前顯擺了。要顯擺，也得拿出點(diǎn)象樣的談吐?。坎蝗?，殼子越大就越丟人。書歸正傳，雖然清華的女生以惡心著名，但是既然說到也不能不提。我看到丑女一般是同情的，但是看到自己跳出來顯擺的丑女就不同情，看到丑女跳出來矯揉造作扮西子捧心就覺得惡心了

4、，矯揉造作得還他媽的那么低劣那么言之無物就忍不住要破口大罵。清華的那個(gè)女生就是最后一種。不知道是不是芙蓉教主的護(hù)法，眼小聲細(xì)，一搖三晃：“孬字在北京話中是非常嚴(yán)重的貶義詞，我不知道，我覺得對(duì)主人不夠禮貌也不夠尊重，我不知道李敖先生是不是要在清華講臺(tái)上對(duì)北大有所歉意?！彪u皮疙瘩啊～～～“我不知道”、“我覺得”本身就是矛盾。背都背不好?！柏弊直蓉N好得多，據(jù)我所知，老北京話里不過說人不夠硬氣，不夠漢子，有些軟而已。這樣形容一個(gè)為劉涌出法律

5、鑒定書的北大，一個(gè)在錄取中不講程序正義的北大，一個(gè)公然在課堂上如納粹般蔑視自考生的北大，我倒要責(zé)怪李敖太客氣了?，F(xiàn)在的北大何止是孬？整個(gè)是走狗北大，這個(gè)走狗是新興剝削階級(jí)的走狗，是帝國主義的走狗，然后才是部分當(dāng)權(quán)者的走狗的北大。愛美女的李敖當(dāng)然是不會(huì)對(duì)一個(gè)東施效顰的丑女的撒嬌報(bào)同情心的。于是有了經(jīng)典的第一句：“我想不到清華還有北大的臥底”。須知清華和北大素來不睦。且作為主人的北大學(xué)生在提問的時(shí)候，都沒有未名湖畔飄飄白衣的美女提，輪得到清

6、華丑女提么？狗拿耗子！臥底更使我想起了逃學(xué)威龍里說對(duì)“潛偽窺私”，也就是臥底的懲罰——有些兒童不宜——那就是宮刑，切小機(jī)機(jī)?。±畎阶屇侵豢铸埓虮贝蟮狼?，被一些人認(rèn)為是恐龍的勝利。其實(shí)李敖要真想道歉，何不自己道歉？借清華的講壇向北大道歉？何必委托一只恐龍？就是委托旁邊的曾子墨也好。曾MM以前不覺得是美女，到清華整個(gè)就是天仙下凡啊。嘿嘿！縱觀清華北大乃至整個(gè)中國的這類提問都是很不正常，很猥瑣的一個(gè)心態(tài)。提問的目的是什么？是探討學(xué)術(shù)，還是

7、處人難堪？是啟發(fā)對(duì)方，還是賣弄自己？提問的基本目的都不清楚，還在那里左右搖擺什么？恐龍就是恐龍，就算要對(duì)李敖說“孬”示質(zhì)疑，也要說明北大不“孬”之處，或者李敖所說的“孬”不確切的地方，而不應(yīng)該簡(jiǎn)單的以主人和客人的角度來說。須知“眾人之諾諾，不如一人之諤諤”、“國有諍臣不亡其國”，中國自古就講究諍友，批評(píng)脅肩諂笑的面諛，李敖對(duì)北大的金剛怒目恰恰是對(duì)北大的尊重。菩薩低眉是憐憫地朝下看，尼姑思凡則是調(diào)笑，金剛怒目才是平等的。大陸目前年輕一代的

8、人文缺失，實(shí)在是貽笑天下。說到李敖的演講，是比連宋要高得不可以道里計(jì)。連宋兩大飯桶，空喊口號(hào)，傻B之至。連是張口民意，卻不知是誰的民意；閉口和平，卻不知是怎么樣的和平。宋更拿出“三民主義”的舊褲頭出來招搖，殊不知民權(quán)包括民生，民生是最基本的民權(quán)。李敖就比較狡猾，少有口號(hào)，多引例證，駁之起來不免要費(fèi)一番功夫。不可以象對(duì)待連宋那樣直接大罵SB！然而就如《笑傲江湖》里沖虛的太極劍法一樣，防守的時(shí)候毫無破綻，一旦進(jìn)攻就露出破綻來了。李敖在北大講

9、不容忍李敖當(dāng)校長(zhǎng)就不能去罵容忍蔡元培當(dāng)校長(zhǎng)的北洋軍閥，事實(shí)上是在以偏概全，偷換概念。當(dāng)然駁他不能這樣駁，應(yīng)該用例子。以他的邏輯，是不是抽煙好色的丘吉爾，無權(quán)去罵艱苦樸素的希特勒了？是不是好色的李敖也不應(yīng)罵養(yǎng)個(gè)癱老婆的陳水扁了？國有大事，人有大節(jié)。北洋軍閥依靠帝國主義，橫征暴斂，不堪為國就是大事，大事做不好不能因?yàn)樾∈逻€比較注意就不被罵。不是李敖太聰明，是北大清華一幫太笨蛋，被人家耍了都不知道。李敖在北大的演講，什么自由主義求諸己，求諸政