保險經(jīng)理研修mba案例教學(1)

1、保險經(jīng)理研修MBA案例教學(1)1保險公司保險經(jīng)理人保險公司保險經(jīng)理人《保險職業(yè)經(jīng)理實戰(zhàn)培訓保險職業(yè)經(jīng)理實戰(zhàn)培訓》案例合集案例合集最牛英語口語培訓模式：最牛英語口語培訓模式：躺在家里練口語躺在家里練口語，全程外教一對一全程外教一對一，三個月暢談無阻三個月暢談無阻！太平洋英語，免費體驗全部外教一對一課程：太平洋英語，免費體驗全部外教一對一課程：（1）一、廠長縱火圖賠案二、農(nóng)副產(chǎn)品火損案三、房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣期間火災致?lián)p案四、未盡如實告知義務(wù)的貨物損

2、失索賠案五、車上乘客中途下車被撞死的保險索賠案六、保險人反言糾紛案七、被拖船只與他船發(fā)生碰撞責任的糾紛案八、幼童命喪商場，在保險公司賠付后商家還要不要賠死者家屬九、索賠對象錯了的產(chǎn)品責任案十、雇員不忠誠，忠誠保證保險不保險一、廠長縱火圖賠案一、廠長縱火圖賠案案情簡介：案情簡介：某年6月的一天兩點多，某地盲殘人福利綜合加工廠突然失火，該廠在4天前在保險公司投保了財產(chǎn)火災損失保險的五合板倉庫和棉絲倉庫受損嚴重。在接到該廠廠長的報案后，當?shù)毓?/p>

3、安部門和承保人某保險公司于當日凌晨先后趕赴現(xiàn)場。經(jīng)仔細勘查，發(fā)現(xiàn)倉庫門被撬，地上有一只汽油桶，從而斷定這是一起人為縱火案。后經(jīng)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該廠廠長經(jīng)營不善，無力償還賒欠他廠的五合板等原材料貨款，保險經(jīng)理研修MBA案例教學(1)3該公司農(nóng)副產(chǎn)品的受損金額雖已確定，但在確定其賠付金額時卻發(fā)生了爭議。其觀點主要有：1.認為應賠9.3萬元。理由是：甲、乙兩營業(yè)點同屬一個核算單位，在核賠時應以總公司為保險公司的核損對象。該公司是按帳面投保，保險

4、清單上也只注明流動資產(chǎn)欄中農(nóng)副產(chǎn)品的保險金額為9.3萬元，現(xiàn)在查出火災發(fā)生前夕該公司農(nóng)副產(chǎn)品實際價值超過了投保時的農(nóng)副產(chǎn)品保險金額，而流動資產(chǎn)是一個每月都有變動的不定值。因此，火災造成的11萬元損失只能視為部分損失。根據(jù)《團體火災保險綜合險條款》規(guī)定，按帳面金額確定保險金額的流動資產(chǎn)，應當根據(jù)損失當時的實際損失金額賠償及全部損失或部分損失的最高賠償金額以不超過保險金額為限，保險公司賠付其農(nóng)副產(chǎn)品的損失金額最高只能為9.3萬元。2.主張按

5、比例賠償。理由是：保險清單上并沒有明確注明是哪年哪月或哪季的帳面余額投保，從而可視為估價投保。出險時，農(nóng)副產(chǎn)品實際價值已超過投保的保險金額，從而又可視為不足額保險。該公司農(nóng)副產(chǎn)品只損失了11萬元，低于出險時農(nóng)副產(chǎn)品的實際價值68萬元，（其中甲點為53.6萬元）。因此，應按損失當時的實際價值與保險金額的比例進行賠付，其計算公式是：賠償金額＝（保險金額損失當時實際價值）實際損失金額＝（9.368）11＝15.04（萬元）據(jù)此，保險公司應賠償

6、金額為15.04萬元。3.認為合理的賠償金額是4.2萬元。理由是：其一，保險公司所承保的農(nóng)副產(chǎn)品總保險金額是9.3萬元，但這是甲乙兩點的合計保險金額。其二，承保時的明細帳上表明甲、乙兩點的農(nóng)副產(chǎn)品占用額分別是4.2萬元和5.1萬元，與該分公司總帳上農(nóng)副產(chǎn)品占用額及承保當時資金平衡表上的占用額、保險清單上農(nóng)副產(chǎn)品保險金額相符。其三，上述事實表明甲點的農(nóng)副產(chǎn)品保險金額是4.2萬元。其四，現(xiàn)在甲點受損11萬元，應視為全部損失，乙收購部則未受損