吳金艷故意傷害案

1、1北京市海淀區(qū)人民北京市海淀區(qū)人民檢察院察院訴吳金吳金艷故意故意傷害案害案裁判摘要裁判摘要根據(jù)刑法第二十條第三款和民法通則第一百二十八條的規(guī)定，公民對深夜非法闖入住地，暴力傷害其本人和他人者采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：李全有，男，45歲，北京市人，住北京市海淀區(qū)。附帶民事訴訟原告人：張德華，女，45歲，北京市人，住北京市海淀區(qū)。被告人：吳金艷，女

2、，21歲，內(nèi)蒙古自治區(qū)左阿魯科爾沁旗人，北京市海淀區(qū)陽臺山莊飯店服務(wù)員，2003年10月15日被逮捕。北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人吳金艷犯故意傷害罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告人李全有、張德華同時提起附帶民事訴訟。起訴書指控：2003年9月10日凌晨3時許，被害人李光輝（男，19歲）與孫金剛（男，22歲）、張金強(qiáng)（男，21歲）到北京市海淀區(qū)陽臺山莊飯店（以下簡稱飯店）的女工宿舍外，叫服務(wù)員尹小紅（女，24歲）出來

3、解決個人之間的糾紛，見尹小紅不予理睬，孫金剛等人即強(qiáng)行進(jìn)入宿舍內(nèi)。孫金剛與尹小紅發(fā)生爭執(zhí)，毆打尹小紅。同宿舍居住的被3金艷之間的爭斗。吳金艷雖然受到孫金剛的攻擊，但當(dāng)時她有多種求助的選擇。況且李光輝等人的行為沒有達(dá)到嚴(yán)重危及吳金艷等人人身安全的程度，沒有危害后果產(chǎn)生。故吳金艷持刀扎傷李光輝，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)?？紤]到被害人一方的行為也屬于不法行為，存在較大過錯，吳金艷的認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李全有、張德華則要求

4、嚴(yán)懲吳金艷。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：北京市海淀區(qū)北安河村農(nóng)民孫金剛、李光輝曾是飯店職工。孫金剛于2003年8月離開飯店，李光輝于同年9月9日被飯店開除。9月9日晚20時許，李光輝、張金強(qiáng)（同系海淀區(qū)北安河村農(nóng)民）將孫金剛叫到張金強(qiáng)家，稱尹小紅向飯店經(jīng)理告發(fā)其三人在飯店吃飯、拿煙、洗桑拿沒有付錢，以致李光輝被飯店開除；并說孫金剛追著與尹小紅交朋友，尹小紅非但不同意，還罵孫金剛傻。孫金剛聽后很氣惱，于是通過電話威脅尹小紅，揚(yáng)言要在尹

5、小紅身上留記號。三人當(dāng)即密謀強(qiáng)行將尹小紅帶到山下旅館關(guān)押兩天。當(dāng)晚23時許，三人酒后上山來到飯店敲大門，遇客人阻攔未入，便在飯店外伺機(jī)等候。次日凌晨2時許，孫金剛見飯店中無客人，尹小紅等服務(wù)員已經(jīng)睡覺，便踹開女工宿舍小院的木門而入，并敲打女工宿舍的房門叫尹小紅出屋，遭尹小紅拒絕。凌晨3時許，孫金剛、李光輝、張金強(qiáng)三人再次來到女工宿舍外，繼續(xù)要求尹小紅開門，又被尹小紅拒絕后，遂強(qiáng)行破門而入。孫金剛直接走到尹小紅床頭，李光輝站在同宿舍居住的