土地制度與近代中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展—對南京國民政府及其遷臺初期農(nóng)村土地政策的比較研究.pdf

1、西南財經(jīng)大學碩士學位論文土地制度與近代中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展—對南京國民政府及其遷臺初期農(nóng)村土地政策的比較研究姓名：劉煜申請學位級別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟思想史指導教師：史繼剛20030401上層認識到土地制度問題是中國農(nóng)村經(jīng)濟問題的關鍵，因此在退敗到臺灣之后便下大力氣解決農(nóng)民土地問題，經(jīng)過三七五減租、公地放領、實施耕者有其田三個階段，進行了較徹底的土地改革，調(diào)動起農(nóng)民生產(chǎn)積極性；同時對農(nóng)會進行改革，使之成為連接政府和農(nóng)戶的紐帶，向廣大農(nóng)戶提供全方

2、位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務，終于使臺灣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復并走上持續(xù)發(fā)展的道路。國民黨政權(quán)在大陸和遷臺初期這兩個歷史時期解決農(nóng)村經(jīng)濟問題的不同政策側(cè)重導致了兩種不同的歷史結(jié)果，盡管也有其它因素的影響，但這一歷史事實卻能夠充分證明農(nóng)村土地問題(確切地說是農(nóng)村地權(quán)分配不均問題)是中國近代農(nóng)村經(jīng)濟殘破的癥結(jié)。然而20世紀70年代以后，一些研究中國經(jīng)濟史的美國學者卻再次改頭換面地拋出技術派的觀點。由于其研究角度有一定的“新穎性”，一些中國學者也不加分析地跟進

3、這種研究方法，片面強調(diào)技術派觀點的合理之處，認為人口、技術、市場是影響近代中國農(nóng)村經(jīng)濟落后的主要因素，甚至對中國近代農(nóng)村是否需要進行土地制度變革報以懷疑態(tài)度。比如美國學者馬若孟認為，近代中國農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展使農(nóng)民從中受益，收入水平有所提高，改善了生活和生產(chǎn)。這種觀點實際上是認為政府只要繼續(xù)促進市場的發(fā)展就能解決農(nóng)村經(jīng)濟殘破問題。還有一些學者則過分強調(diào)人口因素對中國近代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的限制。如美國學者馬克埃爾溫等人認為，中國近代的人地矛盾

4、突出、人均耕地面積少這一問題使中國經(jīng)濟中不存在剩余，不能積累起發(fā)展經(jīng)濟所需要的資本，因此經(jīng)濟落后，陷入所謂“均衡陷阱”中，要走出陷阱，只能依靠外國的投資。這種觀點實際上是認為中國沒有辦法解決自己的問題，美化近代史上外國資本主義對中國的經(jīng)濟侵略。還有一些學者，比如黃宗智等人，雖然承認土地問題是中國近代農(nóng)村經(jīng)濟落后的一個重要因素，但對于中國是否需要進行土地制度變革卻又處于懷疑不定之中：他們之所以有這種態(tài)度是因為根據(jù)中國20世紀二三十年代的農(nóng)