研究課題評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1、20102010年“海扶之星海扶之星”學(xué)生科研基金項(xiàng)目答辯學(xué)生科研基金項(xiàng)目答辯評分參考標(biāo)準(zhǔn)評分參考標(biāo)準(zhǔn)一、一、選題選題20分16—20分：選題對該學(xué)科的發(fā)展具有一定價(jià)值，且立論依據(jù)充分。9—15分：選題明確，立論依據(jù)充分。0—8分：分：選題意義不明確，但立論依據(jù)充分。二、研究二、研究現(xiàn)狀分析狀分析20分15—20分：分：大部分參考文獻(xiàn)不在最近5年范圍內(nèi)，歸納、提煉出的學(xué)術(shù)觀念準(zhǔn)確且表達(dá)清晰并且能全面反映國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。6—14分：分：歸

2、納、提煉出的學(xué)術(shù)觀念準(zhǔn)確且表達(dá)清晰。0—5分：大部分參考文獻(xiàn)不在最近5年范圍內(nèi)。三、實(shí)施計(jì)劃三、實(shí)施計(jì)劃40分3140分：分：目標(biāo)明確，內(nèi)容具體，技術(shù)方案切實(shí)可行，總體上體現(xiàn)出明顯的創(chuàng)新思路，研究進(jìn)展安排恰當(dāng)。2130分：分：目標(biāo)基本明確，內(nèi)容清楚，技術(shù)方案基本可行，在若干方面有創(chuàng)新，研究進(jìn)度安排合理。1120分：分：目標(biāo)不夠明確，內(nèi)容不夠具體、技術(shù)方案不夠完善。110分：分：目標(biāo)不明確，內(nèi)容不具體，方法和技術(shù)方案不明確或有錯(cuò)誤。四、四

3、、經(jīng)費(fèi)預(yù)經(jīng)費(fèi)預(yù)算10分預(yù)算恰當(dāng)合理，有理有據(jù)，不夸大不縮小，符合課題設(shè)計(jì)要求。五、答五、答辯質(zhì)辯質(zhì)量10分1.課題申請書選題明確，立論正確有據(jù)，重點(diǎn)突出，層次分明，語言流暢，語法正確。2.在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，能簡明扼要、重點(diǎn)突出地闡述論文的主要內(nèi)容，正確地回答評委所提出的各種問題。3.幻燈制作簡潔、質(zhì)量高，表達(dá)清晰。23組超聲波對大鼠血液流變學(xué)參數(shù)的影響超聲波對大鼠血液流變學(xué)參數(shù)的影響評分項(xiàng)目評分評價(jià)選題（20分）研究現(xiàn)狀分析（20分）實(shí)施