論我國《公司法》修改中對董事注意義務(wù)規(guī)則的完善

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題論我國論我國《公司法公司法》修改中對董事注意義務(wù)規(guī)則的完善修改中對董事注意義務(wù)規(guī)則的完善——兼析業(yè)務(wù)判斷規(guī)則對董事注意義務(wù)的衡平兼析業(yè)務(wù)判斷規(guī)則對董事注意義務(wù)的衡平胡曉珂胡曉珂中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授副教授關(guān)鍵詞:董事注意義務(wù)業(yè)務(wù)判斷規(guī)則內(nèi)容提要:本次《公司法》修改草案中有關(guān)董事注意義

2、務(wù)的條款得以補(bǔ)充。本文以此為出發(fā)點比較了忠實義務(wù)與注意義務(wù)的不同分析了普通法判例中業(yè)務(wù)判斷規(guī)則與董事注意義務(wù)之間的關(guān)系并論述了我國《公司法》修改中引入董事注意義務(wù)及業(yè)務(wù)判斷規(guī)則的理論價值和現(xiàn)實意義。一、董事注意義務(wù)的內(nèi)涵及其適用標(biāo)準(zhǔn)(一)董事注意義務(wù)的內(nèi)涵1.董事注意義務(wù)的產(chǎn)生。董事注意義務(wù)是從英美法系普通法判決中引申出來的法律原則它是指董事在管理公司事務(wù)過程中須持有普通人在類似境況下的善意和謹(jǐn)慎。上個世紀(jì)以來所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離已成為

3、公司實踐中的一種發(fā)展趨勢并打破了傳統(tǒng)公司法中董事會與股東之間的依附關(guān)系導(dǎo)致了股東大會中心主義向董文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題的錯誤免責(zé)的情形而忠實義務(wù)由于取決于董事個人的品德、操守在涉及忠實義務(wù)時不存在責(zé)任豁免的情形。(二)董事注意義務(wù)的適用與忠實義務(wù)比較注意義務(wù)的履行取決于董事的經(jīng)營管理這種經(jīng)營管理一般表現(xiàn)為董事所具有的實際技能

4、在英美法系國家對這種技能的評價往往需要借助于法官的自由裁量實踐中這種自由裁量通常遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)。1.謹(jǐn)慎行事標(biāo)準(zhǔn)。謹(jǐn)慎行事標(biāo)準(zhǔn)是判斷董事在履行注意義務(wù)過程中所遵循的一個客觀標(biāo)準(zhǔn)。美國通常被引用的有關(guān)謹(jǐn)慎行事的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定于1984年《標(biāo)準(zhǔn)公司法》第8.30條即(董事)履行義務(wù)時必須“(1)懷有善意(2)要像一個正常的謹(jǐn)慎之人在類似處境下應(yīng)有的謹(jǐn)慎那樣去履行義務(wù)(3)以他合理地認(rèn)為符合公司最大利益的方式?！贝艘?guī)定具有很強(qiáng)的影響力為不少州的公司