2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩62頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文主要是通過(guò)對(duì)美國(guó)法上董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的論述,結(jié)合案例分析,對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)《公司法》中董事注意義務(wù)制度提出一些意見(jiàn)和見(jiàn)解.除引言和結(jié)論之外,本文共由三部分組成:第一部分論述了董事注意義務(wù)的理論成因,過(guò)失理論對(duì)注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的影響及注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)《示范商事公司法》中的歷史演化.主要通過(guò)Francis v.United Jersey Bank案例論述了美國(guó)《示范商事公司法》中的董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn).第二部分論述了注意義務(wù)的司法審查規(guī)則即商

2、業(yè)判斷規(guī)則.從商業(yè)判斷規(guī)則的概念入手,考察注意義務(wù)與商業(yè)判斷規(guī)則的關(guān)系,在司法實(shí)踐中商業(yè)判斷規(guī)則對(duì)Kamin v.American Express Co.案的評(píng)價(jià)及對(duì)Smith v.Van Gorkom案的爭(zhēng)議.第三部分分析了我國(guó)目前關(guān)于董事注意義務(wù)規(guī)定的現(xiàn)狀,比較分析了各國(guó)董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在其成文法中的規(guī)定,特別是美國(guó)《薩班斯-奧克斯利法案》對(duì)董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的影響.從而,借鑒美國(guó)及其他國(guó)家地區(qū)公司法立法經(jīng)驗(yàn),在我國(guó)《公司法》中增加注

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論