合同解除的問題和建議匯總

1、合同解除的問題和建議一、問題提出。我國現(xiàn)行《中華人民共和國合同法》是在合并吸收原有的《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》、《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》和《中華人民共和國技術(shù)合同法》的立法司法經(jīng)驗基礎(chǔ)上制定的，同時借鑒了國外先進立法經(jīng)驗，并體現(xiàn)了與國際公約和國際慣例的銜接。合同法的出臺有力的促進了市場經(jīng)濟的法制化建設(shè)，維護了以誠實信用為基石的交易體系。同時，合同法設(shè)立了較為系統(tǒng)完整的合同解除制度，但仍然存在著不盡合理、完備之處。司法實踐中對于

2、法定解除條件的理解和認(rèn)定、合同解除的行使程序、法院能否判決解除合同等存在不同的認(rèn)識和處理結(jié)果。之所以會存在如此爭議，主要是因為我國合同解除制度的設(shè)立沒有很好的解決前后立法連續(xù)性的問題和與其他民事經(jīng)濟法律相協(xié)調(diào)的問題，同時還因為對新引進的一些法律制度沒能很好的本土化，以致于造成立法、司法消化不良現(xiàn)象的必然產(chǎn)生。在此將主要就現(xiàn)實問題，以我國現(xiàn)行《合同法》為基礎(chǔ)，結(jié)合我國司法實踐，對合同法定解除的條件、解除權(quán)的行使方式等內(nèi)容逐個予以評述，同時

3、分析現(xiàn)有合同解除的利弊所在，提出完善我國合同解除的建議，以期和同仁共同學(xué)習(xí)，在審判實踐中能從容應(yīng)對各種合同解除中出現(xiàn)的問題，從而達到就此問題形成共識和裁判的一致。二、相關(guān)法律規(guī)定。三、合同解除的問題和建議。（一）、合同解除條件法律規(guī)定存在的問題及其完善1、對合同法定解除條件的法律評析。我國《合同法》第94條規(guī)定:“有下同目的不能實現(xiàn)的，才能夠行使合同解除權(quán)，并不是一旦出現(xiàn)不可抗力的情形，合同當(dāng)事人就有權(quán)解除合同。不可抗力事件發(fā)生后對合同

4、產(chǎn)生實質(zhì)影響的情況可以分為三種:其一，造成合同完全不能履行；其二，造成合同部分不能履行；其三，造成合同不能按時履行。對此，《合同法》第117條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外；當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生的不可抗力不能免除責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，不可抗力造成合同完全不能履行的，如標(biāo)的物全部滅失或毀損，導(dǎo)致合同履行的客觀不能，當(dāng)事人免予承擔(dān)違約責(zé)任。如不可抗力發(fā)生后，合同履行在客觀上仍為可能

5、，但合同目的已根本不能實現(xiàn)，則合同當(dāng)事人有權(quán)解除合同。對此，《合同法》第94條在規(guī)定法定解除權(quán)的情形時也作了規(guī)定，即將因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的作為法定解除權(quán)的第一種情形。在不可抗力造成合同部分不能履行的情況下，當(dāng)事人可以免除部分不能履行的責(zé)任，對于仍可履行的部分，雙方既可以協(xié)商解除，如果對方認(rèn)為仍有履行之必要，則也可以實際履行尚存部分的義務(wù)。在合同履行期限內(nèi)發(fā)生不可抗力造成當(dāng)事人履行遲延的，當(dāng)事人可以免除遲延履行的責(zé)任，合同是否繼

6、續(xù)履行依當(dāng)事人自由協(xié)商決定，可以繼續(xù)履行，也可以解除。在當(dāng)事人遲延履行情況后發(fā)生的不可抗力，則不能作為免責(zé)事由，因為當(dāng)事人陷入履行遲延，即己構(gòu)成違約，自不得對自己違約后發(fā)生的任何事由援引為免責(zé)抗辯事由，此正體現(xiàn)了對違約行為的制裁。⑵關(guān)于預(yù)期違約條款。根據(jù)合同法第94條第2項的規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”，主要表現(xiàn)為兩種形態(tài):①當(dāng)事人一方明確表示不履行主要債務(wù)。“當(dāng)事人明確表示”是指以口頭或者書面向?qū)Ψ絺鬟_