會計(jì)計(jì)量屬性論文計(jì)量測試論文

1、會計(jì)計(jì)量屬性論文計(jì)量測試論文我國多屬性會計(jì)計(jì)量模式淺析我國多屬性會計(jì)計(jì)量模式淺析摘要:在財(cái)務(wù)會計(jì)中按歷史成本計(jì)量是一條重要的原則。通過對歷史成本等五種會計(jì)計(jì)量模式以及歷史成本與公允價(jià)值、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值與公允價(jià)值之間的辨析提出了五種會計(jì)計(jì)量模式并對多屬性計(jì)量模式中計(jì)量單位的選擇進(jìn)行了分析。關(guān)鍵詞:多屬性會計(jì)計(jì)量模式一、幾種主要的計(jì)量屬性分析美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會在1984年概括了五種較普遍認(rèn)可的計(jì)量屬性:歷史成本、現(xiàn)行成本

2、、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。下面對以上的五種計(jì)量屬性進(jìn)行簡單的分析。1.歷史成本長期以來在財(cái)務(wù)會計(jì)中按歷史成本計(jì)量是一條重要的原則。歷史成本以交易雙方確定的價(jià)值為基礎(chǔ)資料容易取得并且具有較強(qiáng)的可靠性和可驗(yàn)證性而且以歷史成本計(jì)量屬性為基礎(chǔ)的歷史成本會計(jì)程序簡單容易操作。但歷史成本以物價(jià)穩(wěn)定為前提在物價(jià)變動(dòng)明顯時(shí)其可比性、相關(guān)性下降。2.現(xiàn)行成本現(xiàn)行成本計(jì)量屬性能避免價(jià)格變動(dòng)的虛計(jì)收益反映真實(shí)財(cái)務(wù)狀況客觀評價(jià)企業(yè)的管理業(yè)績。

3、主要用于高通貨膨脹時(shí)期的會計(jì)計(jì)量同時(shí)也用于相關(guān)資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量。目前IASB和FASB中都有基于現(xiàn)行成本計(jì)量屬性的反映物價(jià)變動(dòng)的準(zhǔn)則而對資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量上IASB以及英美等準(zhǔn)則中都允許對廠場、不續(xù)時(shí)期的重新計(jì)量歷史成本是以實(shí)際發(fā)生的交易為前提并從企業(yè)投入價(jià)值角度所進(jìn)行的計(jì)量而公允價(jià)值既可以基于實(shí)際交易也可以是假定的并不要求站在企業(yè)角度來區(qū)分投入或產(chǎn)出而是站在市場的角度采用公平成交價(jià)來計(jì)量。(二)現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值與公允價(jià)值現(xiàn)行成本

4、與公允價(jià)值的區(qū)別主要表現(xiàn)在:前者強(qiáng)調(diào)站在某企業(yè)主體角度的投入價(jià)值而后者強(qiáng)調(diào)站在獨(dú)立于企業(yè)主體的市場角度的市場價(jià)值。對于產(chǎn)成品等企業(yè)自制資產(chǎn)而言其現(xiàn)行成本一般要低于公允價(jià)值因?yàn)楹笳咄€包括了賣方的利潤對于從市場上剛剛購入的新資產(chǎn)而言兩者金額可能相等當(dāng)然前提仍為該資產(chǎn)是在熟悉情況和自愿雙方的公平交易中取得?，F(xiàn)行市價(jià)與公允價(jià)值在內(nèi)涵上最為接近它們的區(qū)別體現(xiàn)在:第一前者并不強(qiáng)調(diào)市價(jià)的“公允性”即對交易的市場是否公開、活躍無特定要求后者則強(qiáng)調(diào)市

5、價(jià)的“公允性”第二前者完全依賴于可觀察的市場價(jià)格故難于對無形資產(chǎn)、專用設(shè)備或廠房等無現(xiàn)行市價(jià)的資產(chǎn)進(jìn)行恰當(dāng)計(jì)量而當(dāng)不能得到可觀察的市場價(jià)格時(shí)后者還可基于可得到的最佳信息進(jìn)行估計(jì)確定?？勺儸F(xiàn)凈值與公允價(jià)值的區(qū)別是:第一前者是扣除了預(yù)計(jì)變現(xiàn)過程中的直接成本后的凈值后者通常不考慮直接成本第二對于一項(xiàng)還需要進(jìn)一步加工的資產(chǎn)而言前者要求以產(chǎn)品預(yù)期完工后出售所得的現(xiàn)金流入扣除加工成本及銷售費(fèi)用后的凈額來計(jì)量后者則直接指該原材料本身的公允價(jià)值:第三前