土壤污染民事責(zé)任完善之研究.pdf

1、我國的國土面積大，但可利用的土地不多，目前因工業(yè)廢水、廢氣、采礦排污、殺蟲劑的濫用、危險(xiǎn)品的泄露等因素造成了土壤污染的嚴(yán)重后果，我國耕地面積減少，地下水因污染變質(zhì)無法飲用，受污染土地生長的農(nóng)作物重金屬含量高，群體性的疾病的爆發(fā)等等。面對(duì)土壤污染對(duì)城市居民、農(nóng)民造成的財(cái)產(chǎn)損失和人身損害，土地荒蕪廢棄，受侵害人鮮于用法律途徑來保護(hù)自身的合法權(quán)益。在土壤污染的民事責(zé)任方面，存在立法和執(zhí)法的問題。在立法方面，我國土壤污染的民事責(zé)任立法非常薄弱。

2、與我國已制定實(shí)施的水、大氣、放射性物質(zhì)、固體廢物等污染元素的單獨(dú)立法對(duì)比，沒有制定單獨(dú)的土壤污染防治法。在已頒布實(shí)施的法律層面和政策性文件上，存在分散立法、附屬立法、原則性立法的土壤污染民事立法缺陷。在司法實(shí)踐中的有關(guān)土壤民事責(zé)任的問題有：民事責(zé)任主體的缺失或喪失賠付能力、土壤恢復(fù)整治請(qǐng)求主體不明確、民事責(zé)任承擔(dān)方式不細(xì)化、土壤污染鑒定及評(píng)損機(jī)構(gòu)的行政化建設(shè)、以及環(huán)境污染行政調(diào)解程序作用有限等問題。執(zhí)法問題是本文分析和研究的重點(diǎn)。

3、>　　 為完善土壤污染民事責(zé)任，可以借鑒西方發(fā)達(dá)國家如美國、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)土壤污染民事責(zé)任的立法發(fā)展和相關(guān)制度建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，需從本國的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的國情出發(fā)，首先要進(jìn)行土壤防治法的立法建設(shè)，在我國已頒布實(shí)施的環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任立法體系基礎(chǔ)上，建立土壤侵權(quán)民事責(zé)任和受污染土壤恢復(fù)整治民事責(zé)任相結(jié)合的土壤污染民事責(zé)任立法體系。其次要建立土壤污染社會(huì)化承擔(dān)的相關(guān)制度，如保險(xiǎn)制度、基金制度。從我國強(qiáng)勢政府權(quán)力國情出