國際貿(mào)易法內(nèi)容提要

1、國際貿(mào)易法內(nèi)容提要授課教師：潘濤T:13603281976email:innovationpt@第一編國際貨物買賣第一章國際貨物買賣合同要約對要約人的拘束力一般是指要約人發(fā)出要約后能否撤回或撤銷的問題。要約對要約人的約束力涉及要約的撤回和要約的撤銷問題。(一)要約的撤回是指要約人在發(fā)出要約后在要約尚未到達受要約人之前能否撤回要約。公約第15條第2款規(guī)定:“一項要約即使是不可撤銷的得予撤回如果撤回通知于要約送達受要約人之前或同時送達受要約

2、人”。按照該條款的規(guī)定要約人是能夠撤回要約的但必須具備以下條件:第一要約尚未到達受要約人還未發(fā)生法律效力第二撤回通知必須于該要約到達受要約人之前或同時送達受要約人第三一切要約都可以撤回即便是不可撤銷的要約。公約的規(guī)定主要反映了大陸法國家的法律規(guī)定特別是德國法的規(guī)定。德國法認為要約一經(jīng)到達受要約人即對要約人產(chǎn)生拘束力要約人不得隨意撤回要約。所以撤回要約的通知必須先于要約或者至少必須與要約同時到達受要約人才能把要約撤回。否則如果要約到達在先

3、而撤回通知在后則要約已經(jīng)生效在這種情況下除非要約人在要約中曾聲明不受其要約的約束否則受要約人有權(quán)認為要約有效并可作出有效的承諾。公約對要約對要約人的拘束力明確區(qū)分為要約的撤回和要約的撤銷而德國法和其他國家的法律則未作此類劃分。我國合同法第17條對要約的撤回作了規(guī)定:“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。”合同法的此條規(guī)定與公約的規(guī)定基本吻合承認要約在到達受要約人之前能撤回要約但特別強調(diào)了撤回

4、要約通知的條件。與公約不同的是合同法未提及不可撤銷的要約是否可撤回的問題。該項規(guī)定既允許要約人在發(fā)出要約后尚未到達受要約人之前根據(jù)市場情況的變化及時糾正要約中考慮不周的地方同時又為撤回要約規(guī)定了嚴格的條件避免因要約人濫用撤回的權(quán)利而使無辜的受要約人遭受不必要的損失。因此要約人若要撤回要約必須采取比要約通知更為迅捷的方式撤回要約。在實踐中常發(fā)生這樣的情況撤回要約的方式按照通常情形應(yīng)當先于要約到達或同時到達但撤回要約的通知卻于要約到達受要約

5、人后才到達此時撤回要約的通知的法律效力應(yīng)如何公約和我國合同法對此都未作出規(guī)定。一般認為在這種情況下受要約人應(yīng)及時向要約人發(fā)出撤回遲到的通知。如受要約人怠于通知要約人撤回要約的通知應(yīng)視為未遲到仍發(fā)生撤回要約的效力。此時受要約人即使承諾合同也不能成立。(二)要約的撤銷是指要約人在要約到達受要約人之后即要約生效后能否撤銷其要約。對此問題英美法和大陸法的規(guī)定分歧很大公約則吸收兩大法系的優(yōu)越部分折衷了兩大法系的規(guī)定做到公平合理兼顧了要約人和受要約

6、人的利益。公約的規(guī)定。公約第16條規(guī)定:“(1)在未訂立合同之前要約得予撤銷如果撤銷通知于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達受要約人。(2)但在下列情況要約不得撤銷。(ａ)要約寫明承諾要約的期限或以其它方式表示要約是不可撤銷的(ｂ)受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的而且受要約人已本著對該項要約的信賴行事”。公約原則上承認要約是可以撤銷的但也規(guī)定了撤銷要約的條件:(1)要約到達受要約人之后要約已生效但受要約人未承諾之前(2)撤銷的通知必須于

7、受要約人發(fā)出的承諾的通知之前到達受要約人目的是給受要約人提供一個可能使其加速發(fā)送承諾通知以終結(jié)要約的效力未定狀態(tài)。這與英美法關(guān)于要約原則上沒有拘束力的規(guī)定是一致的。但公約又規(guī)定了要約不能被撤銷的兩種例外情況這主要反映了法國法的規(guī)定?！斗▏穹ǖ洹返?45條規(guī)定:“一項要約約定有固定期限或者以其他方式公開表達的為不可撤銷的要約”同時“以理智的原則受要約人可以信賴該項要約并因信賴該要保險金額不得超過保險價值超過保險價值的超過部分無效”。所以

8、當貨物發(fā)生損失時保險人只能按保險價值或?qū)嶋H損失負責賠償超過保險金額的部分保險人不予負責。另外按照國際慣例如果被保險人超額投保是故意行為則保險人有權(quán)解除保險合同并向被保險人請求賠償由此而遭受的損失。因此貨物的被保險人或投保人在申報保險金額時盡可能使保險人的保險得到充分保障且負擔合理的保險費而又不損害保險人的利益。第二編第五章國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的形式和法律結(jié)構(gòu)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓概述(一)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓定義聯(lián)合國《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則(草案)》中關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)

9、讓的概念是:技術(shù)轉(zhuǎn)讓是關(guān)于制造產(chǎn)品、應(yīng)用生產(chǎn)方法或提供服務(wù)的知識轉(zhuǎn)讓但不包括貨物的單純買賣或租賃。大多數(shù)國家在本國的立法中對技術(shù)轉(zhuǎn)讓也作了相應(yīng)的規(guī)定。如日本在《外資法》中規(guī)定:技術(shù)引進是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)和有關(guān)技術(shù)的其他權(quán)利的轉(zhuǎn)讓以及授予所規(guī)定的使用權(quán)和給予有關(guān)管理技術(shù)的指導。我國1985年頒布的《技術(shù)引進合同管理條例》規(guī)定:技術(shù)引進是中華人民共和國境內(nèi)的公司、企業(yè)、團體或個人通過貿(mào)易或經(jīng)濟合作的途徑從中華人民共和國境外的公司、企業(yè)、團體或個人

10、獲得的技術(shù)其中包括:專利權(quán)或其它工業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可以圖紙、技術(shù)資料、技術(shù)規(guī)范等形式提供的工藝流程、配方、產(chǎn)品設(shè)計、質(zhì)量控制以及管理等方面的專有技術(shù)、服務(wù)技術(shù)。一些國家的學者們也從不同的角度闡明了國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的定義。如美國的科恩茲在《商業(yè)技術(shù)性技術(shù)的國際轉(zhuǎn)讓》一書中指出技術(shù)轉(zhuǎn)讓“必須是引進方對引進技術(shù)的吸收如果技術(shù)僅僅從一方轉(zhuǎn)移到另一方并不構(gòu)成技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。他還指出:“所謂吸收是指技術(shù)接受方能夠掌握并有能力獨立使用所引進的技術(shù)。如果僅僅是

11、技術(shù)的轉(zhuǎn)移而不包括技術(shù)的消化吸收則是不完全的轉(zhuǎn)讓。”綜上國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓概括而言即是指轉(zhuǎn)讓方將技術(shù)超越國界轉(zhuǎn)讓給受讓方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。(二)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀及發(fā)展伴隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展通過技術(shù)商品化現(xiàn)代的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓就逐步萌芽、發(fā)展起來。技術(shù)先進就意味著經(jīng)濟占優(yōu)勢從而在競爭中脫穎而出立于不敗之地。因而技術(shù)成為競爭中的焦點作為一種特殊商品技術(shù)開始普遍成為國際貿(mào)易中的重要標的。據(jù)聯(lián)合國的有關(guān)資料估計在20世紀60年代中期全世界技術(shù)貿(mào)易成交額僅為

12、27億美元到70年代中期增至110億美元到80年代中期則激增到400～500億美元進入90年代以后則超過1000億美元。第六章許可協(xié)議許可協(xié)議的例子：清華銀納與日本住友簽訂釹鐵硼專利產(chǎn)品銷售許可協(xié)議2000年9月5日北京清華銀納高科技發(fā)展公司與日本住友特殊金屬在人民大會堂簽訂了釹鐵硼專利銷售許可協(xié)議。釹鐵硼永磁體是目前稀土金屬材料中最重要的領(lǐng)域之一。它已廣泛應(yīng)用于電子、信息、汽車、醫(yī)療、航天、選礦等等各個領(lǐng)域。自1982年日本人發(fā)明釹鐵

13、硼材料以來由于中國在稀土資源方面的優(yōu)勢以及低廉的成本使得釹鐵硼永磁材料的產(chǎn)業(yè)化得到了迅速的發(fā)展目前我國已年產(chǎn)釹鐵硼材料5000噸以上與日本的產(chǎn)量相當。但是由于中國大部分廠家沒有獲得日本的專利銷售許可只能將產(chǎn)品以低價格銷售到非專利地區(qū)。而非專利地區(qū)的市場空間極為有限使得中國的生產(chǎn)廠家只能自相殘殺造成中國的釹鐵硼行業(yè)惡性競爭對中國的釹鐵硼產(chǎn)業(yè)發(fā)展達到世界先進水平非常不利。北京清華銀納高科技發(fā)展公司作為該行業(yè)最早的企業(yè)之一長期以來以發(fā)展高質(zhì)量