十二怒漢影評(1)

1、十二怒漢影評（轉(zhuǎn)）十二怒漢影評（轉(zhuǎn)）(2010010515:56:17)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：法律十二怒漢陪審員被告陪審團制度雜談分類：轉(zhuǎn)載與收藏今天看了俄羅斯電影《十二怒漢》，十分感動。上網(wǎng)搜了一下影評，轉(zhuǎn)帖過來一篇收藏于此。十二個普普通通的人，他們以前素不相識，以后可能也沒有什么打交道的機會。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。就是這十二個人，被這個司法制度挑選了出來，組成了一個名叫“陪審團”的神圣組織，要開始決定另外一個人的命運，決定他是有罪還

2、是無罪，是活著還是死亡。他們本來不懂法律，似乎也沒必要懂得法律，因為他們不過是在法律強加的義務(wù)之下而被迫來到法庭的。他們來自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)驗，有自己的偏好和性格。在經(jīng)過六天冗長枯燥的聽審之后，法官終于對陪審團發(fā)布裁決指示了。被告是一名年僅18歲的男子，被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據(jù)也極具說服力：居住在對面的婦女透過臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽

3、到被告高喊“我要殺了你”及身體倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購買的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜11點到凌晨3點之間在看電影的證詞極不可信，里：我們千萬不要因為這樣的結(jié)果就以為上述辯論所指向的就是所謂的事實和真相，或者易言之，不要以為辯論的過程乃是廓清迷霧、顯現(xiàn)真理的過程。即使我們有了上面那么多所謂的“事實”，但從影片的結(jié)局來看，這些事實反映的不過是“矛盾的事實”、是一種矛盾的狀態(tài)，是以證據(jù)本身的撲朔迷離來

4、表現(xiàn)客觀事實本身的不確定性。被告之所以被判無罪，是因為這種矛盾的無法解決，而不是因為他事實上沒有殺人。即使被告被宣判無罪，被告本身是否殺人仍然是一個謎，導(dǎo)演仍然沒有、而且是故意沒有給我們一個關(guān)于事實和真相的可靠答案。這是為什么？這是制度的邏輯。且讓我們再回到電影的一些具體細節(jié)當(dāng)中。其實，在這樣的司法制度中，真正能使被告有罪的理由就是排除合理懷疑（beyondareasonabledoubt）。也就是說，只要一個正常的、謹(jǐn)慎的人對案件的證

5、據(jù)產(chǎn)生一個合乎情理的疑惑，被告就可以無罪。所以，我們發(fā)現(xiàn)，在影片中，一直堅持被告無罪的陪審員說得最多的詞就是“不知道”：“你認(rèn)為他是無辜的？”“不知道”；“那你想怎樣？”“不知道”；“你到底想拖多長時間？”“不知道”。他承認(rèn)自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因為“事關(guān)人命，假如我們都判斷錯呢？”他知道自己判斷力的不足，所以他不輕易判斷。不僅如此，除了在前面的辯論中揭示出來的那些證據(jù)混亂的理由之外，他還有一些“不算

6、理由的理由”，比如這孩子出生貧寒、童年悲慘，這種理由其實與案件本身無關(guān)，因為對方也可以用孩子曾有前科的所謂“品格證據(jù)”作為反駁。但是，正是這些看似無關(guān)的東西往往會成為雙方辯論的焦點。既然事實問題大家都無法肯定，所以大家就有理由尋找一切合乎自己判斷的論據(jù)。正如最先改變立場、支持無罪的老者所說：“這位先生有異議，并不表明他認(rèn)為男孩無罪，他只是不能肯定。這是他的立場。我們能打賭我們的判斷一定正確嗎？我相信要有動機。男孩可能有罪，但我希望了解更