基于非參數(shù)方法的中國(guó)商業(yè)銀行效率研究.pdf

1、商業(yè)銀行效率既是其競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn),又關(guān)系到資金在社會(huì)范圍內(nèi)的優(yōu)化配置。對(duì)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)為國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定監(jiān)管政策提供相關(guān)理論依據(jù);有利于各商業(yè)銀行判斷自身與其他銀行的效率差距、提高效率水平,進(jìn)而提高中國(guó)商業(yè)銀行整體競(jìng)爭(zhēng)力;有利于保持金融業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,本文在借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上,針對(duì)已有研究的不足,從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)、兩階段特點(diǎn)及影響因素等角度對(duì)商業(yè)銀行效率進(jìn)行深度研究,文章的主要內(nèi)容如下:
　　 1.以

2、商業(yè)銀行效率測(cè)度理論為基礎(chǔ),構(gòu)建中國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)估體系。應(yīng)用DEA方法研究商業(yè)銀行靜態(tài)效率。結(jié)果顯示我國(guó)商業(yè)銀行效率整體水平較高,但是個(gè)體差異較大,發(fā)展不平衡。規(guī)模無(wú)效是導(dǎo)致商業(yè)銀行無(wú)效的主要原因,且規(guī)模無(wú)效的商業(yè)銀行大部分規(guī)模收益遞減。說(shuō)明商業(yè)銀行增加投入和擴(kuò)大規(guī)模并未獲得相應(yīng)的效益回報(bào),存在盲目擴(kuò)大規(guī)?，F(xiàn)象,國(guó)有商業(yè)銀行表現(xiàn)尤其突出。
　　 2.應(yīng)用Malmquist指數(shù)方法研究商業(yè)銀行動(dòng)態(tài)效率,將前沿面移動(dòng)思想引入商業(yè)銀

3、行效率評(píng)估領(lǐng)域,對(duì)可能的八種情況及原因逐一闡述。結(jié)果表明我國(guó)商業(yè)銀行效率發(fā)展態(tài)勢(shì)較好,近年來(lái)其效率增長(zhǎng)主要來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步。前沿面正向移動(dòng)趨勢(shì)明顯,尤其是在2006年達(dá)到最佳狀態(tài),年度生產(chǎn)前沿面正向移動(dòng)。說(shuō)明我國(guó)商業(yè)銀行在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)后迅速發(fā)揮其作用,技術(shù)水平不斷提高。
　　 3.根據(jù)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)兩階段特點(diǎn),探索性應(yīng)用關(guān)聯(lián)兩階段DEA模型研究商業(yè)銀行吸收存款和發(fā)放貸款的效率。以子過程效率均值為界限將樣本銀行分為四類,并用吸收存款-

4、發(fā)放貸款效率矩陣圖詳細(xì)描述處于上述四種狀態(tài)的銀行。結(jié)果顯示無(wú)效商業(yè)銀行可以通過比較兩個(gè)子過程的效率值明確低效環(huán)節(jié),關(guān)聯(lián)DEA方法可以為管理者提供更全面的信息以改善銀行績(jī)效、提高效率。
　　 4.對(duì)商業(yè)銀行效率外生影響因素進(jìn)行定性分析,對(duì)內(nèi)生因素的研究主要應(yīng)用DEA-Tobit模型進(jìn)行定量分析。明確了影響商業(yè)銀行效率的主要因素,為效率提升途徑分析提供理論依據(jù)。
　　 最后,根據(jù)上述研究結(jié)論,分析提高商業(yè)銀行效率的主要途徑,