手術患者交接標準作業(yè)程序應用效果分析

1、手術患者交接標準作業(yè)程序應用效果分析手術患者交接標準作業(yè)程序應用效果分析林翠1，王業(yè)丹2、林賽短3海南省臨高縣人民醫(yī)院1.護理部；2.普外科；3.手術室571800[摘要摘要]目的目的探討手術患者交接標準作業(yè)程序的應用效果。方法方法選擇2016年10月2017年3月期間我院普外科住院治療的200例擇期手術患者為研究對象，將2017年1月前實施傳統(tǒng)交接方法的100例患者納入對照組，此后實施標準作業(yè)程序的100例患者納入觀察組，比較兩組患者

2、手術交接時間、交接過程中的不良事件發(fā)生率，調查患者術后滿意度。結果結果觀察組患者不良事件發(fā)生率為6.0%，明顯低于對照組的17.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組患者手術交接時間為（16.46.5）min，明顯短于對照組的（22.58.9）min，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組滿意度為94.0%，明顯高于對照組的86.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論結論手術患者交接標準作業(yè)程序的應用明顯縮短了交接時間，

3、減少了不良事件的發(fā)生率，提高了患者的滿意度。[關鍵詞關鍵詞]手術；標準作業(yè)程序；手術交接ApplicationeffectofstardoperationprocedurefpatientsundergoingoperationLinCui1；WangYedan2LinSaiduan3ThenursingdepartmentofHainanprovincepeoplesHospitalofLingaoCounty571800[Abstr

4、act]ObjectiveToinvestigatetheapplicationeffectofstardoperationprocedurefpatientsundergoingoperation.MethodsDuringOctober2016March2017200casesofelectivesurgerypatientstreatedindepartmentofgeneralsurgeryofourhospitalasther

5、esearchobject100casesbefeJanuary2017whentheimplementationofthetraditionalhovermethodwereincludedintothecontrolgroup100casesaftertheimplementationofstardoperatingprocedureswereincludedintotheobservationgroupcomparedwithtw

6、ogroupsofpatientswithoperationhovertimeadverseeventsrateinhoverprocesspostoperativepatientsatisfaction.ResultsTheadverseeventsrateintheobservationgroupwas6%歷、術前檢查、手術用藥、需要帶入手術室的物品等內容，核對無誤后簽字確認；將上述物品裝入專用袋并交給手術護士，由其將患者一起送至手

7、術室；如果患者病情危重，則由醫(yī)生、護士陪同送至手術室。手術室護士接收患者時先根據(jù)《手術患者交接記錄單》對患者進行評估，核對無誤后確認簽字；③術后交接，手術完成后由巡回護士和麻醉師對患者進行評估，按照《手術患者交接記錄單》檢查患者的各項生命體征并簽字確認，轉運至復蘇室和病房的患者由麻醉醫(yī)生和運送員一起護送；需要轉運至重癥監(jiān)護室的則需要手術醫(yī)生、麻醉醫(yī)生和運送員一起護送。病房護士則按照標準要求了解患者的手術情況、術后帶回物品、術中輸血狀況、

8、切口情況、管道情況，逐項評估并簽字確認[3]。1.3觀察指標比較記錄兩組手術患者的手術交接時間、交接過程中的不良事件發(fā)生率，調查患者術后滿意度。其中不良事件主要包括手術部位未標識、術中帶藥遺漏、術前用藥未執(zhí)行、交接單漏簽名、術后遺漏物品等；滿意度則在患者出院時采用自行設計的《護理滿意度調查表》對患者進行調查，該調查表總分100分，80分以上則判斷為患者滿意。1.4統(tǒng)計學方法數(shù)據(jù)分析使用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行，計量資料以均數(shù)標準差

9、()的形式表示，兩組均數(shù)及率的比較分別采用t檢驗、卡方檢驗，xs?均以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結果結果2.1兩組患者手術交接過程中不良事件發(fā)生情況觀察組患者不良事件發(fā)生率為6.0%，明顯低于對照組的17.0%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.945，P＜0.05）。見表1表1兩組患者手術交接過程中不良事件發(fā)生率的比較組別例數(shù)手術部位未標識術中帶藥遺漏術前用藥未執(zhí)行交接單漏簽名術后遺漏物品合計[n(%)]觀察組100210216(6