農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為龍頭企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究.pdf

1、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的骨干和支柱，是有效推進我國由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的中堅力量。而技術創(chuàng)新是提升我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)核心競爭力的關鍵。近年來,政府對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)給予了大量的支持，并出臺了很多相關優(yōu)惠政策，而此時就面臨一個選擇、界定和評價農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的問題。本文以技術創(chuàng)新理論和核心競爭力理論為基礎，參考一般企業(yè)的技術創(chuàng)新能力評價指標體系，構建了具有特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系。同時，本文選取了安徽省

2、具有代表性的10家龍頭企業(yè)進行實證分析，對比兩個指標體系下的評價結果差異，發(fā)現(xiàn)特色性指標的加入會對評價結果產(chǎn)生較大的影響。這一結論對政府的政策選擇具有一定的指導意義。此外，本文還對農(nóng)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力動態(tài)監(jiān)測體系的構建進行了初步的探討，并提出了一些建議。本文主要分為六個部分。
　　 第一部分為導論，主要闡述了本文的研究背景、研究意義、研究方法和技術路線，同時對前人的研究成果進行了回顧和總結，為本文的進一步研究奠定了基礎。

3、　　 第二部分主要對技術創(chuàng)新能力的概念、作用和內(nèi)容進行了闡述，并對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化及農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的相關內(nèi)容進行了概述，為下文的研究提供了依據(jù)。
　　 第三部分在一般企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系的基礎上，加入輻射帶動能力指標，構建了具有特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系，并通過對比分析，選擇因子分析法作為本文的分析方法。
　　 第四部分為實證分析，應用SPSS16.0分析軟件對樣本進行實證分析，分析結果表明加入特

4、色指標后會對評價結果造成較大的影響。這表明本文構建的指標體系更具針對性，能夠更好地為企業(yè)、政府和投資者服務。
　　 第五部分探討了農(nóng)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力動態(tài)監(jiān)測體系的組織架構和運行機制。本文提出由農(nóng)業(yè)企業(yè)、政府科技部門、第三方評價機構以及評價結果發(fā)布機構組成動態(tài)監(jiān)測體系，并對體系的運行給出了一些建議。
　　 第六部分為推進農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力評價科學化的對策建議，分別對企業(yè)、評價機構和政府提出了一些建議。企業(yè)應加強認識，積極配

5、合評價工作；評價機構要積極探索，加強自律；政府應加強監(jiān)管，積極培育科學的評價體系。
　　 本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在三個方面:一是提出農(nóng)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價有別于一般企業(yè)，應當加入輻射帶動能力指標。二是本文選用因子分析法對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術創(chuàng)新能力進行評價，提出通過一個排序的結果來反映農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術創(chuàng)新能力狀況。三是本文提出構建農(nóng)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力動態(tài)監(jiān)測體系，提出應當加快獨立第三方評價機構的培養(yǎng)，同時運用政府科技部門來進行數(shù)據(jù)收