中國(guó)煤電縱向關(guān)系研究——基于納什談判模型分析.pdf

1、自我國(guó)電煤價(jià)格放開以來(lái)，每年的煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接會(huì)上煤炭企業(yè)和發(fā)電企業(yè)之間的談判就屢屢陷入僵局，出現(xiàn)“煤電沖突”。雙方就電煤價(jià)格的上漲各執(zhí)一詞，互不讓步，最終或由政府介入價(jià)格談判打破僵局，或是雙方最終簽訂的合約數(shù)量很少，甚至有量無(wú)價(jià)。煤炭和電力同屬我國(guó)重要的能源，煤電關(guān)系僵持將會(huì)影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在此背景下，煤電縱向關(guān)系問(wèn)題成為政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。
　　 諸多學(xué)者指出，煤電矛盾的成因在于制度因素，如橫向價(jià)格雙軌制

2、、縱向價(jià)格雙軌制、計(jì)劃與市場(chǎng)的沖突。但是，有的學(xué)者將成因歸于雙方勢(shì)力的對(duì)比，認(rèn)為是煤炭企業(yè)和電力企業(yè)在電煤價(jià)格確定時(shí)具有不同的市場(chǎng)勢(shì)力，加之政府的參與，電煤價(jià)格和數(shù)量難以最終達(dá)成。在如何解決煤電矛盾方面，提出了多種方案并加以評(píng)述，如煤電聯(lián)動(dòng)、契約安排、縱向一體化等。但是，對(duì)于煤電矛盾尚缺少系統(tǒng)的整理。
　　 基于此，本文首先對(duì)前人研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，而后梳理了煤電縱向關(guān)系的演進(jìn)，旨在分析煤電沖突的根源所在。通過(guò)回顧煤炭市場(chǎng)和電力市

3、場(chǎng)的改革，發(fā)現(xiàn)煤電關(guān)系在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期并不突出，而在改革進(jìn)程當(dāng)中，煤電企業(yè)作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體時(shí)，尤其當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快、煤炭產(chǎn)能下降或者電力需求增加時(shí)，煤電矛盾最為明顯?？梢?jiàn)，煤炭企業(yè)和電力企業(yè)的沖突的根本在于其作為市場(chǎng)參與者，對(duì)各自利潤(rùn)負(fù)責(zé)。
　　 作為市場(chǎng)主體的煤炭企業(yè)和電力企業(yè)對(duì)與電煤價(jià)格的確定本質(zhì)上來(lái)講是由雙方的談判決定的。煤電關(guān)系的實(shí)質(zhì)是一種以合作為目的的談判博弈關(guān)系。本文借助“納什談判模型”來(lái)分析煤炭企業(yè)和發(fā)電企業(yè)之間就電

4、煤價(jià)格進(jìn)行的談判。煤炭企業(yè)和發(fā)電企業(yè)之間談判的空間取決于雙方各自威脅點(diǎn)的位置，而交易的最終達(dá)成取決于雙方談判勢(shì)力的相對(duì)大小。煤炭市場(chǎng)供求關(guān)系、政府規(guī)制、煤炭和電力兩個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀況是影響煤電雙方談判交易的重要因素，煤炭市場(chǎng)的短缺會(huì)增加煤炭方的談判勢(shì)力，政府對(duì)煤電雙方的不對(duì)等規(guī)制增強(qiáng)了發(fā)電方的談判勢(shì)力，減少了雙方的談判合作空間。煤電企業(yè)之所以難以確定電煤價(jià)格和數(shù)量就在于勢(shì)力相差不大，此時(shí)政府的規(guī)制就不可避免了。
　　 鑒于煤炭