國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往中我國(guó)非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、國(guó)有資產(chǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈,是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。2008年十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》,對(duì)于建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的國(guó)有資產(chǎn)管理體制,明確國(guó)有資產(chǎn)的管理責(zé)任,監(jiān)管經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn),保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的安全,實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值、增值具有重大意義。但是對(duì)于在現(xiàn)實(shí)中存在的大量非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的使用和管理,該法律并沒(méi)有做出明確的規(guī)定,這就使得我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)管理不夠全面。在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)

2、經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)中被侵占和流失的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,給國(guó)有資產(chǎn)遭成了巨大的損失。
　　 論文正是在這一背景下對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往中我國(guó)非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究。在明確了非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的概念后,采用理論分析和實(shí)證調(diào)研相結(jié)合的方法,分析了我國(guó)非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的現(xiàn)狀和社會(huì)公眾對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)知。
　　 非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)即指的是非物質(zhì)形態(tài)的國(guó)有資產(chǎn),是站在一個(gè)國(guó)家的角度,從一個(gè)較廣層面考察那類非物化勞動(dòng)成果,該成果必須

3、符合國(guó)家興辦、人民共同創(chuàng)造等基本特點(diǎn),是特定時(shí)期,特定國(guó)家人民共同創(chuàng)造的非物化勞動(dòng)成果。它是一個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)的重要組成部分,其具體包括四類:第一,中華人民共和國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽以及貨幣等特定標(biāo)志;第二,建國(guó)后由政府投資建設(shè)的代表著特定標(biāo)志性建筑、雕刻的標(biāo)志和圖片;第三,由國(guó)家主辦的特定活動(dòng)和服務(wù)的標(biāo)志;第四,國(guó)有企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及社會(huì)生活中形成的非物質(zhì)資產(chǎn)。
　　 由于現(xiàn)存法律法規(guī)的不完善,沒(méi)有任何明確的法律和規(guī)章制度來(lái)規(guī)范非物質(zhì)國(guó)有

4、資產(chǎn)的使用情況,使得非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的管理和使用基本處于空白狀態(tài)。這就導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù)狀況很不樂(lè)觀:國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌的尊嚴(yán)受到挑戰(zhàn),并已經(jīng)引起人大代表的關(guān)注;特定標(biāo)志性建筑、雕刻的標(biāo)志和圖片在生活中被隨意、無(wú)償?shù)氖褂?國(guó)家主辦的特定活動(dòng)和服務(wù)的標(biāo)志被濫用,嚴(yán)重侵犯了主辦單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán);國(guó)有企業(yè)在生產(chǎn)中形成的商標(biāo)、專利等非物質(zhì)資產(chǎn),在經(jīng)貿(mào)交往中被雪藏、侵占和扼殺,給國(guó)有資產(chǎn)造成了巨大的損失。
　　 通過(guò)在吉林、山東、北

5、京、云南四個(gè)省份的普查和在青島進(jìn)行的深入社會(huì)調(diào)查,對(duì)社會(huì)公眾非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)認(rèn)知狀況有了初步的了解,發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)公眾對(duì)該問(wèn)題只有一些非常模糊的認(rèn)識(shí),缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),不清楚這部分資產(chǎn)應(yīng)該怎樣使用才是對(duì)全體社會(huì)成員都有利的。從調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),對(duì)于非物質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的管理方面,公眾都傾向于國(guó)家制定相關(guān)的法律或設(shè)置專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理或收費(fèi)。
　　 文章最后在上述實(shí)證調(diào)研的基礎(chǔ)上,借鑒了巴拿馬國(guó)旗標(biāo)志的規(guī)范使用、悉尼和雅典保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)以及