[學(xué)習(xí)]發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)課件第五章人口流動(dòng)

1、第五章 人口流動(dòng),第一節(jié) 劉易斯模式第二節(jié) 拉尼斯-費(fèi)模式第三節(jié) 托達(dá)羅模式,深圳為什么會(huì)從小漁港變?yōu)榇蠖际校?1981年的深圳,現(xiàn)在的深圳,,,省際遷移（1990-2000）,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家從發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是農(nóng)業(yè)的比例下降，從而工業(yè)部門比例上升的過(guò)程。因此，人口從農(nóng)村向城市的流動(dòng)是勞動(dòng)力由低級(jí)部門向高效率部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程，這一轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用，可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。據(jù)此 ，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立了

2、人口流動(dòng)模型。,第一節(jié) 劉易斯模式,第一個(gè)人口流動(dòng)模型是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑟·劉易斯(Arthur Lewis)在50年代中期創(chuàng)立的。這個(gè)模型的提出很快引起了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣和爭(zhēng)論。之后，在這個(gè)模型的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了各種各樣的人口流動(dòng)模型。劉易斯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家一般存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：一個(gè)是以傳統(tǒng)生產(chǎn)方法進(jìn)行生產(chǎn)的，勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的非資本主義部門（noncapitalist sector），以農(nóng)業(yè)部門或農(nóng)

3、村部門作為代表；另一個(gè)是以現(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)的，勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平相對(duì)高的資本主義部門，以工業(yè)部門和城市作為代表。經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴現(xiàn)代工業(yè)部門擴(kuò)張，而農(nóng)業(yè)部門為工業(yè)部門的擴(kuò)張?zhí)峁﹦趧?dòng)力資源。,無(wú)限勞動(dòng)供給（前提條件）,無(wú)限剩余勞動(dòng)供給是指城市現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行的工資水平上能夠得到所需的任何數(shù)量的勞動(dòng)供給，即在現(xiàn)行的工資水平上，現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)供給是無(wú)限的，是具有完全彈性的。發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)中缺乏資本投入，而人口增長(zhǎng)迅速，因而農(nóng)業(yè)中剩余勞動(dòng)

4、規(guī)模巨大。這樣，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率極低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人均收入水平也很低，一般只能維持最低限度的生活水平。劉易斯指出，正是這樣生存決定了現(xiàn)代工業(yè)部門的工資限界。工業(yè)部門的工資水平當(dāng)然不會(huì)低于農(nóng)業(yè)部門的收入水平。因?yàn)楣I(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率總是高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，但工資水平也不可能比農(nóng)業(yè)部門高很多，因?yàn)橹灰杖氩顒e過(guò)大，流入城市的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就會(huì)大大超過(guò)工業(yè)所能提供的就業(yè)機(jī)會(huì)。結(jié)果，由于勞動(dòng)市場(chǎng)供過(guò)于求，工資水平就必定下降。,無(wú)限勞動(dòng)供給（前提條件）,由于城

5、市工業(yè)部門的工資水平高于農(nóng)業(yè)部門的收入水平，農(nóng)業(yè)人口若不受限制，就會(huì)向城市流動(dòng)。在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)人口所占比重大，而且勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，因而存在著數(shù)量巨大的剩余勞動(dòng)力，只要工業(yè)部門擴(kuò)張生產(chǎn)，就可以按現(xiàn)行工資水平雇傭到任何數(shù)量的勞動(dòng)力。劉易斯還認(rèn)為，無(wú)限的勞動(dòng)供給還應(yīng)包括城市非現(xiàn)代工業(yè)部門(或稱為非正規(guī)部門 informal sector)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，城市非現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)者是指一些臨時(shí)工、小商販等非正規(guī)性活動(dòng)。此外，發(fā)展中國(guó)家的

6、婦女中有相當(dāng)大的一部分處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，她們也構(gòu)成了無(wú)限勞動(dòng)供給的后備軍。但是，農(nóng)業(yè)部門以外的勞動(dòng)供給數(shù)量相對(duì)說(shuō)來(lái)較小，工業(yè)部門的勞動(dòng)供給主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)部門。,剩余勞動(dòng)的流動(dòng),劉易斯模型中關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程可以概括如下。工業(yè)部門在生產(chǎn)中獲得的利潤(rùn)被假定全部用于投資，形成新的資本積累。資本積累的增加使每個(gè)工人的裝備水平提高了，從而使勞動(dòng)生產(chǎn)率相應(yīng)提高。于是，資本家將雇用更多的勞動(dòng)力來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，勞動(dòng)力需求的增加引起農(nóng)村勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門流

7、動(dòng)。但是，由于農(nóng)村中存在大量的非生產(chǎn)性的剩余勞動(dòng)，因此，雖然勞動(dòng)力增加了，但工業(yè)部門的工資水平仍然不會(huì)提高。結(jié)果，生產(chǎn)擴(kuò)張給資本家?guī)?lái)更大的利潤(rùn)。資本家利潤(rùn)又轉(zhuǎn)化為投資，形成更大的資本積累，這又促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。,剩余勞動(dòng)的流動(dòng),受利潤(rùn)引誘，資本家將繼續(xù)增雇工人來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。城市工業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)需求的增加進(jìn)一步引誘農(nóng)村人口向城市流動(dòng)。由于農(nóng)村中剩余勞動(dòng)規(guī)模巨大，勞動(dòng)供給是無(wú)限的，工業(yè)工資水平仍將保持不變。結(jié)果資本家利潤(rùn)更大。這些

8、利潤(rùn)又轉(zhuǎn)化為投資，使資本積累繼續(xù)增加，勞動(dòng)生產(chǎn)率繼續(xù)提高，資本家繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增雇工人，農(nóng)村人口繼續(xù)向城市轉(zhuǎn)移。這個(gè)過(guò)程一直要進(jìn)行到農(nóng)村剩余勞動(dòng)力全部被工業(yè)部門吸收完為止。,剩余勞動(dòng)的流動(dòng),一旦農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)提高，收入水平也相應(yīng)提高。在這種情況下，工業(yè)部門要想雇傭更多的農(nóng)村勞動(dòng)力，就不得不提高工資水平，以與農(nóng)業(yè)部門相競(jìng)爭(zhēng)，這時(shí)工業(yè)部門的勞動(dòng)供給就不是無(wú)限豐富了，而是像資本一樣變?yōu)橄鄬?duì)稀缺了。農(nóng)業(yè)部門像工業(yè)

9、部門一樣現(xiàn)代化了，二元經(jīng)濟(jì)(dual-economy)也就變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家從此進(jìn)入工業(yè)化。,圖5-1 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)移與工業(yè)增長(zhǎng),農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)移與工業(yè)增長(zhǎng),橫軸L代表勞動(dòng)力供給的數(shù)量，縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品，WS代表完全有彈性的勞動(dòng)力供給，K代表資本存量。最開始的時(shí)候勞動(dòng)力的需求曲線是D1(K1) ，D1FL1O是城市工業(yè)部門的總產(chǎn)品，WD1F是資本家的利潤(rùn)，并全部用于再投資，K1擴(kuò)大為K2，城市工業(yè)部門就可以按照不變

10、的工資水平雇用到所需要的勞動(dòng)力數(shù)量，一直到剩余勞動(dòng)力的吸收完畢為止。S點(diǎn)代表農(nóng)業(yè)部門的商業(yè)化點(diǎn)，所有部門的就業(yè)由統(tǒng)一的工資水平所決定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界。,從以上勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程的描述中可以看到，劉易斯把資本積累看成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的唯一動(dòng)力。在這里，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用沒有單獨(dú)作為一個(gè)因素。但劉易斯注意到了技術(shù)知識(shí)增進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極意義。他認(rèn)為資本積累包含了技術(shù)進(jìn)步，這兩者是密不可分的。在他的分析中，“生產(chǎn)資

11、本的增長(zhǎng)與技術(shù)知識(shí)的增長(zhǎng)被看成是單一現(xiàn)象”。按照劉易斯的觀點(diǎn)，當(dāng)剩余勞動(dòng)消失時(shí),農(nóng)業(yè)的邊際生產(chǎn)率就會(huì)提高,從而,農(nóng)村勞動(dòng)者的收入也會(huì)相應(yīng)增加。這時(shí)，工業(yè)部門要想得到更多的勞動(dòng)力，就不得不提高工資水平，以與農(nóng)業(yè)部門相競(jìng)爭(zhēng)。在圖中，假設(shè)一個(gè)國(guó)家的剩余勞動(dòng)總量為OLn，超過(guò)OLn勞動(dòng)供給曲線開始上升，如虛線SS'所示。,劉易斯把發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段為無(wú)限的勞動(dòng)供給階段，如圖1中的勞動(dòng)供給曲線的水平部分所示。在

12、這個(gè)階段中，資本是稀缺的，勞動(dòng)是豐富的，資本積累所產(chǎn)生的剩余全部歸資本家所有?！爱?dāng)資本趕上勞動(dòng)供給時(shí)，經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了第二個(gè)發(fā)展階段,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)就不再適用了，我們就處在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界里，在這里，所有的生產(chǎn)要素都是稀缺的，即是說(shuō)，他們的供給是無(wú)彈性的。當(dāng)資本積累進(jìn)行時(shí)，工資不再不變，技術(shù)變革的利益不會(huì)完全歸于利潤(rùn)，利潤(rùn)額不一定總是增加”。劉易斯認(rèn)為，當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家還處在第一階段。,劉易斯模型的意義,這個(gè)模型強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差

13、異，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程與工業(yè)化過(guò)程以及人口流動(dòng)過(guò)程緊密結(jié)合在一起分析，這比哈羅德－多馬增長(zhǎng)模型更符合發(fā)展中國(guó)家實(shí)際，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟了一個(gè)新的思路－即結(jié)構(gòu)主義思路。 劉易斯模型把工業(yè)化和城市化密切結(jié)合在一起。該模型所說(shuō)的農(nóng)業(yè)部門也就是農(nóng)村部門，所說(shuō)的工業(yè)部門也就是城市部門，即把勞動(dòng)力的職業(yè)轉(zhuǎn)換與人口的地域遷移看作是同一個(gè)過(guò)程，或者說(shuō)是同步進(jìn)行的。工業(yè)化和城市化同步進(jìn)行是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。把工業(yè)化和城市化結(jié)合在一起

14、分析就可以避免城市化滯后和過(guò)度城市化問(wèn)題。,劉易斯模型的意義,劉易斯模型把工業(yè)化、資本積累與人口流動(dòng)有機(jī)的結(jié)合在一起，典型的反映了第一個(gè)階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特點(diǎn)，因而引起了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛的興趣和重視。早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)著作與教科書無(wú)一不把劉易斯模型作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中心理論之一。,劉易斯模型的缺陷,資本－勞動(dòng)比例始終不變與現(xiàn)實(shí)不符。實(shí)際情況是隨著工業(yè)部門的發(fā)展，資本家會(huì)傾向于采用資本密集型的技術(shù)，結(jié)果是產(chǎn)量和利潤(rùn)都大大增加，而就業(yè)卻沒有增加，

15、甚至可能減少了。農(nóng)村邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率等于0或接近0問(wèn)題。假設(shè)由于土地?cái)?shù)量的限制，一個(gè)農(nóng)戶有5個(gè)勞動(dòng)力還是10個(gè)勞動(dòng)力，總產(chǎn)量不會(huì)有區(qū)別。如果有10個(gè)勞動(dòng)力，那么可以認(rèn)為其中5個(gè)是剩余勞動(dòng)力。但每個(gè)人干的活肯定比只有5個(gè)勞動(dòng)力時(shí)少得多，因?yàn)樗麄冎?，即使付出再多的勞?dòng)努力，總產(chǎn)量也不會(huì)增加。這時(shí)要使抽走5個(gè)人，剩下的5個(gè)人就必須比10個(gè)人的時(shí)候付出更多的努力，才能維持總產(chǎn)量不變。因此，剩余勞動(dòng)力并不是以人為單位的。,重工輕農(nóng)－農(nóng)業(yè)的萎縮,

16、農(nóng)業(yè)中有一部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率大于零而小于他們獲得的平均收入，按照Lewis的模型，這部分勞動(dòng)力的平均收入低于工業(yè)工資，因此，這部分勞動(dòng)力會(huì)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門工作。但是這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門以后，如果農(nóng)業(yè)部門維持落后狀態(tài)→農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的減少→提供給工業(yè)的糧食也相應(yīng)減少→糧食價(jià)格上漲→工資水平也跟著上漲→利潤(rùn)下降→工業(yè)擴(kuò)張就會(huì)減速甚至可能停止。,城市也存在大量失業(yè),Lewis模型假定農(nóng)村存在失業(yè)，城市不存在失業(yè)。該假定隱含這樣一個(gè)假定，即

17、任何一個(gè)流入城市的農(nóng)村勞動(dòng)力都將在城市現(xiàn)代部門找到工作，即使短期有失業(yè)，也會(huì)由于勞動(dòng)力供給超過(guò)需求，導(dǎo)致現(xiàn)代部門工資下降，阻止農(nóng)村勞動(dòng)力的進(jìn)一步流入。調(diào)查顯示，許多發(fā)展中國(guó)家的城市有大量的公開失業(yè)，而在農(nóng)村，并不存在普遍的剩余勞動(dòng)，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)更多的是季節(jié)性和地區(qū)性的。城市的剩余勞動(dòng)力只能由工業(yè)部門吸收，這可能會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不利影響。 Lewis沒有估計(jì)到兩部門勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中所產(chǎn)生的城市失業(yè)問(wèn)題，更沒意識(shí)到城市現(xiàn)

18、代部門一方面創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)又創(chuàng)造著大量城市失業(yè)。,工業(yè)部門工資趨于上升（曲線上升）,Lewis認(rèn)為，由于農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)力，只要城市工資水平上升，就會(huì)有更過(guò)的勞動(dòng)力到城市找工作，結(jié)果城市的工資水平會(huì)由于勞動(dòng)力供過(guò)于求，重新回到原來(lái)的工資水平。但是，事實(shí)上，幾乎所有發(fā)展中國(guó)家的城市工資都是隨著時(shí)間的推移在不斷地上漲。這可能是最低工資法、政府干預(yù)或工會(huì)活動(dòng)造成的，也可能是由生存部門生產(chǎn)率提高造成的。,發(fā)展中國(guó)家面臨的實(shí)際問(wèn)

19、題,半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程進(jìn)行得并不順暢，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家仍然停留在二元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)中?，F(xiàn)代工業(yè)部門不能像模型所描述那樣順利擴(kuò)張即使工業(yè)部門有所擴(kuò)張，也無(wú)力吸收大量的剩余勞動(dòng)力農(nóng)業(yè)的發(fā)展受到阻礙,第二節(jié) 拉尼斯-費(fèi)模式,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉尼斯和費(fèi)景漢合作研究，在20世紀(jì)60年代初建立了一個(gè)比劉易斯模型更為復(fù)雜的模型，史稱拉尼斯－費(fèi)模型或費(fèi)－拉尼斯模型。這模型是直接從劉易斯模型中發(fā)展而來(lái)的，但把農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門之間的相互

20、聯(lián)系清楚地揭示出來(lái)了，從而使的農(nóng)業(yè)在工業(yè)化過(guò)程中的重要性突出出來(lái)了。,拉尼斯-費(fèi)模式的基本內(nèi)容,拉尼斯和費(fèi)景漢像劉易斯一樣，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)部門存在著數(shù)量巨大的剩余勞動(dòng)力。在剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門以前，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入水平被假定不變，并且始終等于平均產(chǎn)品。拉尼斯－費(fèi)景漢把不變的平均收入水平叫做不變制度工資，因?yàn)樵谟赊r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)存在時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入是由制度決定的，而不是由市場(chǎng)決定的。在這些假定下，拉尼斯和費(fèi)景漢把經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程

21、和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程劃化分三個(gè)階段來(lái)分析。,,,O,X,B,A G D I P,F C K,H’,R,u,J,E,H,Q,（b） 農(nóng)業(yè)部門,,,NSA,I,II,III,VU’

22、O,MPPL,G D I P,U,Z,Y,農(nóng)業(yè)人口流動(dòng),短缺點(diǎn),商業(yè)化點(diǎn),第一個(gè)階段為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于零的階段。拉尼斯和費(fèi)景漢把邊際生產(chǎn)率等于零的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力稱為多余勞動(dòng)力。這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門不會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量的減少和糧食的短缺，因?yàn)檫@一階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為零。農(nóng)產(chǎn)品總量不減少，工業(yè)部門工資水平就不

23、提高，從而工業(yè)部門的勞動(dòng)供給是無(wú)限的，供給曲線是水平的。如圖2中的水平供給曲線 SB部分所示。這個(gè)階段與劉易斯模型是一致的。,在第二個(gè)階段中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于零小于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的平均收入水平，或用拉尼斯和費(fèi)景漢的話說(shuō)，小于不變制度工資。當(dāng)這部分勞動(dòng)生產(chǎn)力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出去時(shí)，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會(huì)下降。此時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品和糧食短缺就發(fā)生了。糧食短缺必然導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲，工資水平也必然相應(yīng)提高。所以，第二階段工業(yè)部門的勞動(dòng)供給曲線是上升的，如圖2

24、種的勞動(dòng)供給曲線所示。,拉尼斯和費(fèi)景漢把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率低于不變制度工資的勞動(dòng)定義為偽裝的失業(yè)者。根據(jù)這一定義，第一、第二階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力都為偽裝的失業(yè)者。當(dāng)這些剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門中時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就入了第三階段。在第三個(gè)階段，剩余勞動(dòng)力消失了，農(nóng)業(yè)部門的工資水平再也不是由制度決定，而是由市場(chǎng)原則決定，既有勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定。由于農(nóng)業(yè)的工資水平上升了，工業(yè)部門的工資水平必須上升的更高，否則，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就不會(huì)轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門。因

25、此，第三個(gè)階段的勞動(dòng)供給曲線上升得更陡，如C點(diǎn)之后的部分所示.,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)與兩部門平衡增長(zhǎng),圖5-4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增加與兩部門平衡增長(zhǎng)P96當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率持續(xù)增加時(shí)，商業(yè)化點(diǎn)逐漸向左移動(dòng)，而短缺點(diǎn)逐漸向右移動(dòng)，它們的距離越來(lái)越近，最后，短缺點(diǎn)與商業(yè)化點(diǎn)重合起來(lái)，第二個(gè)階段消失，這個(gè)重合點(diǎn)被稱為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)與兩部門平衡增長(zhǎng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增加使農(nóng)業(yè)剩余和邊際生產(chǎn)率都增加，從而使工業(yè)部門的勞動(dòng)供給曲線相應(yīng)地發(fā)生變動(dòng)。

26、一方面，在商業(yè)化點(diǎn)之前，平均農(nóng)業(yè)剩余曲線向上移動(dòng)使得工業(yè)勞動(dòng)供給曲線向下移動(dòng)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)剩余的增加降低了糧食價(jià)格，以致降低了按工業(yè)產(chǎn)品計(jì)算的工業(yè)工資。另一方面，在商業(yè)化點(diǎn)之后，農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率曲線的向上移動(dòng)使得工業(yè)勞動(dòng)供給曲線上升，因?yàn)樵谏虡I(yè)化點(diǎn)之后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入隨邊際生產(chǎn)率上升而上升，工業(yè)部門想要吸引更多農(nóng)民參加工業(yè)生產(chǎn)，就必須支付比原來(lái)更高的工資。,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)與兩部門平衡增長(zhǎng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是保證工業(yè)部門擴(kuò)張和勞動(dòng)力順利

27、轉(zhuǎn)移的必要條件。在一個(gè)停滯的農(nóng)業(yè)中，農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)是不可能完全轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門中去的。但是，僅有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)是不夠的，要使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不至于受到阻礙，還必須使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)與工業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)保持同步性，即兩個(gè)部門必須平衡增長(zhǎng)。,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)與兩部門平衡增長(zhǎng),如何保證兩組向右移動(dòng)的曲線在平衡增長(zhǎng)路徑上相交？平衡增長(zhǎng)原則：兩個(gè)部門生產(chǎn)率的相對(duì)變化必須使得兩個(gè)部門長(zhǎng)期地保持增長(zhǎng)刺激，即每個(gè)部門的貿(mào)易條件都不能惡化，就需要農(nóng)業(yè)部門提供的農(nóng)業(yè)剩

28、余剛好能滿足工業(yè)部門對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求。若前者大于后者，農(nóng)業(yè)貿(mào)易條件就會(huì)惡化，因?yàn)榧Z食供給相對(duì)過(guò)剩，這就傷害了農(nóng)業(yè)部門。若前者小于后者，工業(yè)貿(mào)易條件就會(huì)惡化，因?yàn)榧Z食供給變得相對(duì)短缺，這就損害了工業(yè)部門。,拉尼斯-費(fèi)模式的意義,農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅為工業(yè)部門的擴(kuò)張輸送所需的廉價(jià)勞動(dòng)力，而且還為工業(yè)部門的擴(kuò)張?zhí)峁┧璧霓r(nóng)業(yè)剩余。如果沒有農(nóng)業(yè)剩余，工業(yè)擴(kuò)張所必須的糧食就沒有來(lái)源，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的流出就要受到阻礙。有些技術(shù)進(jìn)步只需要增加勞動(dòng)而不需要增加

29、資本，或只需要少量資本，這種偏重于勞動(dòng)密集型的技術(shù)進(jìn)步在農(nóng)業(yè)中是常見的。拉尼斯-費(fèi)模式把技術(shù)進(jìn)步和資本積累看成是工業(yè)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，論證了創(chuàng)新對(duì)提高生產(chǎn)率的作用。由于存在技術(shù)進(jìn)步，要素比例可能會(huì)變化，故在資本積累過(guò)程中有出現(xiàn)不利于勞動(dòng)轉(zhuǎn)移和就業(yè)增長(zhǎng)的可能性。,拉尼斯-費(fèi)模式的缺陷,假定農(nóng)業(yè)部門存在著剩余勞動(dòng)，而城市則充分就業(yè)，不符合發(fā)展中國(guó)家實(shí)際情況。假定在剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)被吸收磬盡之前，工業(yè)部門工資水平一直保持不動(dòng)。假定隨著農(nóng)

30、業(yè)生產(chǎn)率的提高，第一、二兩階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入水平不變。,第三節(jié) 托達(dá)羅模式,在劉易斯-拉尼斯-費(fèi)模型中，勞動(dòng)者從農(nóng)村遷入城市的決定被認(rèn)為唯一地取決于城市實(shí)際收入差異。只要城市工業(yè)部門的一般工資水平高于鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門一般工資水平，農(nóng)民就愿意離開土地遷移到城市中去謀求新的職業(yè)。這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上包含了這樣一個(gè)假定：城市不存在失業(yè)，任何以愿意遷移到城市去的勞動(dòng)者都可以在城市現(xiàn)代工業(yè)部門立即找到一個(gè)工作。因此，遷移不必?fù)?dān)心因失業(yè)而遭到損失。當(dāng)然

31、，短期失業(yè)是可能存在的，但這會(huì)降低工資，從而減慢人口流入城市的規(guī)模與速度，使得城市勞動(dòng)供給下降到與勞動(dòng)需求相適應(yīng)，達(dá)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。,托達(dá)羅模式,但是，在20世紀(jì)60、70年代，發(fā)展中國(guó)家城市失業(yè)問(wèn)題越來(lái)越來(lái)嚴(yán)重，而與此同時(shí)，人口從農(nóng)村流入城市的速度并沒放慢，反而呈現(xiàn)出有增無(wú)減的趨勢(shì)。這一事實(shí)使得建立在充分就業(yè)假定上的人口流動(dòng)模型顯然喪失了它的有效性。托達(dá)羅就是在這種背景下提出了它的人口流動(dòng)模型的。托達(dá)羅認(rèn)為，一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者決定

32、他是否遷入城市的決策不僅決定于城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異，而且還決定于城市失業(yè)狀況。這正是托達(dá)羅模型不同于劉易斯-拉尼斯-費(fèi)模型的差別所在。托達(dá)羅指出，當(dāng)城市失業(yè)率很高時(shí)，即使城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異很大，一個(gè)農(nóng)民也不會(huì)簡(jiǎn)單地做出遷移到城市去的決定，他還必須考慮城市就業(yè)狀況。,托達(dá)羅模式,假設(shè)在未來(lái)某一個(gè)時(shí)期，一個(gè)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可獲得的實(shí)際收入400元，而如果他遷入城市在現(xiàn)代工業(yè)部門工作就可獲得800元。按照劉易斯-拉尼斯-費(fèi)模型的假定，這個(gè)農(nóng)民為了獲

33、得更高的收入將會(huì)選擇遷入城市。但是，在托達(dá)羅看來(lái)，在失業(yè)存在的情況下，潛在的遷移決不只是考慮兩種工作的實(shí)際收入差異，還必須考慮在一定時(shí)期里在城市現(xiàn)代工業(yè)部門找到高報(bào)酬工作的就業(yè)機(jī)會(huì)或就業(yè)概率的大小。因此，在他做出遷移決策時(shí)，這個(gè)勞動(dòng)者必須在一定時(shí)期內(nèi)遭受失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和獲得高收入之間進(jìn)行權(quán)衡。,托達(dá)羅模式,如果這一時(shí)期城市失業(yè)率很高，他獲得高收入工作的機(jī)會(huì)或概率很低，假若只有40%，那么，雖然這時(shí)城鄉(xiāng)實(shí)際收入相差400元，但這個(gè)農(nóng)民做出遷移到

34、城市的決策就是不明智的，或如托達(dá)羅所說(shuō)是無(wú)理性的。因?yàn)樗荒塬@得320元（800?40%）的城市預(yù)期收入，而他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入可達(dá)400元。但是，如果這一時(shí)期的城市失業(yè)率較低，他獲得的工作概率達(dá)到80%，那么，城市與其收入就是640元（800?80%），比農(nóng)業(yè)收入400元高240元，于是，這個(gè)農(nóng)民遷移到城市去碰碰運(yùn)氣就是合理的。 就業(yè)概率在遷移中發(fā)揮著十分重要的作用。托達(dá)羅斷言，在發(fā)展中國(guó)家的城市失業(yè)率高的情況下如果不引入就業(yè)概率

35、這個(gè)變量，要想解釋持續(xù)的和常常是加速的人口流動(dòng)現(xiàn)象，簡(jiǎn)直是不可能的。,托達(dá)羅模式,托達(dá)羅假定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者遷入城市的動(dòng)機(jī)主要決定于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異，差異越大，流入城市的人口越多。這種關(guān)系可以表示如下：M＝f(d), f‵> 0其中，M =人口從農(nóng)村遷入城市的數(shù)目， d=表示城市預(yù)期收入差異， f‵=表示人口流動(dòng)是預(yù)期收入差異的增函數(shù),托達(dá)羅模式,按照托達(dá)羅觀點(diǎn)，城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異可以表示如下：式中，w表示城市實(shí)際工資率，r表示農(nóng)

36、村平均實(shí)際收入，?就業(yè)概率。假若城市不存在失業(yè)，遷移者遷入城市就可以找到工作，就業(yè)概率就等于1。在這種情況下，勞動(dòng)者遷移的動(dòng)機(jī)就決定于實(shí)際收入差異，這就與劉易斯-拉尼斯-費(fèi)模型的假定一致了。托達(dá)羅認(rèn)為，在任一時(shí)期，遷移者在城市現(xiàn)代部門找到工作的概率取決于兩個(gè)因素，即現(xiàn)代部門新創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)和城市失業(yè)人數(shù)。就業(yè)概率與前一個(gè)因素成正比，與后一個(gè)因素成反比。,（就業(yè)概率）,托達(dá)羅模式,由于絕大多數(shù)遷移者是15-24歲的青少年，因此，事實(shí)上，

37、遷移者往往要等好幾年時(shí)間才能在現(xiàn)代部門找到一個(gè)正式工作。這樣，為了更加接近現(xiàn)實(shí)，人口流動(dòng)行為模型應(yīng)該建立在跨時(shí)期基礎(chǔ)上。設(shè)V(0)表示遷移者計(jì)劃期內(nèi)預(yù)期城鄉(xiāng)收入差異的凈貼現(xiàn)值，YU,Yr分別表示t個(gè)時(shí)期城市和鄉(xiāng)村的實(shí)際工資率，n表示計(jì)劃范圍內(nèi)的時(shí)期數(shù)，r代表貼現(xiàn)率，即反映遷移者時(shí)間偏好程度。如果遷移者更加偏好現(xiàn)在消費(fèi)而不是未來(lái)消費(fèi)，那么，r就較高；相反，如果遷移者不是那么強(qiáng)烈的偏好現(xiàn)在，那么，r就比較低。,p(t)與前面所說(shuō)的?是不同的

38、，但有聯(lián)系。以上所說(shuō)的?是指一個(gè)遷移者作為現(xiàn)有失業(yè)大軍中的一員在某一個(gè)特定時(shí)期被現(xiàn)代部門作為隨機(jī)挑選而雇傭的概率，而p(t)表示t個(gè)時(shí)期一個(gè)遷移者累加的就業(yè)概率，即第一個(gè)時(shí)期被雇傭的概率，加上第二個(gè)時(shí)期被雇傭的概率，等等。從貼現(xiàn)值公式中可知，假設(shè)實(shí)際收入不變，那么，一個(gè)遷移者在城市里呆的時(shí)間越長(zhǎng)，他獲得一個(gè)正規(guī)部門工作的機(jī)會(huì)就越大，從而，它的與其收入也越高。這就說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)：農(nóng)村一些青少年雖然知道進(jìn)城市后不會(huì)很快在正規(guī)部門找到工

39、作，但仍然愿意流入城市甘當(dāng)失業(yè)大軍中的一員，因?yàn)樗麄冾A(yù)計(jì)在城市里待長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間會(huì)找到工作的，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看，城市預(yù)期收入還是比農(nóng)村預(yù)期收入高。,托達(dá)羅模型,劉易斯-拉尼斯-費(fèi)模型的政策含義是加速城市工業(yè)部門的發(fā)展，控制人口增長(zhǎng)；加快鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)，盡快地把一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。托達(dá)羅模型的政策含義是如何組織鄉(xiāng)-城流動(dòng)的規(guī)模和速度，以解決日益嚴(yán)重的城市失業(yè)問(wèn)題。,托達(dá)羅模型的政策含義,第一，依靠工業(yè)擴(kuò)張是不能解決當(dāng)今

40、發(fā)展中國(guó)家城市嚴(yán)重失業(yè)問(wèn)題的。托達(dá)羅認(rèn)為，資本積累的增加必然伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，因此，對(duì)勞動(dòng)需求的增長(zhǎng)必然低于工業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)，因?yàn)樵谕羞_(dá)羅模型中，工作創(chuàng)造率等于工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率之差。因此，隨著工業(yè)部門的擴(kuò)張，勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)速度呈下降趨勢(shì)。第二，即使城市工業(yè)部門擴(kuò)張與勞動(dòng)需求擴(kuò)張保持同步，通過(guò)擴(kuò)張城市現(xiàn)代部門來(lái)解決城市失業(yè)問(wèn)題也是不可能的。因?yàn)榫蜆I(yè)概率與現(xiàn)代部門的就業(yè)創(chuàng)造率成正比關(guān)系?，F(xiàn)代部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)越多，就業(yè)概

41、率就越大，從而將引誘越來(lái)越多的農(nóng)村人口流入城市，而且流入的人口數(shù)目遠(yuǎn)大于工業(yè)部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)數(shù)目。,托達(dá)羅模型的政策含義,第三，一切人為地?cái)U(kuò)大城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異的措施必須消除。托達(dá)羅指出，在當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家，城市工資水平遠(yuǎn)不是由市場(chǎng)決定的，而是由政府的最低工資法和工會(huì)壟斷這些外在力量決定。這些有政治因素決定的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)平均收入，一般要高2-3倍，有的國(guó)家甚至高達(dá)4倍以上。這樣高的收入差異無(wú)疑是吸引更多的農(nóng)村人口流入城市的主要原因

42、。因此，托達(dá)羅認(rèn)為，要降低城市失業(yè)率，就必須消除政府規(guī)定的最低工資法，限制工會(huì)的權(quán)力等，使城市工資水平下降，從而減少城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異，但是，托達(dá)羅也認(rèn)為，由于政治原因，減少城市工資水平并非易事。,托達(dá)羅模型的政策含義第四，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決城市失業(yè)問(wèn)題的根本出路。托達(dá)羅建議，政府應(yīng)當(dāng)改變重工業(yè)輕農(nóng)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，把更多的資金用于改善農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件和農(nóng)村的生活環(huán)境，使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者實(shí)際收入水平提高，生活環(huán)境更加舒適。只有這樣，人口從農(nóng)村流

43、入城市的刺激就會(huì)下降，從而城市就業(yè)壓力就會(huì)減輕。托達(dá)羅模型的進(jìn)步之處假定發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村部門不存在剩余勞動(dòng)力，而城市部門卻有大量的失業(yè)城市工業(yè)部門工資是上升的就業(yè)概率與預(yù)期的使用強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展,托達(dá)羅模型的缺陷,農(nóng)村部門不存在剩余勞動(dòng)力是不可想象的找不到工作寧愿在城市閑置找工作與抽彩票等同不符合現(xiàn)實(shí)忽視城市非正規(guī)部門，缺乏現(xiàn)實(shí)性,案例：拉美過(guò)度城市化,過(guò)度城市化是當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家城市化的突出現(xiàn)象。過(guò)度城市化（over-

44、urbanization）是指城市化速度超過(guò)工業(yè)化速度，城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重脫節(jié)的城市化模式。這種城市化不是建立在工農(nóng)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上，城市人口過(guò)度增長(zhǎng)，城市卻不能為其提供必要的就業(yè)機(jī)會(huì)和生活條件，從而導(dǎo)致一系列嚴(yán)重的“城市病”，并最終危害經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的健康發(fā)展。拉美國(guó)家是過(guò)度城市化的典型代表，因而也被稱為“拉美陷阱”。,拉美城市化速度過(guò)快，超過(guò)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化速度。拉美城市人口的增長(zhǎng)速度是世界上最快的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，歐洲的城

45、市人口由總?cè)丝诘?0%增長(zhǎng)到64%經(jīng)歷了50年的時(shí)間，而拉美國(guó)家僅用了30年的時(shí)間。比較這期間的人均國(guó)民生產(chǎn)總值，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GNP從835美元上升到2920美元，增加了3倍多；拉美國(guó)家的人均GNP從465美元升至775美元，增長(zhǎng)不到一倍。在相同的城市化水平下，拉美國(guó)家的人均GNP遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，甚至僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的1/5～1/4。這表明拉美的城市化進(jìn)程與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重脫節(jié)。,一般認(rèn)為，城市化率與工業(yè)化率（工業(yè)增加值占GDP的比重）的比值

46、應(yīng)該在1.4～2.5之間。1999年，拉美這一比值達(dá)到2.50，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界的平均水平（1.48）,拉美國(guó)家的城市化一開始就先于本國(guó)的工業(yè)化，其后城市化水平的發(fā)展速度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本國(guó)工業(yè)化，并且超過(guò)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)所能承受的能力。第二次世界大戰(zhàn)后，巴西、墨西哥、委內(nèi)瑞拉、哥倫比亞和秘魯這5個(gè)屬于半工業(yè)經(jīng)濟(jì)類型的國(guó)家，工業(yè)吸收了經(jīng)濟(jì)自立人口的13%，可是在其后的20年里，這個(gè)比例沒有發(fā)生什么大的變化，但同期，城市化的進(jìn)程卻一躍再躍。二戰(zhàn)前，城市

47、化的比率和工業(yè)化的比率大致相等，都在10%～15%左右；但到1960年，工業(yè)化的比率仍維持在10%～15%，而城鎮(zhèn)人口的比例卻增至30%～50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工業(yè)就業(yè)人口的比例。,在這種情況下，城市人口快速增加，大量農(nóng)村人口涌向城市，尤其是特大城市。而城市工業(yè)無(wú)力承擔(dān)如此快速的城市化帶來(lái)的壓力，從而導(dǎo)致城市人口嚴(yán)重超載，失業(yè)率居高不下；城市貧富懸殊，人口貧困向城市轉(zhuǎn)移，城市被貧民窟包圍；環(huán)境污染；治安混亂，社會(huì)失序，政局動(dòng)蕩；資源生態(tài)遭到