淺析我國司法精神病鑒定中存在的問題及對(duì)策

1、淺析我國司法精神病鑒定中存在的問題及對(duì)策摘要司法精神病鑒定針對(duì)人類最為復(fù)雜的精神世界進(jìn)行剖析，然而實(shí)踐中，存在著啟動(dòng)設(shè)置不合理、鑒定主體混亂、鑒定意見不確定等問題，針對(duì)上述問題，本文通過比較中外制度、作法，從完善司法精神病鑒定啟動(dòng)制度、合理設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)對(duì)鑒定人管理、統(tǒng)一精神病鑒定標(biāo)準(zhǔn)等角度提出相應(yīng)對(duì)策，為我國司法精神病鑒定改革提供思路。關(guān)鍵詞司法精神病鑒定啟動(dòng)權(quán)鑒定主體鑒定標(biāo)準(zhǔn)作者簡介：張艷，北京市密云縣人民檢察院公訴一處干警。中

2、圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2014）0519902司法精神病鑒定是指司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或者指派醫(yī)學(xué)專家，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人、被害人或證人的精神狀態(tài)進(jìn)行檢查，鑒別其精神是否正常及其嚴(yán)重程度，以確定當(dāng)事人對(duì)其行為的辨認(rèn)、控制能力，據(jù)此判斷當(dāng)事人是否具有民事行為能力，以及其是否承擔(dān)刑事責(zé)任。在刑事訴訟中，司法精神病鑒定以其特殊的證據(jù)作用即對(duì)法律問題（是否具有責(zé)任能力）的判斷直接影響到案件結(jié)果這一關(guān)鍵性證據(jù)，成

3、為多方關(guān)注的焦點(diǎn)。迄今實(shí)踐中對(duì)精神疾病的診斷仍然缺乏精密、客觀的理化檢驗(yàn)手段、方法，主要依據(jù)病史和精神狀況檢查即臨床表現(xiàn)來確定，即鑒定意見的出具主要依賴鑒定人個(gè)人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、具體的案件材料、周圍人鑒定屢見不鮮，當(dāng)事人意見較大，導(dǎo)致案件久拖不決。而且，到目前為止我國還沒有建立全國統(tǒng)一的司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格考試制度，要成為一名司法鑒定人，只需申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱、專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或具有符合一定年限的工作經(jīng)驗(yàn)即可，至于具體案

4、件的專業(yè)鑒定水平到底如何，并沒有客觀的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。再者，精神病司法鑒定人的法律素養(yǎng)存在不足，如果司法鑒定人不知道自己出具的鑒定意見將承擔(dān)何種法律后果，后果不堪設(shè)想。（三）司法精神病鑒定意見的不確定性精神疾病在不同的疾病階段有不同的精神狀態(tài)變化，隨著鑒定時(shí)間的不同，被鑒定人顯現(xiàn)的病情癥狀也有所不同，精神疾病本身的特點(diǎn)也是導(dǎo)致鑒定意見不同的原因。其次，目前國內(nèi)精神病鑒定診斷所依據(jù)的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分別是《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版（CCMD3

5、）、《國際疾病分類》第10版（ICD10）以及《美國精神障礙診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第4版（DSMIV），上述3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的許多診斷標(biāo)準(zhǔn)也存在不同。再次，司法精神病鑒定是醫(yī)學(xué)和法學(xué)的交叉學(xué)科，其鑒定意見包括醫(yī)學(xué)診斷和法定能力評(píng)定等，尤其在刑事訴訟中對(duì)責(zé)任能力的評(píng)價(jià)，不但要明確被鑒定人所患疾病的性質(zhì)、嚴(yán)重程度，更要判斷疾病對(duì)被鑒定人行為的影響。這對(duì)于沒有法學(xué)背景的鑒定人來說很難把握，且由于沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定人的主觀因素對(duì)鑒定意見影響較大。據(jù)統(tǒng)