論我國現(xiàn)今刑事司法精神病鑒定制度.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、當下,疑似精神病作案的案例頻頻見諸于報端,并受到社會各界的廣泛關注。從2006年在我國極具代表性的邱興華案件開始,關于刑事精神病鑒定的討論就從未停止。刑事司法精神病鑒定制度是在刑事案件中對審判結(jié)果起關鍵性作用的制度,是精神病人人權(quán)保障的最重要的防線,也是踐行精神障礙者不可罰的刑法理念的基本保障。在法學界、司法實踐領域的強烈呼聲之下,新刑事訴訟法增加了關于依法不負刑事責任的精神病人的強制治療制度,這在一定程度上為啟動精神病鑒定制度解決了后

2、顧之憂,盡管如此,我國的刑事司法精神病鑒定制度依然存在著很大的不足和漏洞,這就導致了在司法實踐中精神病鑒定的混亂和無章可循。
  本文共有四個部分,從刑事精神病司法鑒定制度的基本涵義為邏輯起點,第一部分以刑事司法精神病鑒定的涵義以及法律規(guī)定為基線,得出刑事司法精神病鑒定區(qū)別于一般司法鑒定的重要特征,在分析刑事司法精神病鑒定制度的理論基礎以及古今中外精神病鑒定的歷史沿革之后,進一步印證我國現(xiàn)代刑事精神病制度建設的重要性和必要性。第二

3、部分主要通過對大陸法系和英美法系刑事精神病鑒定啟動制度、鑒定人資質(zhì)以及審查制度、鑒定意見質(zhì)證制度的比較分析,探討兩大法系各有的優(yōu)缺點以及對我國的借鑒意義;文章第三部分通過我國現(xiàn)有鑒定制度下精神病鑒定在司法案例中的主要做法進行總結(jié)歸納,探討了司法實踐中精神病鑒定的啟動標準不一、鑒定意見準確性不足等主要弊端,并通過對現(xiàn)有刑事司法精神病鑒定制度的建設框架分析,發(fā)現(xiàn)其存在的缺陷;第四部分主要是結(jié)合上文的分析研究,對完善我國刑事司法精神病鑒定制度

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論