我國(guó)刑事鑒定制度研究.pdf

1、刑事鑒定是刑事訴訟活動(dòng)中被廣泛使用的一種證明手段。隨著科技日新月異的發(fā)展,刑事鑒定的作用越來(lái)越重要。我國(guó)的刑事鑒定制度起步較晚,還沒有形成完善、合理的鑒定體制,內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾使刑事鑒定在實(shí)踐中出現(xiàn)了許多問(wèn)題,引發(fā)社會(huì)熱議,如控辯雙方權(quán)利嚴(yán)重不對(duì)等而引發(fā)的程序公正問(wèn)題,鑒定的質(zhì)證方法不合理而引起的重復(fù)鑒定和鑒定人不出庭質(zhì)證的問(wèn)題等等。本文以我國(guó)刑事鑒定制度存在的問(wèn)題為研究重點(diǎn),理論聯(lián)系實(shí)際,理清我國(guó)刑事鑒定制度存在問(wèn)題的癥結(jié),論述鑒定制

2、度改革與完善的方法,為我國(guó)刑事鑒定法律制度的完善拋磚引玉。
　　論文共分成三個(gè)部分:
　　第一部分是刑事鑒定制度概述。從刑事鑒定的概念、刑事鑒定在刑事訴訟中的功能與屬性分析入手,探討了刑事鑒定制度的內(nèi)容及相互關(guān)系,并對(duì)我國(guó)刑事鑒定制度概況作了概括性的介紹。刑事鑒定制度以實(shí)現(xiàn)刑事鑒定在訴訟中的功能為目標(biāo),是個(gè)內(nèi)在結(jié)構(gòu)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng),證據(jù)制度是其核心,組織制度與程序制度都應(yīng)當(dāng)服務(wù)于證據(jù)制度,并與之相適應(yīng)。
　　第二部分是對(duì)

3、刑事鑒定制度審查模式的比較研究。以大陸法系國(guó)家的形式性審查和英美法系國(guó)家的實(shí)質(zhì)性審查為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)兩種審查模式在公正與效率兩方面的利弊分析,從中發(fā)現(xiàn)值得我國(guó)借鑒的合理內(nèi)核,為解決我國(guó)刑事鑒定中存在的問(wèn)題,改革與完善的現(xiàn)有的刑事鑒定制度供有益的參考。
　　第三部分針對(duì)目前我國(guó)刑事鑒定制度中存在的問(wèn)題,提出具體的改革構(gòu)想。在刑事鑒定證據(jù)制度方面,應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)程序?yàn)樵瓌t,合理配置鑒定權(quán),引入科學(xué)輔助人制度以解決重復(fù)鑒定、鑒定人不出庭質(zhì)

4、證、鑒定權(quán)配置不公等問(wèn)題;在刑事鑒定組織制度方面引入鑒定人信用公示制度以解決鑒定人素質(zhì)參差不齊,中立性、權(quán)威性不能信服等問(wèn)題;在刑事鑒定程序制度方面應(yīng)當(dāng)明確刑事鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范鑒定法律文書的制作以解決鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于原則,鑒定文書制作過(guò)于簡(jiǎn)化的問(wèn)題。
　　筆者以促進(jìn)司法公正為目標(biāo),力圖構(gòu)建一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情的,有利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利,有利于提高鑒定質(zhì)量的刑事鑒定制度,以期在我國(guó)刑事訴訟法即將進(jìn)行修改的背景下,對(duì)改革我國(guó)刑事鑒定制