貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)內(nèi)重新配置和產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的影響

1、1貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)內(nèi)重新配置和產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的影響貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)內(nèi)重新配置和產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的影響（TheImpactofTradeOnIntraindustryReallocationsAggregateIndustryProductivity）MelitzMarc(2003)，EconometricaNov2003716浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易學(xué)院茹玉驄翻譯推導(dǎo)并注釋摘要：本文發(fā)展了一個異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)動態(tài)模型，分析國際貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)作用。模型顯示如何開

2、展貿(mào)易，會導(dǎo)致更有生產(chǎn)率的企業(yè)進(jìn)入出口市場（同時，一些生產(chǎn)率比較低的企業(yè)只在國內(nèi)市場進(jìn)行生產(chǎn)），并同時迫使最沒有生產(chǎn)率的企業(yè)退出市場。它還表明產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易開放會導(dǎo)致向更有生產(chǎn)率企業(yè)的公司之間額外的重新配置。文章也表明，通過重新配置所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的提高帶來了福利的改進(jìn)，從而揭示了以前從未探討的貿(mào)易益處。本文把Hopenhayn（1992）的動態(tài)產(chǎn)業(yè)模型結(jié)合壟斷競爭，在一般均衡中加以討論。因此，文章結(jié)合生產(chǎn)率的差異，拓展了Krugman

3、1980的貿(mào)易模型。不同生產(chǎn)率的企業(yè)共存于一個產(chǎn)業(yè)是因為，每個企業(yè)在做不可逆轉(zhuǎn)投資進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)之前，面臨不確的初始生產(chǎn)率。進(jìn)入出口市場也是頗費成本，但企業(yè)僅在獲得其生產(chǎn)率知識后做出出口決定。1、引言引言最近的經(jīng)驗研究表明企業(yè)之間的生產(chǎn)率存在持續(xù)性的差異，另外一些研究也表明生產(chǎn)率高的企業(yè)通常會傾向于出口。文章發(fā)展了一個異質(zhì)性動態(tài)產(chǎn)業(yè)模型，用來分析國際貿(mào)易所祈禱了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間配置催化劑作用。模型重復(fù)了許多與貿(mào)易相關(guān)的微觀研究，它顯示貿(mào)易如何

4、導(dǎo)致那些模型重復(fù)了許多與貿(mào)易相關(guān)的微觀研究，它顯示貿(mào)易如何導(dǎo)致那些生產(chǎn)率更高的企業(yè)出口，而同時迫使生產(chǎn)率最低的企業(yè)退出。效率最低企業(yè)的退出和更有效率企生產(chǎn)率更高的企業(yè)出口，而同時迫使生產(chǎn)率最低的企業(yè)退出。效率最低企業(yè)的退出和更有效率企業(yè)獲得額外出口銷售，使得市場份額更趨向于生產(chǎn)率更高的企業(yè)，并導(dǎo)致總生產(chǎn)率的提高。利潤業(yè)獲得額外出口銷售，使得市場份額更趨向于生產(chǎn)率更高的企業(yè)，并導(dǎo)致總生產(chǎn)率的提高。利潤也分配給更有生產(chǎn)率的企業(yè)。也分配給更有

5、生產(chǎn)率的企業(yè)。模型和許多經(jīng)驗研究相吻合，如BernardJensen(1999a)(對美國)AwChungRoberts(2000)(對臺灣)CleridesLackTybout(1998)（對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥）都發(fā)現(xiàn)了更有效率企業(yè)選擇出口市場的證據(jù)。AwChungRoberts(2000)也發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明出口迫使效率最低的企業(yè)退出。Pavcnik(2002)直接考察了智利貿(mào)易自由化以后市場份額配置到生產(chǎn)率增長的部門，她發(fā)現(xiàn)這些配

6、置顯著地是因為貿(mào)易部門生產(chǎn)率的提高。在相關(guān)研究中，BernardJensen(1999a)發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)，市場份額配置給了生產(chǎn)率更高的出口企業(yè)，能解釋美國制造業(yè)生產(chǎn)率增長的20%。很明顯，如果不借助于異質(zhì)性企業(yè)模型，這些經(jīng)驗?zāi)Ｊ骄偷貌坏胶芎玫慕忉?。于是本文把企業(yè)異質(zhì)性的嵌入到Krugman1980年壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的模型中。文中的模型很大程度上繼承了Hopenhayn（1992a1992b）單一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的異質(zhì)性企業(yè)內(nèi)生選擇，他推導(dǎo)出了

7、初始相同的利潤最大化企業(yè)的均衡分布，而這些企業(yè)對于初始和未來的生產(chǎn)率是不確定的。本文在一般均衡的背景下把他的模型與壟斷競爭相結(jié)合（Hopenhayn的模型只考慮完全競爭的情況）。本文的一大貢獻(xiàn)是可處理企業(yè)異質(zhì)性一般均衡模型，可處理企業(yè)異質(zhì)性一般均衡模型，為達(dá)到這個目的，總結(jié)果的生產(chǎn)率分布水平由企業(yè)平均生產(chǎn)率水平這個單一的充分統(tǒng)計來刻畫，并以這種方式來整合企業(yè)異質(zhì)性。一旦決定了這個平均的生產(chǎn)率，生產(chǎn)率異質(zhì)性模型就產(chǎn)生了相同的總結(jié)果，就如同

8、一個具有相同平均生產(chǎn)率水平的代表性企業(yè)（模型）那樣。如果沒有取舍，這種簡約性便無從談起，分析基于DixitStiglitz(1977)壟斷競爭模型，盡管這個模型的方法在國際貿(mào)易文獻(xiàn)中十分的普遍，但它也顯示出固有的缺陷，特別是，企業(yè)的加價是由產(chǎn)品之間對稱替代彈性所外生給定的。另外一個取舍是Hopenhayn（1992a）企業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)模型中產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的簡化。然而，現(xiàn)有的模型保留了企業(yè)生產(chǎn)率初始不確定性，進(jìn)入決策的企業(yè)進(jìn)入決策的企業(yè)面臨進(jìn)入

9、沉沒成本預(yù)期和退出的期望概率面臨進(jìn)入沉沒成本預(yù)期和退出的期望概率。與Hopenhayn（1992a）一樣，本文的分析只限于靜態(tài)均衡，當(dāng)企業(yè)做所有的相關(guān)決策時，都能正確地預(yù)期到這個穩(wěn)定的總環(huán)境，這就使得分析關(guān)注于3（3）是共同工資率，以后都標(biāo)準(zhǔn)化為1，企業(yè)利潤為是：()wp????w()()()()rrlf??????????是企業(yè)收入，是可變利潤，而也依賴于（2）式中總的價格和收入：()r?()r??()??（4），（5）1()()rR

10、P??????1()()RPf?????????另外，兩個企業(yè)的產(chǎn)出之比只依賴于生產(chǎn)率之比：（6），1122()()qq????????????11122()()rr?????????????總之生產(chǎn)企業(yè)力越高的企業(yè)（更高的）規(guī)模會更大（更大的產(chǎn)量和收入），收取更低的價格，獲?得更多的利潤。23加總（加總（Aggregation）均衡可以用一大群企業(yè)M（亦有M種產(chǎn)品）和是一個子集上的生產(chǎn)率分布來刻(0)?()??畫。在這個均衡中，總的價