電鍍行業(yè)重金屬污染減排政策研究.pdf

1、電鍍行業(yè)的發(fā)展給我國帶來了嚴重的環(huán)境污染，而環(huán)境政策是解決環(huán)境污染問題的決定性因素之一。因此本文針對電鍍行業(yè)污染減排政策進行宏觀和微觀研究，為我國污染減排政策的制定提供理論依據。
　　文中將現行環(huán)境政策分為行政命令型政策和市場導向型政策兩大類，分別針對電鍍行業(yè)減排中的排放標準、懲罰機制、排污收費、節(jié)水政策、激勵政策等環(huán)境政策進行國際間的對比研究，并將環(huán)保工作中容易被忽視的環(huán)保投入和環(huán)保教育列為對上述政策的補充，全面分析我國電鍍行業(yè)

2、減排政策與國際先進水平之間的差距。通過以上分析，總結出三條可以通過政策調整得到完善的政策，并對其依次進行研究。
　　第一，污染轉移政策研究。我國對于電鍍等重污染行業(yè)，采取從沿海發(fā)達地區(qū)遷移到內陸欠發(fā)達地區(qū)的政策，但是該政策的環(huán)境合理性尚未得到驗證。本文建立重金屬—土壤吸入因子(SAF)模型，該模型能夠定量描述重金屬污染程度與污染轉移路徑之間的關系，因此可以從宏觀上對政策進行評價。通過建立模型、數據搜集、案例分析的方法得到案例城市韶

3、關和廣州重金屬Cd的SAF分別為5.38×10-3和1.28×10-3，兩者比值為4.2。這表明同等質量的重金屬污染物，在內陸排放時對人類的危害遠大于在沿海排放時的危害。影響因素分析發(fā)現重金屬污染轉移路徑及水資源量是影響SAF的兩個決定性因素。以上分析結果為政府調整污染轉移政策提供了科學依據。
　　第二，排污收費政策研究。現行排污費政策存在強制性弱、收費標準偏低、費用去向不明確等弊端。對此，文中提出電鍍行業(yè)環(huán)境稅制度并建立了環(huán)境稅

4、收費模型。通過對廣東省某電鍍企業(yè)的案例分析，得到企業(yè)達標排放部分和超標排放部分環(huán)境稅分別為排污費的1.22倍和10.99倍。這表明，模型一方面加大了罰款力度，另一方面又不會增加達標排放企業(yè)的負擔。同時將政府監(jiān)管費用單獨計算，并引入了重金屬毒性系數Ti和區(qū)域系數Q。案例分析結果證明模型具有易于被企業(yè)接受、超標罰款力度大、稅款去向明確等特點。另外，該模型還可以通過引入行業(yè)系數H的方法推廣到其他重金屬排污行業(yè)。
　　第三，水價機制研究。