淺談意思表示瑕疵之法律效力

1、1淺談意思表示瑕疵之法律效力摘要本文指出，意思表示真實系民事行為之生效要件，意思表示瑕疵將導致相應民事行為無效或可撤銷。執(zhí)行程序中，一方受另一方與第三方共同虛假訴訟之蒙蔽，作錯誤之意思表示是否可予司法救濟：首先，考察虛假訴訟行為與意思表示瑕疵的關(guān)系，即前者與后者的因果關(guān)系；其次，考察意思表示瑕疵之欺詐的構(gòu)成要件，以及意思表示瑕疵所為行為與受欺詐是否具有直接因果關(guān)系，在有其他因素介入時，即多因一果的情況下，何種因素對民事行為的產(chǎn)生起決定性

2、作用，并以主導行為的意思表示判斷民事行為的法律效力；最后，權(quán)衡實體正義即意思自治與程序正義合理信賴之間的平衡，維護司法的可期待和權(quán)威。關(guān)鍵詞虛假訴訟意思表示瑕疵欺詐法律效力作者簡介：陳偉科，臺州市椒江區(qū)人民法院。中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A文章編號：10090592（2015）0807502案例：丙向甲借款，逾期未還（400萬元及利息）被甲訴至法院。訴訟中，甲發(fā)現(xiàn)丙債務較多，且廠房已被法院拍賣，于是申請保全了丙的廠房拍賣款。判

3、決生效后，甲通過申請強制執(zhí)行從法院分配得丙的廠房拍賣款230萬元，以及該案擔保人乙支付的130萬元。此時，法院未發(fā)現(xiàn)丙有其它財產(chǎn)可供執(zhí)行，但擔保人乙尚有同父母共住的90平方米的房屋。后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，甲考慮實際情況，由乙支付10萬元后，放棄余款，3行為的決定性作用不言而喻。作為民事基本法的《民法通則》將“（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益?！比齻€條件作為民事法律行為必備條件。與此相對立的

4、將受欺詐、受脅迫行為、乘人之危及重大誤解的行為因意思表示瑕疵（非自愿真實）而規(guī)定無效或可撤銷?！逗贤ā冯m然對意思表示瑕疵而導致無效或可撤銷與《民法通則》有所不同（其區(qū)別本文不予討論），但還是貫徹了意思表示真實原則，將真實自愿作為合同的生效條件。由此可見，意思表示真實（包含自愿）構(gòu)成了民事法律行為的生效要件。意思表示瑕疵可導致民事法律行為無效或可撤銷。意思表示瑕疵因種類、程度不同導致的法律效果也不盡相同。大陸法系以德國為代表將意思表示瑕

5、疵分為意思表示不一致和意思表示不自由，前者系故意行為，違背意思自治的一般原則，直接導致民事法律行為的無效。后者又可分為故意（包括真意保留、戲謔、虛假行為等）和非故意的錯誤（動機錯誤、表示錯誤），法律效果不必然導致絕對無效，如動機錯誤則可以撤銷。我國立法對于意思表示瑕疵并未采取上述做法，而主要根據(jù)行為人之主觀狀態(tài)作區(qū)分，一類是雙方或一方行為人意思表示不真實，導致絕對無效的法律后果；另一類是行為人非故意造成意思表示不一致，其法律效果是則可以