報復(fù)性威脅對反傾銷決策的抑制作用——基于中美數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.pdf

1、越來越多的學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)今世界的反傾銷僅僅是一種貿(mào)易保護(hù)手段,而與傾銷無關(guān)?；谶@種觀點(diǎn),我們不必去拘泥于去探討產(chǎn)品在國外的價格與國內(nèi)價格的比較,這促使我們?nèi)パ芯糠磧A銷決策真正受到那些因素的影響。其中關(guān)于報復(fù)性威脅對于決策的影響是一個很有意義的話題。
　　本文詳細(xì)闡述了Blonigen&Bown(2003)從產(chǎn)業(yè)層面和國家層面兩個階段分析報復(fù)性威脅對決策的影響,這將有利于清楚的解釋本文所用的方法和分析的過程的不同。他們的結(jié)果有力的證

2、明了報復(fù)性威脅對反傾銷決策有力的抑制作用。因?yàn)椴捎玫氖且粚Χ嗟慕Y(jié)構(gòu),會不會存在反傾銷決策針對某些國家的事實(shí)促使這個結(jié)論的形成呢?這促使我去研究一個國家針對某個國家的反傾銷決策是不是得出同樣的結(jié)論,因此我采用了一對一的結(jié)構(gòu)。
　　本文利用1998年到2008年美國針對中國產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)國家層面的決策是不是受到了反傾銷威脅的影響。這似乎是前人研究工作的一個部分,但區(qū)別在于,我將對進(jìn)口因素的考慮換成了產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù),我認(rèn)為,

3、對進(jìn)口因素的考慮應(yīng)該是具體的、有針對性的,因此要不要去懲罰一個產(chǎn)品,是要去看這個產(chǎn)品的進(jìn)口情況。在對報復(fù)性威脅的考量上,我分別考慮了貿(mào)易爭端解決機(jī)制報復(fù)渠道和反傾銷報復(fù)渠道,并且我認(rèn)為反傾銷報復(fù)渠道比起另一種渠道有著更加嚴(yán)重的威脅力度。另外,我認(rèn)為這是一場對稱的博弈,一方在考慮進(jìn)口因素時包含了進(jìn)口增長的影響,那么對方亦是如此,轉(zhuǎn)換成本方擔(dān)心的報復(fù)性威脅,考慮出口因素時也應(yīng)該將出口增長包含在內(nèi)。
　　通過普通logit模型,我證明了

4、我的觀點(diǎn)。首先,與前人的結(jié)論一樣,報復(fù)性威脅確實(shí)對反傾銷決策有著顯著的抑制作用,而且有針對性的說,美國會擔(dān)心來自中國的報復(fù);其次,反傾銷報復(fù)渠道比貿(mào)易爭端解決機(jī)制報復(fù)渠道有著更好的威脅效果,原因也很簡單,反傾銷報復(fù)渠道是對方國家的決策,比較好控制,貿(mào)易爭端解決機(jī)制渠道要通過WTO,并且報復(fù)程度是受限制的;再次,進(jìn)口因素使用產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)表明,產(chǎn)品層面進(jìn)口對最終決策有著更加顯著的影響。
　　正如許多貿(mào)易專家建議的那樣,我們應(yīng)該更好的