中外收入滿足度測定方法的比較.pdf

1、越來越多的調(diào)查研究顯示,從一個較長時期來看,滿足度水平并沒有隨收入的上升而上升。收入滿足度還受到許多非貨幣化的客觀環(huán)境因素以及個人的心理因素影響。人類社會大力發(fā)展經(jīng)濟、提高國民收入水平,其最終目的不是單純的財富增加,而是滿足度、幸福感的總體提升。本文以提升收入滿足度為研究出發(fā)點,著重于收入滿足度的量化測算。
　　 本文首先回顧了收入滿足度測算方法的實證研究和主要調(diào)查過程及測算步驟,總結(jié)了三種測算方法-數(shù)字法、描述法和比值法的各自

2、特點,對國內(nèi)外有關(guān)收入滿足度以及生活幸福度的研究進行了系統(tǒng)地介紹。本文側(cè)重于數(shù)字法和比值法這兩種測算收入滿足度的方法的比較,通過參與國家自然科學(xué)基金下的“收入滿足度及其差距的測量與研究”項目的調(diào)研工作,本文利用問卷調(diào)查中獲得的包括貨幣收入(實際收入、希望的收入)、人口情況(性別、婚姻、年齡、教育、行業(yè))、社會保障(就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、社會救助)、對生活周圍的自然環(huán)境及基礎(chǔ)設(shè)施的基本評價等信息,詳實地將影響收入滿足度的測算方法從八個不同因素

3、進行了分析。由于比值法和數(shù)字法的計算公式不同,在進行可比分析之前,本文先將比值法下的收入滿足度對應(yīng)地?fù)Q算成0-10的整數(shù)形式的數(shù)據(jù)。在從年齡角度分析時發(fā)現(xiàn)收入滿足度與年齡是正向相關(guān)的關(guān)系,但是數(shù)字法下測算的收入滿足度在不同年齡層的人群中差別要小于比值法的測算。在從收入角度分析時發(fā)現(xiàn)收入滿足度與收入的正向相關(guān)關(guān)系,但是收入滿足度的最大值并未出現(xiàn)在收入的最大值之處,不同收入水平的收入滿足度在數(shù)字法測算下波動比比值法更加小。在從地域角度分析時

4、發(fā)現(xiàn)數(shù)字法和比值法的測算結(jié)果差距很小,但是并非經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)收入滿足度越高。在從總體幸福度角度分析時發(fā)現(xiàn)收入滿足度的確是提升總體幸福度的重要因素,但是數(shù)字法測算下的這種正相關(guān)關(guān)系更加明顯,另外比值法測算的收入滿足度水平在不同的總體幸福度下差距較小。在從性別角度對樣本數(shù)據(jù)進行分析時,本文并沒有發(fā)現(xiàn)不同性別的收入滿足度的明顯差異。在從婚姻狀況角度分析時,樣本數(shù)據(jù)共分為六組:未婚、同居、已婚、離婚、寡居和再婚,按照這樣的婚姻狀況順序,數(shù)字法

5、和比值法測算的收入滿足度數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了相反的變化趨勢。在從就業(yè)狀況角度進行分析時,樣本被分為就業(yè)、失業(yè)、退休及其他四組數(shù)據(jù),數(shù)字法和比值法的收入滿足度計算結(jié)果趨勢是一致的。在從受教育程度角度進行分析時,樣本數(shù)據(jù)被分為未完成小學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專、本科、碩士和博士八組類別,數(shù)字法和比值法計算的收入滿足度均在博士類別的樣本人群中達到最低值。從本科樣本開始,受教育程度越高,不論用那種方法計算,收入滿足度越低。
　　 同時,此次問卷調(diào)

6、查的地區(qū)范圍擴大到十多個省市地區(qū),由于中國不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大,各地區(qū)的社會經(jīng)濟狀況特點十分鮮明,本文對樣本主要調(diào)查的五個區(qū)域:上海、浙江、江蘇、湖南、河南進行了各自獨立的分析。在各個地區(qū)中,本文將樣本數(shù)據(jù)中的收入滿足度(比值法和數(shù)字法兩種方法測算的數(shù)據(jù))及總體幸福度與實際收入進行了比較,發(fā)現(xiàn)各自地區(qū)的滿足度和幸福度的提升與對應(yīng)的實際收入的關(guān)系,相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)收入滿足度與實際收入水平之間呈現(xiàn)著弱勢的正向相關(guān)的數(shù)量關(guān)系,其中正相

7、關(guān)關(guān)系最強烈的地區(qū)是河南；同時揭示滿足度和幸福度為6的及格水平下對應(yīng)的實際收入。本文計算了五個地區(qū)的“滿足度和幸福度為6的收入均值/2008年GDP”的比率數(shù)據(jù),不同計算方法下測算的該比率差別不大,但是五個地區(qū)中該比率最高的是上海,其次是浙江、湖南、江蘇、河南,由此可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)之間的收入分配公平程度的差別。
　　 在探討兩種方法測算的收入滿足度存在的差異之后,本文對不同方法測算結(jié)果的差異成因進行了深度分析。首先是測算方法統(tǒng)計過程