南京雪中彩影公司訴上海雪中彩影公司及其分公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

1、1南京雪中彩影公司訴上海雪中彩影公司及其分公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案上傳時(shí)間:200798原告：南京雪中彩影婚紗攝影有限公司，住所地：江蘇省南京市中山路。法定代表人：姚子美，該公司董事長(zhǎng)。被告：上海雪中彩影婚紗攝影有限公司江寧分公司，住所地：江蘇省南京市江寧區(qū)東山東新南路。負(fù)責(zé)人：王敏，該分公司經(jīng)理。被告：上海雪中彩影婚紗攝影有限公司，住所地：上海市寶山區(qū)寶山十村。法定代表人：王成，該公司總經(jīng)理。原告南京雪中彩影婚紗攝影有限公司(以

2、下簡(jiǎn)稱南京雪中彩影公司)因與被告上海雪中彩影婚紗攝影有限公司江寧分公司(以下簡(jiǎn)稱江寧雪中彩影分公司)、上海雪中彩影婚紗攝影有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海雪中彩影公司)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告南京雪中彩影公司訴稱：原告是1993年9月在南京市登記成立的婚紗攝影公司，同時(shí)也是“雪中彩影”注冊(cè)商標(biāo)的合法所有人。2004年8月，原告發(fā)現(xiàn)有人持被告江寧雪中彩影分公司的訂單來咨詢并要求拍照，才知本市江寧區(qū)出現(xiàn)了

3、一家同樣叫“雪中彩影”的婚紗攝影公司。為澄清事實(shí)，原告于2004年8月26日在《金陵晚報(bào)》上作了公告聲明，同時(shí)書面請(qǐng)求南京市工商行政管理局進(jìn)行查處，注銷被告的字號(hào)，但至今未得到對(duì)二被告的處理決定。二被告的行為嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益，也給原告的社會(huì)信譽(yù)帶來負(fù)面影響。請(qǐng)求判令二被告：1立即停止對(duì)“雪中彩影”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為；2向原告賠禮道歉，登報(bào)消除使用“雪中彩影”名稱給原告帶來的惡劣影響；3賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元；4承擔(dān)本案訴訟

4、費(fèi)用。開庭審理前，原告南京雪中彩影公司以二被告的行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求為：判令二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止對(duì)“雪中彩影”名稱的使用，變更名稱字號(hào)。法庭準(zhǔn)予南京雪中彩影公司關(guān)于增加訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，并根據(jù)二被告的要求，重新指定了舉證和答辯期限。原告南京雪中彩影公司提交以下證據(jù)：1商標(biāo)注冊(cè)證，用以證明南京雪中彩影公司系“雪中彩影”注冊(cè)商標(biāo)的所有人；2工商登記信息表，用以證明江寧雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司登記了

5、以“雪中彩影”為字號(hào)的企業(yè)名稱；3房屋租賃合同，用以證明上海雪中彩影公司租賃的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所面積不足以開展婚紗攝影服務(wù)；4投訴信，用以證明南京雪中彩影公司向工商管理部門進(jìn)行過舉報(bào)；5攝影定單及門市收銀單，用以證明江寧雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司使用“雪中彩影”為企業(yè)名稱，已經(jīng)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，給南京雪中彩影公司的權(quán)益造成了損害；3房屋租賃合同，租用上海市寶山區(qū)寶山十村使用面積8平方米的一間房屋為辦公用房，年租金1460元。有了場(chǎng)所后，王成

6、于7月20日在上海市工商行政管理局登記設(shè)立上海雪中彩影公司，經(jīng)營(yíng)范圍為婚紗攝影、禮服租賃、銷售。7月30日，江寧雪中彩影分公司在南京市江寧區(qū)登記設(shè)立，經(jīng)營(yíng)范圍亦為婚紗攝影、禮服租賃、銷售，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所設(shè)在江寧區(qū)東山東新南路溫州商業(yè)街G棟101。該分公司的門頭招牌和店堂招牌上，均標(biāo)明“上海雪中彩影婚紗攝影有限公司(江寧分公司)”，其中“上海雪中彩影婚紗攝影有限公司”字體明顯突出，“江寧分公司”字體較小。在該分公司的攝影定單和門市收銀單上，均有

7、“上海雪中彩影婚紗攝影有限公司(江寧分公司)”字樣。該分公司在經(jīng)營(yíng)中，還對(duì)外散發(fā)了突出印有“上海雪中彩影婚紗攝影有限公司”文字，以及“精品婚紗攝影連鎖”、“拍精品婚紗照，選擇上海雪中彩影”、“上海雪中彩影極品禮服動(dòng)態(tài)大展”等內(nèi)容的彩色宣傳單。2004年8月，原告南京雪中彩影公司發(fā)現(xiàn)被告上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)后，曾請(qǐng)求南京市工商行政管理局進(jìn)行查處。同年12月，提起本案訴訟。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1應(yīng)否允許原告在舉證期限屆

8、滿后增加訴訟請(qǐng)求2上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司將“雪中彩影”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)登記并使用，是否侵犯南京雪中彩影公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)3上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司將“雪中彩影”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)登記并使用，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)4在有眾多婚紗攝影企業(yè)使用“雪中彩影”字號(hào)的情形下，南京雪中彩影公司能否只起訴上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司5上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為：關(guān)于

9、爭(zhēng)議焦點(diǎn)一?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理?！痹婺暇┭┲胁视肮咀畛跆崞鹕虡?biāo)侵權(quán)訴求，開庭審理前又增加了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴求。兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求雖然基于相同的事實(shí)，但確實(shí)分屬不同性質(zhì)的法律關(guān)系。南京雪中彩影公司有權(quán)增加訴訟請(qǐng)求，有權(quán)請(qǐng)求法院對(duì)兩個(gè)不同性質(zhì)的法律關(guān)系分別作出認(rèn)定，這與“一事不再理”原則不沖突。鑒于在本案中，商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)因相同的法律

10、事實(shí)引起，兩者之間有關(guān)聯(lián)性，合并審理有利于訴訟經(jīng)濟(jì)；況且南京雪中彩影公司增加訴訟請(qǐng)求后，法庭已給予被告上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司補(bǔ)充答辯和重新舉證的機(jī)會(huì)，合并審理不損害上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司的訴訟權(quán)利。所以，上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司關(guān)于法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許南京雪中彩影公司增加訴訟請(qǐng)求的理由不當(dāng)，不予采納。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。原告南京雪中彩影公司的商標(biāo)專用權(quán)和被告上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司的企業(yè)名稱權(quán)，

11、均是經(jīng)法定程序確認(rèn)的權(quán)利，分別受《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》等法律、法規(guī)的保護(hù)。商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，南京雪中彩影公司有權(quán)禁止他人在攝影或類似服務(wù)上使用“雪中彩影”文字或與“雪中彩影”近似的文字標(biāo)示服務(wù)來源和進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。最高人民法院在《關(guān)于審理