版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦探究當(dāng)前我國稅收司法的困境探究當(dāng)前我國稅收司法的困境探究當(dāng)前我國稅收司法的困境作者殷武(西北政法學(xué)院西安710063)【摘要】稅收司法是行使國家司法權(quán)的機關(guān)——人民法院在憲法與法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi),按照稅法規(guī)定的程序,處理有關(guān)稅收刑事訴訟與稅收行政訴訟和稅收民事訴訟的活動。在實踐中,稅收司法存在諸多的困境,阻礙了我國稅收法治建設(shè)的進(jìn)一步的改革?!娟P(guān)鍵詞】稅收司
2、法獨立性受案范圍行政權(quán)濫用稅收司法保障司法,即法的適用,通常是指國家司法機關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和法定程序,具體運用法律處理案件的專門活動。其宗旨在于排除法律運行障礙,消除法律運行被阻礙或被切斷的現(xiàn)象,從而保證法律的正常運行,保持社會良好的法律秩序狀態(tài)。在我國,行使司法權(quán)的國家機構(gòu)有廣義狹義之分,狹義的指國家審判機關(guān),即人民法院,廣義的指行使國家審判權(quán)、檢察權(quán)及管理司法行政的國家機關(guān),即法院、檢察院與司法行政機關(guān)。本文中司法采用狹義的概念,即司
3、法權(quán)是指國家審判權(quán),司法機關(guān)指國家審判機關(guān)。同樣與之相對應(yīng)的稅收司法,即是指行使國家司法權(quán)的機關(guān)——人民法院在憲法與法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi),按照稅法規(guī)定的程序,處理有關(guān)稅收刑事訴訟與稅收行政訴訟和稅收民事訴訟的活動。眾所周知,我國現(xiàn)已加入的WTO世經(jīng)貿(mào)組織,從原則上要求其成員要有健全的法律體系,這對于我國現(xiàn)行稅收法制建設(shè)也提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),對稅務(wù)機關(guān)執(zhí)法和納稅人守法都提出了更高的要求,應(yīng)對入世,我國應(yīng)積3從大量實踐案例中可以看出,納稅人在
4、自己的權(quán)益受到侵害時,很少有對行政復(fù)議的決定提起訴訟的,而較多選擇了放棄此項訴訟權(quán)利,除了部分因納稅人的法律意識不強外,絕大部分納稅人是從與稅務(wù)機關(guān)以后長遠(yuǎn)的征納稅關(guān)系這一點來考慮,懼怕贏了官司,稅務(wù)機關(guān)卻會變相的進(jìn)行打擊報復(fù):進(jìn)行無休止、無故的稅務(wù)檢查;在驗證、發(fā)案等的管理活動中設(shè)置障礙,濫用處罰權(quán)等。因而均不愿運用司法程序解決稅收爭議。2、稅收機關(guān)行政權(quán)的濫用。稅務(wù)機關(guān)依法行使稅收征管行政權(quán),對于大量應(yīng)由司法機關(guān)解決的問題,如偷稅、
5、漏稅、騙稅等刑事案件,常常以補稅加罰款的形式結(jié)案,這樣做某種意義上就使其年度納稅任務(wù)有了保障。另外也有出于對司法審判機關(guān)結(jié)果的預(yù)期不足,或是出于不愿意讓司法權(quán)凌駕于行政權(quán)之上的想法,對于許多的案件甚至與納稅人討價還價,最終以和解的方式解決,以罰代刑,其結(jié)果不僅又縱容了納稅人的再次犯罪行為,而且給國家的司法造成直接的沖擊,其實質(zhì)必然是導(dǎo)致司法權(quán)的強化,行政權(quán)的濫用。四、稅收司法組織機構(gòu)存在的問題稅收司法具有很強的專業(yè)性特點,因此在人民法院
6、內(nèi)部單獨設(shè)立稅務(wù)法庭,而不必諸如海事法院、鐵路法院一樣另設(shè)稅收法院應(yīng)更較為妥善。原因有三點:首先,海事法院、鐵路法院只是局部而非全國性的,而稅收是全國性的,它涉及面廣,滲透在最廣大基層的各行各業(yè),涉及到每一個公民;其次,如設(shè)立稅務(wù)法院,還存在稅務(wù)法院與現(xiàn)存各級法院的關(guān)系、稅務(wù)法院與稅務(wù)機關(guān)的關(guān)系問題,稅務(wù)法院是設(shè)在各級稅務(wù)機關(guān)之內(nèi),隸屬于其呢、還是與其平行?再者,單獨設(shè)立了稅務(wù)法院,勢必還要設(shè)立稅務(wù)檢察院,這樣一來,全國將要新增許多機構(gòu)
7、,各級財政能否保證這些機構(gòu)的正常運轉(zhuǎn)是一個必須慎重考慮的問題,尤其在當(dāng)前很多地區(qū)連工資發(fā)放都難以保證的情況下,這樣一個制度設(shè)計的可行性就值得重新考慮了。因此,在人民法院內(nèi)部單獨設(shè)立稅務(wù)法庭不失為是一個可行的方案。五、稅收司法人員現(xiàn)實素質(zhì)存在的問題由于經(jīng)濟成分的復(fù)雜多樣性,尤其在我國已加入WTO的背景下,部分納稅人漏稅、偷稅、抗稅、騙稅及避稅的手段不僅種類繁多,花樣翻新,并且有著向高智能、隱藏性更強等方向發(fā)展的趨勢,這無疑加大了稅收司法人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國稅收司法的困境及其出路
- 當(dāng)前我國稅收環(huán)境存在的問題
- 當(dāng)前形勢下我國稅收管理研究
- 當(dāng)前中國稅收征管若干問題的探討.pdf
- 對我國稅收法定主義原則的探究
- 關(guān)于我國稅收會計改革的探討
- 關(guān)于我國稅收征收成本的探討
- 我國稅收擔(dān)保法律制度探究.pdf
- 我國稅收成本的現(xiàn)狀分析及對策探討
- 當(dāng)前中國稅收效率問題研究.pdf
- 當(dāng)前企業(yè)稅收籌劃的問題與對策探究
- 對大數(shù)據(jù)時代我國稅收征管體系的探討
- 我國稅收成本的現(xiàn)狀分析及對策探討
- 當(dāng)前企業(yè)稅收籌劃的問題與對策探究
- 稅收優(yōu)惠的理論與實踐探討——兼論我國稅收優(yōu)惠政策的調(diào)整.pdf
- 我國稅收與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究.pdf
- 淺析我國稅收負(fù)擔(dān)
- 我國稅收風(fēng)險研究.pdf
- 我國稅收征納成本研究.pdf
- 我國稅收征管效率研究.pdf
評論
0/150
提交評論