嵇康研究中的幾個(gè)問題

1、99嵇康研究中的幾個(gè)問題嵇康研究中的幾個(gè)問題衛(wèi)紹生嵇康是魏晉之際的著名文士，阮籍、山濤、向秀、劉伶、阮咸、王戎等七賢游于嵇公竹林的主持者。他高潔的品格，淡泊的心境，不俗的風(fēng)貌，以及他那冷峻峭拔的文風(fēng)詩(shī)風(fēng)，都令同時(shí)代的人為之摧眉折腰，高山仰止。嵇康和阮籍不僅是魏晉文學(xué)的雙子星座，更是魏晉名士的典型代表，是魏晉風(fēng)度的實(shí)踐者和體現(xiàn)者。然而，由于史料的匱乏，以及對(duì)現(xiàn)有史料理解的差異，對(duì)嵇康生平中的一些重要問題，如嵇康與何晏的關(guān)系，嵇康為何寓居山

2、陽(yáng)及寓居的時(shí)間，嵇康為何被殺等問題，研究者或是有意回避，或是語(yǔ)焉不詳，或雖有論述卻囿于舊說(shuō)，給人霧里看花、隔靴搔癢之感。本文就這些問題談一點(diǎn)個(gè)人的看法，就教于方家同好。嵇康與何晏的關(guān)系何晏字平叔，南陽(yáng)宛（今河南南陽(yáng)）人，漢靈帝時(shí)大將軍何進(jìn)之孫。何進(jìn)被殺后，其母尹氏被曹操納為夫人，他也被曹操收養(yǎng)在宮中。《魏志曹爽傳》載：“（晏）母尹氏，為太祖夫人。晏長(zhǎng)于宮省，又尚公主?！倍稌x書嵇康傳》則稱嵇康“學(xué)不師受，博覽無(wú)不該通，長(zhǎng)好老莊，與魏宗室

3、婚”。由于何晏、嵇康二人同與曹魏有姻親，所以，他們之間就有可能存在某種親誼。從有關(guān)的史料來(lái)看，他們之間還不是一般的親戚關(guān)系，而是十分親近的親戚關(guān)系。何晏尚公主事，《魏志曹爽傳》語(yǔ)焉不詳。裴松之注引《魏略》也僅是說(shuō)“晏尚公主”，并未言何晏所娶為何人。倒是裴松之注引《魏末傳》說(shuō)出了何晏所娶乃是金鄉(xiāng)公主：晏婦金鄉(xiāng)公主，即晏同母妹。公主賢，謂其母沛王太妃曰：“晏為惡日甚，將何保身？”母笑曰：“汝得無(wú)妒晏邪？”俄而晏死。有一男，年五六歲，宣王遣人

4、錄之。晏母歸藏其子王宮中，向使者搏頰，乞白活之。使者具以白宣王。宣王亦聞晏婦有先見之言，心常嘉之，且為沛王故，特原不殺。這段記載與不僅與《魏志》所載不符，而且自相矛盾?！段褐尽费院侮讨敢希徊懿偌{為夫人。若何晏所娶是同母妹金鄉(xiāng)公主，則金鄉(xiāng)公主之母不應(yīng)是沛王太妃。然而，《魏末傳》卻說(shuō)晏妻金鄉(xiāng)公主是何晏同母妹，而金鄉(xiāng)公主的母親卻是沛王太妃。如此一來(lái)，何晏與金鄉(xiāng)公主的關(guān)系，何晏的母親尹氏與沛王太妃杜夫人的關(guān)系，就全部亂套了。據(jù)《魏志武文世

5、王公傳》記載，曹操杜夫人生沛穆王曹林，尹夫人生范陽(yáng)閔王曹矩。何晏之母尹氏既被曹操納為夫人，則何晏同母妹無(wú)疑應(yīng)是尹氏所生。如果何晏妻是沛王太妃杜夫人所生，則與何晏不應(yīng)同母。所以，《魏末傳》說(shuō)何晏娶同母妹金鄉(xiāng)公主，又說(shuō)金鄉(xiāng)公主之母為沛王太妃，顯然是自相矛盾的。裴松之看到了這里面的問題，對(duì)《魏末傳》的記載作了駁斥：“《魏末傳》云晏娶其同母妹為妻，此搢紳所不忍言，雖楚王之妻嫂，不是甚也已！設(shè)令此言出于舊史，猶將莫之或信，況底下之書乎？案《諸王公

6、傳》，沛王出自杜夫人所生。晏母姓尹，公主若與沛王同生，焉得言與晏同母？”（《魏志曹爽101在竹林七賢中，王戎是年齡最小的一個(gè)。他生于魏明帝青龍二年（234），比阮籍小25歲，比嵇康也整整小了10歲。王戎15歲那年，因父親王渾與阮籍同為尚書郎，在郎中舍與阮籍相識(shí)。這一年已是正始九年（248）。此時(shí)王戎還未成年，尚在父親的羽翼保護(hù)之下。但是，未滿20歲，王戎就開始一個(gè)人出去闖世界了?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)簡(jiǎn)傲篇》載：王戎弱冠詣阮籍。時(shí)劉公榮在坐。阮謂王

7、曰：“偶有二斗美酒，當(dāng)與君共飲。彼公榮者無(wú)預(yù)焉?！倍私挥x酬酢，公榮遂不得一杯，而言語(yǔ)談戲，三人無(wú)異。或有問之者，阮答曰：“勝公榮者，不得與飲酒；不如公榮者，不可不與飲酒；唯公榮，可不與飲酒?！蓖跞治礉M20歲，已可與長(zhǎng)他25歲的阮籍舉杯對(duì)飲，杯觥交錯(cuò)，具備了與其他竹林賢士肆意酣暢、縱酒昏酣的基本條件。所以，七賢游于嵇公竹林的時(shí)間，最早不應(yīng)早于王戎弱冠之時(shí)。這就是說(shuō)，七賢游于嵇公竹林的時(shí)間，大抵在王戎15歲至20歲之間[2]。假定嵇康和阮

8、籍同時(shí)結(jié)識(shí)王戎，那么，嵇康和王戎相識(shí)的時(shí)間，最早不會(huì)早過正始九年。如果從這一年算起，嵇康和王戎相識(shí)的時(shí)間，前后也就是15年。所以，王戎自言與嵇康居山陽(yáng)20年的說(shuō)法，是靠不住的。如果說(shuō)王戎為了說(shuō)話方便，把15年取約數(shù)，說(shuō)成20年，那么，《晉書》的作者把王戎“自言”作為信史寫進(jìn)《嵇康傳》，就是失察了，至少對(duì)讀者是一種誤導(dǎo)。嵇康究竟是什么時(shí)候開始寓居山陽(yáng)的呢？是不是如王戎所說(shuō)寓居山陽(yáng)20年呢？如果確如王戎所說(shuō)，則嵇康寓居山陽(yáng)的時(shí)間，從嵇康被殺

9、向前推20年，應(yīng)是在正始四年，即243年，這一年，嵇康剛滿20歲。按照古禮，男子20歲是成婚的年齡。假如嵇康也是20歲時(shí)娶沛穆王女長(zhǎng)樂亭主為妻，那么，按照常理，新婚燕爾的嵇康不會(huì)在結(jié)婚的第一年就攜帶妻子去寓居山陽(yáng)的。根據(jù)《文章敘錄》的記載，嵇康娶長(zhǎng)樂亭主為妻，遷郎中，拜中散大夫，做過一段時(shí)間的京官。雖然郎中和中散大夫皆是閑職，沒有多少事可做，但不論是為了新婚妻子，還是礙于人情世故，嵇康都不可能立即攜帶妻子遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。所以，正始四年，嵇康寓

10、居山陽(yáng)的可能性不大。嵇康因娶長(zhǎng)樂亭主而遷郎中，至拜中散大夫，按照古代的考績(jī)制度，至少需要三年。考慮到他是皇親國(guó)戚這么一層關(guān)系，到年限即可晉升，則嵇康任中散大夫是在正始七年。這一年，嵇康23歲，王戎剛13歲。王戎15歲時(shí)即正始九年與阮籍相識(shí)于京城，而王戎又自言與嵇康居20年，若15年取約數(shù)，則王戎與嵇康相識(shí)也應(yīng)是在正始九年。若遲于正始九年，與嵇康相識(shí)不足15年，則就無(wú)法自圓其“與康居山陽(yáng)二十年”的說(shuō)法了。所以，前面的推論——王戎正始九年與

11、嵇康相識(shí)——大抵是可信的。既然嵇康是正始九年與年僅15歲的王戎相識(shí)于京城，則嵇康寓居山陽(yáng)的時(shí)間應(yīng)最早應(yīng)不早于正始九年，即公元248年。竹林之游的主要參與者是阮籍、嵇康和山濤等人。而阮籍、山濤都是在正始八年辭官退隱的。嵇康和二人是好朋友，見阮籍“屏于田里”，山濤“隱身不交世務(wù)”，因而遷居山陽(yáng)。所以，嵇康寓居山陽(yáng)的時(shí)間，應(yīng)是正始九年，即與王戎相識(shí)的這一年。魏明帝臨終托孤，把齊王曹芳托付給曹爽和司馬懿。曹芳即位后，曹爽和司馬懿一直暗中較勁。曹