2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩141頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、轎車車身是具有大批量生產(chǎn)和復(fù)雜制造系統(tǒng)特征的典型產(chǎn)品。零件的尺寸偏差對(duì)整車性能及制造成本均具有顯著影響。盲目提高偏差要求,雖然保證了質(zhì)量,但將使產(chǎn)品制造成本增加,造成投資浪費(fèi)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降;降低偏差要求,雖然減少了成本,但會(huì)影響最終產(chǎn)品質(zhì)量,導(dǎo)致客戶投訴和返修率上升。因此,制訂合理的車身零部件公差設(shè)計(jì)方案,是均衡解決產(chǎn)品質(zhì)量要求和生產(chǎn)成本限制之間矛盾的重要手段。傳統(tǒng)車身公差設(shè)計(jì)主要采用的方法包括試湊與校核調(diào)整法、以質(zhì)量為約束的成本最優(yōu)

2、法以及質(zhì)量、成本的加權(quán)評(píng)價(jià)法等。這些方法難以合理、有效地考量不同性能指標(biāo)之間的相互影響和沖突,從而在質(zhì)量、成本多目標(biāo)優(yōu)化建模與均衡優(yōu)化方面存在一定的局限性。
  為了解決車身產(chǎn)品公差設(shè)計(jì)中質(zhì)量與成本綜合優(yōu)化和均衡協(xié)調(diào)難題,彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法的不足,本文引入博弈理論,建立一套車身公差設(shè)計(jì)博弈建模及求解方法。首先,針對(duì)車身產(chǎn)品公差設(shè)計(jì)需求,提出車身公差設(shè)計(jì)問題及其相應(yīng)模型的表達(dá)形式;其次,將車身公差設(shè)計(jì)工程問題轉(zhuǎn)化為博弈數(shù)學(xué)模型;在此基礎(chǔ)上

3、,建立基于合作博弈Shapley值理論的公差設(shè)計(jì)求解方法,并結(jié)合典型車身設(shè)計(jì)案例進(jìn)行了工程應(yīng)用。本文的主要研究工作如下:
  (1)基于“質(zhì)量-成本”均衡的車身公差設(shè)計(jì)問題分類與表達(dá)
  根據(jù)車身產(chǎn)品公差設(shè)計(jì)需求,將車身公差設(shè)計(jì)問題分為兩類:面向制造工藝信息的車身公差設(shè)計(jì)問題與面向歷史數(shù)據(jù)信息的車身公差設(shè)計(jì)問題。針對(duì)第一類問題,結(jié)合零件偏差傳遞規(guī)律以及不同公差等級(jí)所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)消耗及加工條件的變化,提出表達(dá)裝配產(chǎn)品質(zhì)量水平的制

4、造偏差模型和表達(dá)裝配產(chǎn)品成本水平的制造成本模型;針對(duì)第二類問題,結(jié)合評(píng)價(jià)車身產(chǎn)品關(guān)鍵區(qū)域質(zhì)量、成本的主要指標(biāo),提出零件和裝配產(chǎn)品的質(zhì)量水平和成本水平的表達(dá)方法。
  (2)車身公差設(shè)計(jì)博弈模型構(gòu)建
  對(duì)于面向制造工藝信息的車身公差設(shè)計(jì)問題,首先將裝配產(chǎn)品的質(zhì)量、成本需求視為對(duì)策環(huán)境中的博弈方,其次針對(duì)設(shè)計(jì)變量與各博弈方之間的映射關(guān)系,基于模糊聚類方法將設(shè)計(jì)變量進(jìn)行分組,并定義各博弈方的策略空間,最后根據(jù)制造偏差模型與制造成

5、本模型建立各博弈方的效用函數(shù)。通過上述三要素構(gòu)造完整的博弈模型及相應(yīng)的博弈效用矩陣;對(duì)于面向歷史數(shù)據(jù)信息的車身公差設(shè)計(jì)問題,首先根據(jù)評(píng)價(jià)車身關(guān)鍵區(qū)域質(zhì)量、成本的主要指標(biāo),定義博弈決策方、博弈策略及博弈效用,從而建立初始博弈效用矩陣。根據(jù)搜集、整理的歷史數(shù)據(jù)信息,通過多元回歸分析的技術(shù)手段補(bǔ)充效用矩陣中的缺失數(shù)據(jù),從而形成完備的博弈模型。
  (3)車身公差設(shè)計(jì)博弈模型求解方法研究
  針對(duì)車身公差設(shè)計(jì)的“質(zhì)量-成本”均衡需求

6、,提出基于Nash均衡理論的車身公差設(shè)計(jì)非合作博弈求解方法,用以求解面向個(gè)體效用最優(yōu)下的公差設(shè)計(jì)方案;提出基于Shapley值理論的車身公差設(shè)計(jì)合作博弈求解方法,用以求解面向集體效用最優(yōu)下的公差設(shè)計(jì)方案。通過對(duì)比和分析不同決策環(huán)境下的博弈求解方法與傳統(tǒng)多目標(biāo)優(yōu)化方法的數(shù)學(xué)本質(zhì),研究了各種優(yōu)化解之間的差異性和關(guān)聯(lián)性,發(fā)現(xiàn)在處理車身公差設(shè)計(jì)多目標(biāo)優(yōu)化問題時(shí),合作博弈方法能夠根據(jù)質(zhì)量和成本博弈方對(duì)“質(zhì)量、成本綜合性能最優(yōu)”的貢獻(xiàn)度評(píng)估,給出一

7、種合理協(xié)調(diào)兩者相互影響和沖突的設(shè)計(jì)方案,優(yōu)化解不依賴于經(jīng)驗(yàn)權(quán)值,并且穩(wěn)定性較好。
  (4)基于博弈理論的車身公差設(shè)計(jì)案例應(yīng)用
  在前面研究的基礎(chǔ)上,開發(fā)基于“質(zhì)量-成本”均衡的車身公差設(shè)計(jì)軟件分析模塊,并在前機(jī)艙水箱架總成和前部大燈區(qū)域的公差設(shè)計(jì)中應(yīng)用。首先根據(jù)水箱架與大燈區(qū)域的質(zhì)量、成本函數(shù)或數(shù)據(jù)信息,構(gòu)建博弈方、策略和效用,形成博弈數(shù)學(xué)模型,進(jìn)而通過合作博弈方法計(jì)算均衡點(diǎn),并與傳統(tǒng)多目標(biāo)優(yōu)化解進(jìn)行對(duì)比分析。優(yōu)化結(jié)果表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論