犯罪中止的自動性淺析

1、犯罪中止的自動性淺析法學(xué)專業(yè)學(xué)生：李勇指導(dǎo)教師：肖松平摘要：要：自動性是犯罪中止的本質(zhì)特征。但是對于“自動性”的研究，國內(nèi)外卻存在許多的學(xué)說，主要有主觀說、限定主觀說、客觀說等。本文基于對國內(nèi)外關(guān)于犯罪中止的自動性研究的分析，結(jié)合各種觀點，取其合理之處，力圖找出一個判斷犯罪中止自動性的一個標(biāo)準(zhǔn)，希望能給司法實踐提供參考意見。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：犯罪中止；自動性；判斷標(biāo)準(zhǔn)引言近年來，隨著我國對德、日等大陸法系國家和英美法系刑法理論的研究和了解

2、的深入，越來越多的學(xué)者開始更多地關(guān)注犯罪中止問題，并進行深入細致的研究，取得了很大的理論突破。但是，目前由于對犯罪中止的概念、構(gòu)成要素、與其他犯罪停止形態(tài)的界限乃至處罰原則等很多問題仍然存在爭議。犯罪中止是行為人在開始實行犯罪之后，而出于自身原因中止其犯罪行為而作為故意犯罪停止形態(tài)的一種。犯罪中止的自動性要求則是犯罪中止有別于犯罪預(yù)備、犯罪未遂最為本質(zhì)的特征。自動性的準(zhǔn)確判斷是刑法罪刑相適應(yīng)原則的必要要求，如何判斷自動性的有無則成為了犯

3、罪中止理論爭議最大的焦點。對此，需要根據(jù)實際情況采取不同的學(xué)說得出符合犯罪中止刑法性格的結(jié)論。本文在立足于我國現(xiàn)有刑法理論對犯罪中止制度研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒大陸法系關(guān)于犯罪中止制度中自動性問題的相關(guān)理論進行比較研究，對我國中止自動性判斷標(biāo)準(zhǔn)提出新的設(shè)想，構(gòu)設(shè)符合我國司法實踐的自動性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。1犯罪中止的立法現(xiàn)狀1.1.1從國內(nèi)外現(xiàn)行法律角度分析從國內(nèi)外現(xiàn)行法律角度分析1.1.1國內(nèi)立法我國現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，

4、自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！?.1.2國外立法日本刑法第43條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪而未遂的，可以減輕其刑；但基于自己的意志而中止犯罪的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑罰。”1971年瑞士刑法典第21條規(guī)定：“犯罪之未完成如果由于行為人之本意者，得不依2犯罪中止的自動性概說2.12.1國內(nèi)外主流學(xué)說分析國內(nèi)外主流學(xué)說分析通說認為犯罪中止的自動性有兩層含義：一、前提條件是行為人自認為當(dāng)時可以繼續(xù)實施與完成犯罪；二、關(guān)

5、鍵條件是行為人出于本人意志而放棄犯罪的著手實行或停止進行犯罪，并積極阻止犯罪結(jié)果發(fā)生。2.1.1絕對自動論該觀點認為自動放棄是在沒有任何外界因素影響的情況下，自我主動放棄犯罪。因此，諸如在被害人的哀求、警告或別人的規(guī)勸教育下停止犯罪活動，都不能成立犯罪中止。2.1.2內(nèi)因決定論該觀點認為，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件，外因通過內(nèi)因起作用。即外界因素對犯罪的完成，只是一種條件因素，而最終決定放棄犯罪活動的還是行為者本人。因此，即使在

6、客觀上存在影響犯罪進行的不利因素(例如被害人的斥責(zé)、呼救、認出犯罪人等)，只要行為人事實上放棄了犯罪行為，仍應(yīng)當(dāng)以中止犯論。2.1.3綜合考察論該觀點認為在具有外界因素的場合，判斷犯罪沒有完成或危害結(jié)果沒有發(fā)生，究竟是行為人被迫停止犯罪，還是自動放棄犯罪，既不能純粹從外界因素方面著眼，單純考慮外界因素的影響而不承認行為人主觀上的決定作用；也不能一味強調(diào)行為人的意志作用，而忽視外界因素的強制作用，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人對事實的認識情況，結(jié)合外界

7、因素的性質(zhì)及表現(xiàn)形式，分別不同情形，加以認定。2.22.2中止意思與自動性中止意思與自動性2.2.1中止意思的產(chǎn)生中止意思，從廣義上來說，當(dāng)行為人認為自己遇到了無法克服的障礙，不能將犯罪進行下去，而做出中止犯罪的決意時，此時的決意仍然是中止的意思，只是由于中止意思的做出不是出于自愿的己意，而是非自愿的，所以為障礙的未遂，而不是犯罪中止。從狹義上說，中止意思，是指行為人主觀上自動舍棄完成犯罪的意圖，包括放棄繼續(xù)實行的故意或防止結(jié)果發(fā)生的決