網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會綜述探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會綜述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會綜述蔣志培、張國香蔣志培、張國香隨著涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的逐步增多，這類案件的法律適用問題，在法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界有頗多不同認(rèn)識，影響到人民法院正確、及時(shí)受理、審判此類糾紛，也影響審判工作的統(tǒng)一性和權(quán)威性。前不久，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭主持召開了關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件

2、法律適用問題座談會，國家信息產(chǎn)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局等行政管理部門的官員，中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)等教學(xué)科研單位的專家學(xué)者，以及部分省、市高、中級法院、高科技園區(qū)基層法院的知識產(chǎn)權(quán)法官參加了座談會。與會者一致認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，給著作權(quán)理論和司法實(shí)踐帶來挑戰(zhàn)，也給其發(fā)展和提高帶來機(jī)遇。深入研究和探討涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、鄰接權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的法律適用問題，不僅有利于這類糾紛案件的及時(shí)、正確處理，以保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)

3、益，而且對人們網(wǎng)絡(luò)行為的自我約束，促進(jìn)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)社會氛圍的形成和網(wǎng)絡(luò)業(yè)的健康發(fā)展，都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一、關(guān)于管轄問題管轄問題是法院受理此類案件首先遇到的問題。根據(jù)民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)該法第二十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意化形式創(chuàng)作的作品。既然

4、現(xiàn)行法律并未把數(shù)字化作品排除在著作權(quán)客體之外，根據(jù)著作權(quán)法及其實(shí)施條例對作品的有關(guān)規(guī)定，數(shù)字化作品受著作權(quán)法保護(hù)是不言而喻的。三、關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬和權(quán)利內(nèi)容作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權(quán)人大家普遍認(rèn)為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨(dú)創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。對于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應(yīng)當(dāng)

5、依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定確定。關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，大家認(rèn)為，應(yīng)按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來確定，即著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權(quán)。雖然這兩個(gè)條約尚未生效，但保護(hù)作品數(shù)字化后著作權(quán)已經(jīng)成為各國的通

6、例，我國現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認(rèn)定為作品的一種新的使用方式。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第八條的規(guī)定，向公眾傳播的權(quán)利(RightofCommunicationtothepublic)是指文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有的、以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品的專有權(quán)利。四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上的法定許可問題我國著作權(quán)法