舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用方式及效果探討

1、舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用方式及效果探討舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用方式及效果探討劉妙爽[摘要]目的探討在手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用舒適護(hù)理的臨床價(jià)值，分析其對(duì)手術(shù)患兒配合度及患兒家屬護(hù)理滿(mǎn)意度的影響。方法方便選取2015年7月—2016年11月期間該院收治的300例手術(shù)患兒納入該次研究，將手術(shù)患兒依照護(hù)理方式的不同分成舒適護(hù)理組（n=150）和常規(guī)護(hù)理組（n=150），在對(duì)所有手術(shù)患兒實(shí)施常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上，對(duì)舒適護(hù)理組患兒加施舒適護(hù)理

2、干預(yù)。觀(guān)察比較兩組手術(shù)患兒的配合度及患兒家屬對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意程度。結(jié)果舒適護(hù)理組手術(shù)患兒接受護(hù)理干預(yù)后的配合度（97.34%）及患兒家屬護(hù)理滿(mǎn)意度（97.33%）與常規(guī)護(hù)理組（85.34%）、（87.33%）相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=13.6440、10.5949，P[關(guān)鍵詞]舒適護(hù)理；手術(shù)室護(hù)理；應(yīng)用方式；效果觀(guān)察[中圖分類(lèi)號(hào)]R472[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]16740742（2018）05（a）015203StudyonAp

3、plicationWayEffectofComftNursingintheNursingintheOperatingRoomLIUMiaoshuangOperationRoom，XiamenChildrensHospital，Xiamen，F(xiàn)ujianProvince，361006China[Abstract]ObjectiveTostudytheclinicalvalueofcomftnursinginthenursingintheo

4、peratingroomanalyzetheeffectonthe大多數(shù)患兒發(fā)生哭鬧，對(duì)手術(shù)治療效果產(chǎn)生極為不利的影響[1]。舒適護(hù)理有別于傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理，其更為強(qiáng)調(diào)護(hù)理工作的整體性及患兒的個(gè)體性，其在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用，能夠極大的增強(qiáng)患兒的舒適感和安全感，提高其配合度[2]。該文將2015年7月—2016年11月期間收治的300例手術(shù)患兒作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，評(píng)價(jià)舒適護(hù)理對(duì)手術(shù)患兒的臨床價(jià)值，探討其對(duì)患兒配合度及患兒家屬對(duì)護(hù)理工作滿(mǎn)意程度的影響

5、，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料從該院收治的手術(shù)患兒中方便選取300例參與該次實(shí)驗(yàn)，將手術(shù)患兒依照護(hù)理方式的差異分成舒適護(hù)理組（予以舒適護(hù)理常規(guī)護(hù)理）和常規(guī)護(hù)理組（予以常規(guī)護(hù)理），兩組各擁有150例患兒。舒適護(hù)理組手術(shù)患兒男女比例為77∶73，最小年齡為6個(gè)月，最大年齡為7歲，中位年齡為（3.761.07）歲；常規(guī)護(hù)理組手術(shù)患兒男女比例為79∶71，最小年齡為7個(gè)月，最大年齡為6歲，中位年齡為（3.251.01）歲。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比