淺析物權(quán)行為理論基礎(chǔ)概念的邏輯區(qū)分

1、淺析物權(quán)行為理論基礎(chǔ)概念的邏輯區(qū)分淺析物權(quán)行為理論基礎(chǔ)概念的邏輯區(qū)分論文摘要：物權(quán)行為是我國學(xué)界研究的熱點問題，本文基于物權(quán)行為客觀存在的立場，概念之于體系的基石作用，從物權(quán)行為、物權(quán)行為分離原則、物權(quán)行為抽象原則三個概念人手，分析物權(quán)行為理論的內(nèi)部層次關(guān)系，試圖厘清概念，梳理體系并且給出物權(quán)行為制度的全貌，避免因為斷章取義或以偏概全帶來的誤解。同時本文指出不采納物權(quán)行為抽象原則的物權(quán)行為制度也可成立。長期以來，物權(quán)行為是我國民法學(xué)者及

2、法律實務(wù)工作者非常熱衷討論的一個重要理論問題。有的人在爭論我國民法是否承認物權(quán)行為理論，有的人在研究物權(quán)行為的性質(zhì)究竟是法律行為、事實行為、還是兩者兼而有之，還有的人在爭論我國民法是否承認物權(quán)行為的獨立性，無因性問題。本文不再討論如此復(fù)雜的問題，而是有感于中華人民共和國物權(quán)法草案第4次審議稿中有關(guān)物權(quán)行為理念的貫穿，認為有必要對物權(quán)行為理論中的概念進行邏輯區(qū)分，厘清物權(quán)行為理論的內(nèi)部層次關(guān)系，培養(yǎng)邏輯分析方法，以期構(gòu)建一個科學(xué)的物權(quán)行為

3、制度法律體系。一、物權(quán)行為概念1.定義概念對于任何一門學(xué)問的科學(xué)研究而言，無疑都具有重要價值。拉侖茨(larenz)將概念作為體系的基石。體系之形成，有賴于不同抽象程度之概念的邏輯區(qū)分，沒有明確的法律概念，就不可能有明確的法律體系，就不能進行清晰的法律思維和法律推理。簡言總之，物權(quán)行為不過是法律行為之一種，是法律行為制度在物權(quán)法領(lǐng)域的體現(xiàn)。于是，作為法律行為的物權(quán)行為，參照法律行為的分類，可以做以下解析:(1)單方物權(quán)行為、雙方物權(quán)行為

4、(物權(quán)契約、物權(quán)合同)(2)有效物權(quán)行為、可撤銷物權(quán)行為、效力未定物權(quán)行為、無效物權(quán)行為。3作為物權(quán)變動事由的物權(quán)行為物權(quán)行為若滿足法律要件則能發(fā)生物權(quán)變動，也是當事人借以發(fā)生物權(quán)變動的主要法律途徑。但發(fā)生物權(quán)變動的法律途徑不限于此，能發(fā)生物權(quán)變動的法律事實，除了物權(quán)行為外，還有各種事實行為，如生產(chǎn)、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、先占以及征收等其他途徑。物權(quán)行為乃為物權(quán)變動而設(shè)，這一點，它與債權(quán)行為不同。債權(quán)行為是指發(fā)生債權(quán)法上的法律效果的這

5、么一種法律行為，針對的是債權(quán)債務(wù)問題，它以雙方法律行為為主要表現(xiàn)形態(tài)，債權(quán)人基于債之關(guān)系，有權(quán)向債務(wù)人請求為特定之給付。債權(quán)行為若以不作為為其給付內(nèi)容時，不涉及物權(quán)變動，自與物權(quán)行為無涉。若給付體現(xiàn)為作為，當以勞務(wù)或物之使用收益為內(nèi)容，也與物權(quán)變動無關(guān)，從而不涉及物權(quán)行為，僅在給付以移轉(zhuǎn)物之所有權(quán)或設(shè)定擔保物權(quán)為內(nèi)容時涉及物權(quán)變動，故存在債權(quán)行為與物權(quán)行為效力關(guān)聯(lián)、法律適用的問題。4.構(gòu)成要件法律調(diào)整生活，須從生活事實中抽象出若干要素作