對我國基金公司法定治理結(jié)構(gòu)的批判與反思99

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題對我國基金公司法定治理結(jié)構(gòu)的批判與反思對我國基金公司法定治理結(jié)構(gòu)的批判與反思黎四奇黎四奇湖南大學(xué)法學(xué)院湖南大學(xué)法學(xué)院教授教授關(guān)鍵詞:基金公司契約型基金公司型基金內(nèi)容提要:法治的內(nèi)涵包容著這樣一個命題：若一條律規(guī)則之實踐是一種折扣性效應(yīng)，或自產(chǎn)出時已注定為僵死的文字，那么它就不應(yīng)被頒布。若以此樸實的理論來

2、評判目前的基金公司治理結(jié)構(gòu)，則不難發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的缺陷已不可阻擋地決定了基金公司治理的異化性失靈。因此，如何在結(jié)構(gòu)完善或重構(gòu)中，尋找到內(nèi)部權(quán)利的分權(quán)制衡的最佳分割點便是時下完善基金公司治理的一個先決性問題?！叭魏畏芍贫榷加兴诂F(xiàn)實社會中特殊的訴求”決定了市場經(jīng)濟版式下的文本法治必須存在有與實踐對接的法律效果的客觀評判，因為這種估量直接決定了自詡為理性產(chǎn)物的法律規(guī)則所預(yù)期目標已被實現(xiàn)的成功度。盡管以《證券投資基金法》為主體，我國已構(gòu)建起了較

3、為系統(tǒng)的基金公司治理結(jié)構(gòu)的法律體系，但是這種以權(quán)利相互制衡為理念之體系是否已演變成預(yù)期中的法律秩序，還有待我們從應(yīng)然與實然的角度作一個規(guī)則效能上的評估。文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題其持有的基金份額④按照規(guī)定要求召開基金份額持有人大會⑤對基金份額持有人大會審議事項行使表決權(quán)⑥查閱或者復(fù)制公開披露的基金信息資料⑦對基金管理人、基金托管

4、人、基金份額發(fā)售機構(gòu)損害其合法權(quán)益的行為依法提起訴訟⑧基金合同約定的其他權(quán)利。為了確?；鸪钟腥酥畽?quán)益，該法也對持有人大會的職權(quán)進行了明確界定，如其第71條規(guī)定以下事項應(yīng)通過召開基金份額持有人大會的方式加以審議：①提前終止基金合同②基金擴募或者延長基金合同期限③轉(zhuǎn)換基金運作方式④提高基金管理人、基金托管人的報酬標準⑤更換基金管理人、基金托管人⑥基金合同約定的其他事項。此外，為了確?；鸪钟腥舜髸穆殭?quán)能正常發(fā)揮，該法第72條設(shè)定了一定份

5、額的基金持有人的大會召集權(quán)：“代表基金份額10%以上的基金份額持有人就同一事項要求召開基金持有人大會，而基金管理人、基金托管人都不能召集的，代表基金份額10%以上的基金份額持有人有權(quán)自行召集，并報國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)備案?！睓?quán)利與義務(wù)是一對稱性的概念。在享有上述對抗性權(quán)利的同時，基金持有人亦負有某些義務(wù)，如契約必須信守、依其所持有份額承擔(dān)有限風(fēng)險、交付認購?fù)顿Y基金款項及相關(guān)費用、不得從事任何有損于基金及其他基金持有人權(quán)益的活動等。(二