中國企業(yè)并購績效分析

1、《經濟學動態(tài)》2(X抖年第6期中國企業(yè)并購績效分析魏成龍一、國內外研究現狀評述國外許多學者采用市場研究方法和財務指標方法來研究并購前后目標公司和收購公司股價的變化大多數研究都表明并購重組能為目標公司股東帶來豐厚的收益。反hwert(196)研究了l卯5一191年間1814個并購事件發(fā)現目標公司股東的累積平均異常收益為35%。但是麥肯錫曾對英、美兩國1972一1983年間116項并購案例做過統計其中23%的企業(yè)獲得了效益61%的企業(yè)并購失

2、敗16%的企業(yè)成敗未定。從已有的文獻看在選用的財務指標的選擇上各有傾向H司y(l92)以樣本公司的經營現金流量作為分析指標研究了1979一1984年間美國50家最大的并購案發(fā)現行業(yè)調整后的公司資產回報率明顯提高Ravensc吐和Sch~(1987)研究了19501977年間的471家收購公司他們研究結果是收購公司的盈利水平要低于對照企業(yè)1到2個百分點且這些差異在統計上是顯著的。總的來說從西方現有的研究來看并沒有一個廣泛接受的研究方法而且

3、無論是市場研究法還是財務指標法都沒能給出一個確定性的結論。David‘ng(2以犯)系統回顧了以往關于并購的研究發(fā)現結論是模棱兩可的。我國學者運用市場研究法和財務指標法對中國資本市場發(fā)生的并購事件進行了一些實證研究。在市場研究法方面陳信元和張?zhí)镉?199)研究了197年上市公司的并購活動后發(fā)現并購公司的累積異常收益率盡管有上升趨勢但統計檢驗結果不顯著余光和楊榮(2(XX))研究了193一195年深、滬兩地的一些并購事件后得出目標公司股東

4、可以在并購事件中獲得正的累積異常收益而收購公司股東則難以從中獲利李善民和陳玉是(2(X)2)對199一2(XX)年深滬兩市349起并購事件進行了研究結果表明并購能夠給收購公司的股東帶來顯著的財富增加而對目標公司股東財富影響不顯著張新(2(X)3)采用事件研究法對193一2(X犯年中國上市公司的并購重組事件進行了實證分析表明并購重組中目標公司平均股票溢價達到29.05%對收購公司股東收益和財務績效卻產生了一定的負面影響對目標公司和收購公司

5、的綜合影響有正相關趨勢原紅旗和吳星宇(198)較早運用財務指標法他們以197年重組公司為樣本發(fā)現重組當年樣本公司的每股收益、凈資產收益率等指標較前一年有所上升而資產負債率則有所下降馮根福等(2(X)l)選擇了主營業(yè)務收人總資產、凈利潤總資產、每股收益和凈資產收益率等四個指標分析了1994一198年間上市公司的并購績效結果表明并購后第一年公司業(yè)績有所提升而從第二年起即呈現逐年下降的趨勢朱定憲等(2(X)2)選擇了凈資產收益率和主營業(yè)務利潤

6、率兩個指標研究了控股權發(fā)生轉讓的并購活動并比較了不同方式的并購績效李心丹等(2印3)以經過篩選的滬深兩市發(fā)生并購的103家上市公司為樣本利用數據包絡分析方法(DEA)計算出公司并購前后的績效穩(wěn)定性指標研究證實并購活動總體上提升了上市公司的經營管理效率并購后的幾年內繼續(xù)保持著績效穩(wěn)步提高的趨勢。中國企業(yè)并購不僅具有“規(guī)模經濟效應”、“控制權效應”和“制度創(chuàng)新效應”而且受企業(yè)規(guī)模不經濟、經理主義和雙重過渡下制度障礙的制約(魏成龍2(XXj年

7、)。企業(yè)之所以選擇并購在于并購方式與內部發(fā)展方式相比能帶來發(fā)展優(yōu)勢和重組優(yōu)勢。對于雙重過渡下的中國來說企業(yè)并購是伴隨著經濟體制改革的進行而產生同時它作為推動改革的動力在產權制度和資源配置制度創(chuàng)新中扮演著重要的角色。從改革的發(fā)展軌跡看企業(yè)并購已成為推動企業(yè)改革的重要力量促進了中國產權制度的改革、國有經濟布局和結構調整的實施、多種經濟成份的融合和企業(yè)治理結構的完善。企業(yè)并購不僅能促進新一輪改革的制度創(chuàng)新而且有利于盤活國有資產存量優(yōu)化產業(yè)結構

8、達到資源的有效配置是高效利用資源的途徑。并購促進了企業(yè)集團化發(fā)展實現了資產存量重組促進了產業(yè)經濟結構的調整。一31一《經濟學動態(tài)》2(X拜年第6期地方政府行為實際上是現有制度條件和經濟環(huán)境約束下的自然選擇。國有企業(yè)的產權制度基礎和國有企業(yè)內部治理結構不完善與企業(yè)存在的“內部人控制”問題以及現實中企業(yè)并購市場制度的功能缺位都為政府介人企業(yè)并購提供了客觀條件。這種制度背景使政府利用其政治資源、信息優(yōu)勢和信用優(yōu)勢對企業(yè)并購實現跨越行政邊界的行

9、政協調對并購市場制度缺位的功能替代和企業(yè)并購中發(fā)揮政府的保障功能具有必然性和必要性。但是企業(yè)并購中的政府行為似乎存在一個效率悖論:當政府行為目標與并購企業(yè)目標一致時地方政府實現對市場功能的替代降低了企業(yè)并購的交易成本提高了資源配置效率而當政府行為目標與并購企業(yè)目標錯位時政府會容忍低效率的產權結構存在或者強制推行低效率產權結構變遷或者阻礙高效率的產權結構變遷政府追求地方利益最大化的目標與整個社會資源配置效率最優(yōu)化目標依然存在沖突政府行為依

10、然沒有擺脫“諾斯悖論”的陰影。因此中國企業(yè)并購的政府行為實際上是現有制度安排和經濟環(huán)境約束下的次優(yōu)選擇。從根本上說只有企業(yè)并購市場的發(fā)育和健全才能使政府從尷尬處境中走出來。因此政府必須著力構建一套完整的內動機制盡量縮短雙重過渡的時期。從企業(yè)并購的外部因素看政府必須充分發(fā)揮其政策導向、利益整合、增量積聚、成本支付和組織保證等方面的功能從內生性因素看政府必須推進國有資產的資本化管理、資本的社會化所有、資本的民營化經營和中介的職業(yè)化運作。只有

11、這樣才能從根本上保證中國企業(yè)并購的健康發(fā)展。注:灰色關聯分析是系統動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢的量化比較分析。反常收益法(山nom過~meth記010母)將收購公告發(fā)布前后某段時間(事件窗)內并購雙方股東實際收益R與假定無并購公告影響的那段時間內股東的“正常”收益E(R)進行對比得出所謂的反常收益AR(曲加爪曰犯加叮坦)即AR=R一E(R)。在反常收益法中對實際收益R的計量一般是計算測量區(qū)間股價的變化和股息的支付而對“正常收益”E(R)的估算則較為

12、復雜和困難。學者們通常采用所謂的“市場模型法”(皿吐etm記elmethed)來估算E(R)即通過個股收益與“市場”股票收益的關系構造回歸模型估計有關參數進而以這些參數來計算個股的“正?！笔找?。參考文獻:陳信元張?zhí)镉?《資產重組的市場反應》《經濟研究》l哭舊年第9期。原紅旗吳星宇:《資產重組對財務業(yè)績影響的實證研究》《上海證券報》198年8月26日。余光楊榮:《企業(yè)并購股價效應的理論分析和實證分析》《當代財經》2(XX)年第7期。張新:

13、《并購重組是否創(chuàng)造價值一中國證券市場的理論與實證研究》《上證研究》以仍年第1期。李心丹等:《基于DEA的上市公司并購效率研究》《經濟研究》人刃3年第ro期。高良謀:《購并后整合管理研究—基于中國上市公司的實證分析》《管理世界》么刃3年12期。李善民等:《中國上市公司資產重組績效研究》《管理世界》2(X乃年1期。ChaI’neSA.5.H斑唱P.JaskaandJ.阮mple1卯2“阮朋itivityofEficiencyQas近cati

14、onsintheAdditiveM司elofD創(chuàng)巨Dlvelopment兒司ysis’JO~dofSystelnS曳ience23789798.E比目1FerozS山昭”k幻mnene玩討n助yRaab2加2“偽Me飛e玲玩帥veMaJ肚唱erialPerformaneeADataEnvdopment為司ysisApprDaCh’江蒯田BI~ufBusi~朋dEc~cRe~hwo南ngpeper.萬h此R必Gm朋趾呵漲a~N麗sM叼an

15、d乃助g勸咧勢肚唱1望科“R閉叱tivityG功嘴th予戈h苗cal而g忿S田ldEficiencyCh朋羅inIndustri應sedC冶Un苗es”為況‘canEconon刀cB搶vlew84腸一83.HealyP.K.PalePuandR.R』犯ckl卯2“〕x淚偽m沈Peifom燦ce玩proveA丑erMerge?！疛6陰過ofFinancial及。nonues31135一175.L川羅tiegT.1卯8“AnApplicat

16、ionofa飛11找一FacforPeyf~ehldextoM眺切res權℃k】lolde.Gains6”mMe卿rloUn詞ofFinaf記ial丘ono而cs6(No.4Dec墩司允r1978)365一384.OR泊vel硯鄺吐D.田記F.M.阮卜e19價Me哪玲阮U一峨犯b&Ec~。EficlenCyWas枯ngtonD.C一仆eB陰恤卿L坦6tl】le.O阮hwertG.w.19(洲玉“M滋up而cil唱inMergeI’S山l