地下經(jīng)濟(jì)的測(cè)算方法_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、地下疊矯均測(cè)篡旁戇20世紀(jì)60年代,隨著西方國(guó)家地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的迅速發(fā)展,人們逐漸認(rèn)識(shí)到地下經(jīng)濟(jì)是研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一個(gè)不可忽視的重要內(nèi)容,對(duì)地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算的研究越來越多。我國(guó)自1978年以來地下經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭,不能不引起我們的重視?!?、測(cè)算地下經(jīng)濟(jì)是完善GDP核算的要求作為對(duì)應(yīng)于地上經(jīng)濟(jì)(即被官方統(tǒng)計(jì)所觀察到的經(jīng)濟(jì))的范疇,地下經(jīng)濟(jì)一般是指未被官方統(tǒng)計(jì)所觀察到的經(jīng)濟(jì),包括各種單位和個(gè)人從事的生產(chǎn)法律法規(guī)明文禁止生產(chǎn)的貨物和服務(wù)

2、的活動(dòng)(如:毒品生產(chǎn)、賣淫服務(wù)等)、沒有辦理政府規(guī)定的手續(xù)而生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(dòng)(如:無■胡學(xué)鋒證經(jīng)營(yíng)、無照行醫(yī)等)、沒有繳納有關(guān)稅費(fèi)的生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(dòng)(如:兼職會(huì)計(jì)、律師服務(wù)等)、有意逃避政府監(jiān)控和管束的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(如:行賄受賄、虛開發(fā)票)、以及未列入官方統(tǒng)計(jì)要求的規(guī)模較小、組織水平較低的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來講,地下經(jīng)濟(jì)是其整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,在不少西方發(fā)達(dá)國(guó)家,地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出與GDP之比率達(dá)到了15%以上。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)

3、總值(GDP)的用途很廣,它代表的是一國(guó)(或地區(qū))常住生產(chǎn)單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果,最重要的是可用來衡量一國(guó)(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)的整體狀況,為經(jīng)濟(jì)分析和政策制定提供依據(jù)。但是,隨著地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生和蔓延,GDP未包括地下經(jīng)濟(jì)的局限性日漸顯說明殘差是白噪聲,從而模型是適應(yīng)的。最后,我們以已估計(jì)出來的a,B,‘P,,‘P:的值作為初始值用非線性最dx乘法對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行整體估計(jì),最終的估計(jì)的估計(jì)結(jié)果為:表2組合模型的估計(jì)結(jié)果露。人們對(duì)

4、GDP調(diào)整的研究越來越多,如:薩繆爾森在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在GDP中加上地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果,以正確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。聯(lián)合國(guó)1993年SNA中也要求測(cè)算地下經(jīng)濟(jì),以完善GDP核算。二、測(cè)算地下經(jīng)濟(jì)有利于正確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀在1978年以前,由于我國(guó)實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,當(dāng)時(shí)的政策、法規(guī)以及整個(gè)國(guó)家的形勢(shì),都使得地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)難以生存和發(fā)展。但是,自1978年以來,隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)的一些情況,如:法律法

5、規(guī)不甚健全,市場(chǎng)機(jī)制不太完善,所得稅等~系列稅收的開征以及腐敗現(xiàn)象的滋生,人可以利用模型(2)對(duì)煙臺(tái)市GDP數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估。根據(jù)模型(2)計(jì)算出煙臺(tái)市2000年GDP數(shù)據(jù)的占估計(jì)估計(jì)方程GDP20tEXP(p★q‘P1★:GDP(一1)一d★ExP(p★(T一1)))‘P2★(GDP(一2)一a★EXP(B(T一2)))變量dB∞1‘D2R2FDW2577813O1674881662499一O9311099792641766

6、17536對(duì)應(yīng)值(22309)(63063)(110565)(一52498)注:括號(hào)中的值為系數(shù)估計(jì)對(duì)應(yīng)的t一統(tǒng)計(jì)量Skewness=一00929Kurtosis=33152jB211111Q(4)=71601Q(8)=14209AIKCH(1)=0559WHITE=07508RESET(1)=137模型可以寫成:GDP。=斗。yt(2)其中,№=1859392Xe“誓H=1664028Xy。一I一一1151417xy2e。我們對(duì)模型進(jìn)

7、行了一系列的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。t一統(tǒng)計(jì)量表明模型中各參數(shù)均是顯著的;F檢驗(yàn)表明模型從總體上是顯著的;偏度統(tǒng)計(jì)量、峰度統(tǒng)計(jì)量及J—B檢驗(yàn)表明殘差的分布是正態(tài)值以及估計(jì)取值區(qū)間等結(jié)果(見表3),依據(jù)計(jì)算結(jié)果、煙臺(tái)市2000年GDP的實(shí)際值和相應(yīng)的評(píng)估方法得出以下評(píng)估結(jié)論。方法一:誤差控制法。由表3中的數(shù)據(jù)可知,如果我們規(guī)定所允許的誤差范圍為5%,則2000年的估計(jì)相對(duì)誤差絕對(duì)值在5%范圍內(nèi),從而可以認(rèn)為該年的GDP數(shù)據(jù)不存在質(zhì)量問題。表32000年

8、煙臺(tái)市GDP組合模型估計(jì)結(jié)果單位:萬元年份實(shí)際值估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)誤差估計(jì)下限估計(jì)上限估計(jì)相對(duì)誤差200088000008684150130407685537424881455761316%分布;Dw檢驗(yàn)表明殘差沒有一階自相關(guān),Q檢驗(yàn)表明殘差沒有高階自相關(guān),ARCH檢驗(yàn)表明不存在異方差現(xiàn)象,RESET檢驗(yàn)表明模型的設(shè)置是正確的,因而該模型是適應(yīng)的。由圖(略)還可以看出模型具有較高的擬合程度,擬合優(yōu)度R2達(dá)到了o9979,它較真實(shí)地刻畫了GDP序

9、列的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。故方法二:估計(jì)區(qū)間判斷法。由表3可以看出,2000年的實(shí)際GDP數(shù)值為8800000萬元落入置信度為95%的估計(jì)區(qū)間中,因此認(rèn)為該年的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠,這同方法一所得到的結(jié)論是一致的。(作者單位/中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系)(責(zé)任編tA/李明星)統(tǒng)計(jì)與決策20017(總第139期)I|—自—畛T。NGJYuJuEcE萬方數(shù)據(jù)才另男另規(guī)地T緝擠的翻內(nèi)3誓飛點(diǎn)叫小飛宅事糠邊或藕掏20世紀(jì)60年代,隨著西方國(guó)家地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的迅

10、速發(fā)展,人們逐漸認(rèn)識(shí)到地下經(jīng)濟(jì)是研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一個(gè)不可忽視的重要內(nèi)容,對(duì)地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算的研究越來越多。我國(guó)自1978年以來地下經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭,不能不引起我們的重視。…、測(cè)算地下經(jīng)濟(jì)是完善GDP核算的要求作為對(duì)應(yīng)于地上經(jīng)濟(jì)(即被官方統(tǒng)計(jì)所觀察到的經(jīng)濟(jì))的范疇,地下經(jīng)濟(jì)一般是指未被官方統(tǒng)計(jì)所觀察到的經(jīng)濟(jì),包括各種單位和個(gè)人從事的生產(chǎn)法律法規(guī)明文禁止生產(chǎn)的貨物和服務(wù)的活動(dòng)(如:毒品生產(chǎn)、賣淫服務(wù)等)、沒有辦理政府規(guī)定的手續(xù)而生產(chǎn)

11、貨物和服務(wù)的活動(dòng)(如:無思審回胡學(xué)鋒證經(jīng)營(yíng)、無照行醫(yī)等)、沒有繳納有關(guān)稅費(fèi)的生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(dòng)(如:兼職會(huì)計(jì)、律師服務(wù)等)、有意逃避政府監(jiān)控和管束的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(如:行賄受賄、虛開發(fā)票)、以及未列入官方統(tǒng)計(jì)要求的規(guī)模較小、組織水平較低的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來講,地下經(jīng)濟(jì)是其整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,在不少西方發(fā)達(dá)國(guó)家,地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出與GDP之比率達(dá)到了15%以上。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的用途很廣,它代表的是…國(guó)(或地區(qū))常住生產(chǎn)單

12、位在…定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果,最重要的是可用來衡量一國(guó)(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)的整體狀況,為經(jīng)濟(jì)分析和政策制定提供依據(jù)。但是,隨著地下絞濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生和蔓延,GDP未包括地下經(jīng)濟(jì)的局限性日漸鼓拿址、運(yùn)事如咸〉內(nèi)3伊緒露。人們對(duì)GDP調(diào)整的研究越來越多,如:薩繆爾森在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在GDP中加上地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果,以正確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。聯(lián)合國(guó)1993年SNA中也要求測(cè)算地下經(jīng)濟(jì),以完善GDP核算。二、測(cè)算地下經(jīng)濟(jì)有利于正確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展

13、現(xiàn)狀在1978年以前,由于我國(guó)實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,當(dāng)時(shí)的政策、法規(guī)以及整個(gè)國(guó)家的形勢(shì),都使得地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)難以生存和發(fā)展。但是,自1978年以來,隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)的一些情況,如:法律法規(guī)不甚健全,市場(chǎng)機(jī)制不太完善,所得稅等…系列稅收的開征以及腐敗現(xiàn)象的滋生,人可以利用模型(2)對(duì)煙臺(tái)市GDP數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估。根據(jù)模型(2)計(jì)算出煙臺(tái)市2000年GDP數(shù)據(jù)的占估計(jì)值以及估計(jì)取值區(qū)間等結(jié)果(見表3

14、),依據(jù)計(jì)算結(jié)果、煙臺(tái)市2000年GDP的實(shí)際值和相應(yīng)的536評(píng)估方法得出以下評(píng)估結(jié)論。方法一:誤差控制甜。由表3中的數(shù)據(jù)可知,如果我們規(guī)定所允許的誤差范圍為5%,貝U2000年的估計(jì)相對(duì)誤盞絕對(duì)值在5%藏自內(nèi),從而可以認(rèn)為該年的GDP數(shù)據(jù)不存在質(zhì)量問題。說明殘盞是白噪聲,從而模型是適應(yīng)的。最后,我們以巳估計(jì)出來的α,軋機(jī),悅的值作為初始值用非線性最小二乘法對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行整體估計(jì),最終的估計(jì)的估計(jì)結(jié)果為:褻2組合模型的估計(jì)結(jié)果MH明S

15、kewness=0.0929Kurtosis=3.3152]B=1.1111Q(4)=7.1601Q(8)=14.209ARCH(1)=0.559WHITE=0.7508RESE丁(1)=1.37模型可以寫成:GDP產(chǎn)比Yt(2)其中,快出185939.2x陽地機(jī)=1.664028x弘一1.151417xy.e我們對(duì)模型進(jìn)行了一系列的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。t…統(tǒng)計(jì)量表明模型中各參數(shù)均是顯著的F檢驗(yàn)表明模型從總體上是顯著的偏度統(tǒng)計(jì)最、峰度統(tǒng)計(jì)量及j…

16、B檢瞌表明殘萃的分布是正態(tài)分布D.W.檢驗(yàn)表明殘楚沒有一階自相關(guān),Q檢驗(yàn)表明殘經(jīng)沒有高階自相關(guān),ARCH檢驗(yàn)表明不存在異方整現(xiàn)象,RESET檢驗(yàn)表明模型的設(shè)置是正確的,因而該模型是適應(yīng)的。由圖(略)還可以看出模型具有較高的擬合程度,擬合優(yōu)度R2達(dá)到了。.9979,它較真實(shí)地刻畫了GDP序列的動(dòng)態(tài)蠻化規(guī)律。故D.W方法二:估計(jì)區(qū)間判斷法。由表3可以看出,2000年的實(shí)際GDP數(shù)值為8800000萬元落入置信度為95%的估計(jì)區(qū)間中,因此認(rèn)為

17、該年的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠,這同方法一所得到的結(jié)論是一致的。(作者單位中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系)(責(zé)任編輔李明顯)統(tǒng)叫策2∞1吶叫)咱.…GJIYU.JUECE們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)也存在一定規(guī)模的地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng),其表現(xiàn)形式也越來越復(fù)雜,官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)顯示出一些令人費(fèi)解的現(xiàn)象。例如:1999年城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)為575萬人,比1995年520萬人增長(zhǎng)了106%,然而城鎮(zhèn)居民家庭收支抽樣調(diào)查資料顯示1999年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出為46159r

18、元,比1995年的353757元增長(zhǎng)了301%,兩者的矛盾是否意味著一部分失業(yè)人員可能有隱性就業(yè)收入呢因?yàn)槿司M(fèi)性支出大幅增長(zhǎng)的前提,其一可能是就業(yè)增多,人均收入增多;其二可能是物價(jià)普遍上漲,通貨膨脹爬升。若高通貨膨脹率與高失業(yè)率并存,就意味著地下經(jīng)濟(jì)可能存在。又如:1998年和1999年官方統(tǒng)計(jì)按支出法計(jì)算的GDP分別為790033億元和824297億元,而按生產(chǎn)法計(jì)算的GDP卻分別為783452億元和819109億元,支出法GDP

19、比生產(chǎn)法GDP分別多6581億元和5188億元。從理論上講,兩種方法計(jì)算的GDP應(yīng)該是相等的,但由于不同方法依據(jù)的資料來源不同,卻有如此之差異,這意味著什么呢目前我國(guó)的生產(chǎn)法GDP是根據(jù)地上經(jīng)濟(jì)層層申報(bào)的資料計(jì)算的,由于地下經(jīng)濟(jì)不可能向政府申報(bào)收入,因此,生產(chǎn)法GDP一般反映的只是地上經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的最終成果。然而,盡管地下經(jīng)濟(jì)不向政府申報(bào)收入,但是人們從事地下經(jīng)濟(jì)所獲得的收入或多或少總是要以公開支出方式來購(gòu)買消費(fèi)品、投資品和服務(wù)。這意味著支

20、出法GDP可能包含有一定數(shù)量的地下經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的收入。當(dāng)然,人們的地下經(jīng)濟(jì)收入,也可能以儲(chǔ)蓄存款形式存人銀行,或用來購(gòu)買債券、股票等,或以手持現(xiàn)金形式存放在家中。如:1999年我國(guó)生產(chǎn)法GDP比1978年生產(chǎn)法GDP增長(zhǎng)了216倍,而1999年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額比1978年卻增長(zhǎng)了282倍。這間接地表明居民儲(chǔ)蓄存款余額可能包含有一定數(shù)量的地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收入。我國(guó)日益發(fā)展的地下經(jīng)濟(jì)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及人民生活水平變化的影響不容忽視,我們應(yīng)加

21、強(qiáng)對(duì)地下經(jīng)濟(jì)的測(cè)算,進(jìn)而調(diào)整GDP。三、研究地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算方法是當(dāng)務(wù)之急國(guó)外測(cè)定地下經(jīng)濟(jì)主要從兩個(gè)方面人手,其一是測(cè)定從事地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的從業(yè)人員人數(shù),其二是測(cè)定地下經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)規(guī)模(如:估計(jì)地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出占GDP的比率),并提出不少相應(yīng)的測(cè)算方法。每種方法各有特點(diǎn)和假設(shè)條件,適合在不同情況下采用。我國(guó)目前尚未正式測(cè)算地下經(jīng)濟(jì),對(duì)地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算方法的研究也剛剛起步,因此,當(dāng)務(wù)之急就是我們必須抓緊研究,在吸收各國(guó)研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際尋求

22、地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算的合適方法。1關(guān)于收支差異法收支差異法是一種立足于收支平衡這一原理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法。例如:1980年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥考菲曾采用支出法GDP減去收入法GDP來估計(jì)地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模,認(rèn)為人們一般會(huì)隱瞞收入,而不會(huì)隱瞞支出,地下經(jīng)濟(jì)的存在將會(huì)使收支兩方面的統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)不一致。用這種方法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模必須滿足如下要求:(1)同一時(shí)期、同一地點(diǎn)的國(guó)民總收入應(yīng)等于國(guó)民總支出。(2)從收入方和支出方分別所做的統(tǒng)計(jì)應(yīng)該是相互獨(dú)立的。(3

23、)從官方統(tǒng)計(jì)的收入方觀察不到地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模,而且從收入方和支出方統(tǒng)計(jì)的結(jié)果會(huì)出現(xiàn)不一致。(4)地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收入完全會(huì)以支出方式公開表現(xiàn)出來。這種方法直觀易懂、操作簡(jiǎn)單。但是如果在我國(guó)加以應(yīng)用,至少必須考慮兩個(gè)問題。第一,支出法GDP是否一定大于收入法GDP“數(shù)字出官”的惡習(xí)會(huì)不會(huì)人為夸大收入法(或生產(chǎn)法)GDP我國(guó)從1984年至1994年,支出法GDP均小于收入法(或生產(chǎn)法)GDP,如何解釋這一現(xiàn)象難道在此期間我國(guó)不僅不存在地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模

24、,而且為負(fù)數(shù)顯然不合邏輯,也與實(shí)際情況不符。第二,地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收入是否一定會(huì)以支出方式公開表現(xiàn)出來如:人們可能用從事地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得到的收入(當(dāng)然,也可用地上經(jīng)濟(jì)收入)去購(gòu)買毒品、去嫖妓、去賭博、去購(gòu)買婦女、兒童、去行賄。這些非法支出是不會(huì)在支出法GDP中反映的,因?yàn)榻邮芫用窦矣?jì)調(diào)查的人們不會(huì)如實(shí)填寫這方面的支出。另外,從事地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人們喜歡手中持有大量現(xiàn)金,以利交易。這部分地下收入會(huì)表現(xiàn)為“失蹤貨幣”而在支出法GDP中得不到反映。

25、況且,如果支出法GDP中已包含全部地下經(jīng)濟(jì),也就無須調(diào)整GDP了。用這種方法測(cè)算我國(guó)地下經(jīng)濟(jì),1999年為5188億元,占GDP的比率還不到1%,顯然低估了我國(guó)地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。2關(guān)于現(xiàn)金比率法現(xiàn)金比率法是一種基于貨幣分析原理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法。例如:1977年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伽特曼曾用現(xiàn)金比率法估算了美國(guó)1976年的地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模,認(rèn)為當(dāng)現(xiàn)金持有量占活期存款的比率上升時(shí),地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)上升。用現(xiàn)金比率法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模必須滿足如下要求:

26、(1)現(xiàn)金是地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一交易媒介。地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升時(shí),現(xiàn)金比例也會(huì)上升。(2)在不存在地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí),現(xiàn)金與活期存款的比率是保持不變的。若存在地下經(jīng)濟(jì),則該期的現(xiàn)金比率會(huì)與不存在地下經(jīng)濟(jì)時(shí)期的現(xiàn)金比率不一致。這樣,可用實(shí)際現(xiàn)金持有量減去按無地下經(jīng)濟(jì)時(shí)期的現(xiàn)金比率估算的本期地上經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有量得到地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有量。(3)地下經(jīng)濟(jì)與地上經(jīng)濟(jì)具有相同的貨幣流通速度。這樣可用地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有量乘以地上經(jīng)濟(jì)貨幣流通速度估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。利用

27、金融部門資料用這種方法測(cè)得我國(guó)1999年地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為7375億元,占GDP的比率為9%。問題是:用這種方法估算我國(guó)地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行很難滿足上述要求。我國(guó)的地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不一定都是以現(xiàn)金作交易媒介,地上經(jīng)濟(jì)與地下經(jīng)濟(jì)的貨幣流通速度也不一定完全一樣。況且,用1978年的現(xiàn)金比率來作為各年地上經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)金比率,并不完全具有代表性。3直接調(diào)查法直接調(diào)查法是一種綜合運(yùn)用抽樣調(diào)查和隨機(jī)化問答技術(shù)來直接搜集地下經(jīng)濟(jì)有關(guān)資料的方法。它要

28、求設(shè)計(jì)一套(或多套)特殊的問答卡片,由被調(diào)查者隨機(jī)抽取并在調(diào)查者不知道所抽是何問題的情況下無顧慮地如實(shí)回答地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)資料,然后運(yùn)用概率的有關(guān)原理,根據(jù)樣本資料估計(jì)從事地下經(jīng)濟(jì)的人數(shù)和地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這種方法可以利用我國(guó)現(xiàn)有的抽樣調(diào)查隊(duì)來組織采用,但技術(shù)水平要求較高,花費(fèi)的人力、物力和財(cái)力相對(duì)前兩種方法要多得多。為了保證資料的準(zhǔn)確性,在做這種調(diào)查之前,一定要讓被調(diào)查者充分了解隨機(jī)化問答技術(shù)的基本原理,使其知道調(diào)查者在調(diào)查中是無法知道某一個(gè)

29、具體的被調(diào)查者是否有地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng),以消除戒備心理。這種方法如果在我國(guó)加以應(yīng)用,可以考慮將其與收支差異法相結(jié)合,著重調(diào)查人們的非法支出資料,然后將非法支出額加上支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值后,再減去生產(chǎn)法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,便可得到地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)額。它是一種較為可行的方法。(作者單位/廣東商學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)系)(責(zé)任編輯/劉智偉)統(tǒng)計(jì)與決策20017(總第”9期)_●宙◆T。NGJYuJuEcE萬方數(shù)據(jù)房1~切地們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)也存在一定規(guī)模的地下況下采用。

30、我國(guó)目前尚未正式測(cè)算地下經(jīng)模,認(rèn)為~現(xiàn)金持有量占活期存款的比率經(jīng)濟(jì)活動(dòng),其表現(xiàn)形式也越來越復(fù)雜,官濟(jì),對(duì)地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算方法的研究也剛剛起上升時(shí),地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)上升。用現(xiàn)金方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)顯示出一些令人費(fèi)步,因此,當(dāng)務(wù)之急就是我們必須抓緊研比率法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模必須滿足如下解的現(xiàn)象。例如:1999年城鎮(zhèn)登記失業(yè)人究,在吸收各國(guó)研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合要求:(1)現(xiàn)金是地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一交數(shù)為575萬人,比1995年520萬人增長(zhǎng)了我國(guó)實(shí)際

31、尋求地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算的合適方法。易媒介。地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升時(shí),現(xiàn)金比例10.6%,然而城鎮(zhèn)居民家庭收支抽樣調(diào)查1.關(guān)于收支差異法也會(huì)上升。(2)在不存在地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí),資料顯示1999年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)收支盞異法是一種立足于收支平衡現(xiàn)金與活期存款的比率是保持不變的。若性支出為4615.9r元,比1995年的這一原理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法。例存在地下經(jīng)濟(jì),則該期的現(xiàn)金比率會(huì)與不3537.57元增長(zhǎng)了30.1%,兩者的矛盾是否如:1980年

32、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥考菲曾采用支存在地下經(jīng)濟(jì)時(shí)期的現(xiàn)金比率不一致。這意味著一部分失業(yè)人員可能有隱性就業(yè)出法GDP減去收入法GDP來估計(jì)地下樣,可用實(shí)際現(xiàn)金持有量減去按無地下經(jīng)收入呢因?yàn)槿司M(fèi)性支出大幅增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,認(rèn)為人們一般會(huì)隱瞞收入,而濟(jì)時(shí)期的現(xiàn)金比率估算的本期地上經(jīng)濟(jì)前蠅,其一可能是就業(yè)增多,人均收入增不會(huì)隱瞞支出,地下經(jīng)濟(jì)的存在將會(huì)使收現(xiàn)金持有置得到地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有置。多其二可能是物價(jià)普遍上漲,通貨膨脹支兩方面的統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)不一致

33、。用這種(3)地下經(jīng)濟(jì)與地上經(jīng)濟(jì)具有相同的貨幣爬升。若離通貨膨脹率與商失業(yè)率并存,方法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模必須滿足如下要流通速度。這樣可用地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有最就意味著地下經(jīng)濟(jì)可能存在。又如:1998求:(1)間一時(shí)期、同一地點(diǎn)的國(guó)民總收入乘以地上經(jīng)濟(jì)貨幣流通速度估算地下經(jīng)“年和1999年官方統(tǒng)計(jì)按支出法計(jì)算的應(yīng)等于國(guó)民總支出。(2)從收入方和支出濟(jì)規(guī)模。利用金融部門資料用這種方法測(cè)GDP分別為79傭3.3億元和82429.7億方分別所做的統(tǒng)計(jì)

34、應(yīng)該是相互獨(dú)立的。得我國(guó)1999年地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為7375億元,而按生產(chǎn)法計(jì)算的GDP卻分別為(3)從官方統(tǒng)計(jì)的收入方觀察不到地下經(jīng)元,占GDP的比率為9%。問蹦是:用這種78345.2億元和81910.9億元,支出法GDP濟(jì)規(guī)模,而且從收入方和支出方統(tǒng)計(jì)的結(jié)方法估算我國(guó)地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的比生產(chǎn)法GDP分別多658.1億元和518.8果會(huì)出現(xiàn)不一致。(4)地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收實(shí)際運(yùn)行很難滿足上述要求。我國(guó)的地下億站。從理論上講,兩種方

35、法計(jì)算的GDP入完全會(huì)以支出方式公開表現(xiàn)出來。這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不一定都是以現(xiàn)金作交易媒介,fiL該是相等的,但由于不問方法依據(jù)的資方法I主觀易懂、操作簡(jiǎn)單。但是如果在我地上經(jīng)濟(jì)與地下經(jīng)濟(jì)的貨幣流通速度也料來源不間,卻有如此之差異,這意味著國(guó)加以應(yīng)用,至少必須考慮兩個(gè)問題。第不一定完余一樣。況且,用1978年的現(xiàn)金什么呢目前我國(guó)的生產(chǎn)法GDP是根據(jù)一,支出法GDPJ是否一起大于收入法比率來作為各年地上經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)金比率,并地上經(jīng)濟(jì)層層申報(bào)的資料計(jì)

36、算的,由于地GDP“數(shù)字出宵“的惡習(xí)會(huì)不會(huì)人為夸大不完全具有代表性。下經(jīng)濟(jì)不可能向政府申報(bào)收入,因此,生產(chǎn)法GDP一般反映的只是地上經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)收入法(或生產(chǎn)法)GDP我國(guó)從1984年3.iL接調(diào)查法的最終成果。然而,盡管地下經(jīng)濟(jì)不向政至~1994年,支出法GDP均小子收入法直接調(diào)查法是一種綜合運(yùn)用抽樣調(diào)府申報(bào)收入,但是人們從事地下經(jīng)濟(jì)所挾(或生產(chǎn)法)GDP,如何解釋這一現(xiàn)象難蠻和隨機(jī)化問答技術(shù)來直接艘集地下經(jīng)得的收入或多或少總是要以公開支

37、出方i撞在此期間我鬧不僅不存在地下經(jīng)濟(jì)規(guī)濟(jì)有關(guān)資料的方法。它要求設(shè)計(jì)一套(或式來購(gòu)買消費(fèi)品、投資品和服務(wù)。這意味模,而且為負(fù)數(shù)報(bào)然不合班輯,也與實(shí)際多套)特殊的問答卡片,由被調(diào)查者隨機(jī)著支出法GDP可能包含有一定數(shù)量的地情況不符。第二,地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收入是抽取并在調(diào)查者不知道所抽是何問題的下經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的收入。當(dāng)然,人們的地下經(jīng)沓一定會(huì)以支出方式公開表現(xiàn)出來如:情況下光顧慮地如實(shí)回答地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)濟(jì)收入,也可能以儲(chǔ)蓄存款形式存入銀人們可能用從

38、事地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得到的收資料,然后運(yùn)用概率的有關(guān)原理,根據(jù)樣行,或用來購(gòu)買債券、股票等,或以手持現(xiàn)人(當(dāng)然,也可用地上經(jīng)濟(jì)收入)去購(gòu)買毒本資料估計(jì)從事地下經(jīng)濟(jì)的人數(shù)和地下金形式存放在家中。如:1999年我國(guó)生產(chǎn)品、去嫌妓、去賭博、去購(gòu)買婦女、兒童、去經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這種方法可以利用我罔現(xiàn)有的法GDP比1978年生產(chǎn)法GDP增長(zhǎng)了行賄。這些非法支出是不會(huì)在支出法GDP抽樣調(diào)查隊(duì)來組織采用,但技術(shù)水平要求21.6倍,而1999年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額

39、中反映的,陽為接受脂民家計(jì)調(diào)資的人們較高,花費(fèi)的人力、物力和財(cái)力相對(duì)前兩比1978年卻增長(zhǎng)了282倍。這間接地表明不會(huì)如實(shí)填寫這方面的支出。另外,從事種方法姿多得多。為了保證資料的準(zhǔn)確居民儲(chǔ)蓄存款余額可能包含有一定數(shù)量地下經(jīng)濟(jì)措動(dòng)的人們喜歡手中持有大最性,在做這種調(diào)查之前,一定要讓被調(diào)查的地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收入。我國(guó)日益發(fā)展的地現(xiàn)金,以利交易。這部分地下收入會(huì)表現(xiàn)者充分了解隨機(jī)化問答技術(shù)的慕本原理,下經(jīng)濟(jì)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及人民生為“失蹤貨

40、幣“而在支出法GDP中得不到使其知道調(diào)查者在調(diào)查中是無法知道某活水平變化的影響不容忽視,我們應(yīng)加強(qiáng)反映。況且,如果支出法GDP中已包含金一個(gè)具體的被調(diào)查者是否有地下經(jīng)濟(jì)活對(duì)地下經(jīng)濟(jì)的測(cè)算,進(jìn)而調(diào)鸚GDPo部地下經(jīng)濟(jì),也就無須調(diào)整GDP了。用這動(dòng),以消除戒備心理。這種方法如果在我五、研究地下經(jīng)濟(jì)測(cè)算方法是當(dāng)務(wù)之種方法測(cè)算我園地下經(jīng)濟(jì),1999年為國(guó)加以應(yīng)用,可以考慮將其與收支差異法急518.8億元,占GDP的比率還不到1%,顯相結(jié)合,著重

41、調(diào)查人們的非法支出資料,國(guó)外測(cè)定地下經(jīng)濟(jì)主要從兩個(gè)方面然低估了我國(guó)地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。然后將非法支出額加上支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)入手,其一是測(cè)定從事地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的從2.關(guān)于現(xiàn)金比且非法總值脂,再減去生產(chǎn)法因內(nèi)生產(chǎn)總值,便業(yè)人員人數(shù),其二是測(cè)定地下經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)現(xiàn)金比率法是一種基于貨幣分析原可得到地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)額。它是一種規(guī)模(如:估計(jì)地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出占GDP的理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法。例如:較為可行的方法。比率),并提出不少相應(yīng)的測(cè)算方法。每種197

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論