版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2008年5月中國(guó)管理信息化May,2008笙!!堂蘭!塑魚墜!竺堅(jiān)璺旦堅(jiān)皇翌!坐!坐!苧坐墊翌堡壘墮竺!竺!:!!:型!:!財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與GAAP關(guān)系剖析周長(zhǎng)鳴(1河海大學(xué)商學(xué)院,南京210098;2南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京210009)[摘要]財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架由會(huì)計(jì)目標(biāo)和一系列會(huì)計(jì)基本概念構(gòu)成,它qvX用來評(píng)估、修正既有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,指導(dǎo)制定新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在缺乏會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的領(lǐng)域起到基本的規(guī)范作用,為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定提供一個(gè)合理的理由
2、并增加財(cái)務(wù)報(bào)喪的可理解性和可比性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架應(yīng)納入GAAP體系。[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);概念框架;GAAP[中圖分類號(hào)]F230[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A[文章編號(hào)】16730194(2008)09003402財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架(ConceptualFrameworkofFinancialAccounting,簡(jiǎn)稱CF)一詞,最早出現(xiàn)于美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FinancialAccountingStandardsBoard,F(xiàn)ASB)1976年
3、12月公布的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告概念框架:財(cái)務(wù)報(bào)表的要素及其計(jì)量》等文件中。1980年美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在第2號(hào)概念公告中對(duì)財(cái)務(wù)概念框架的含義作了如下說明:“概念框架是由目標(biāo)和相互關(guān)聯(lián)的基本概念組成的連貫的理論體系。這些目標(biāo)和基本概念導(dǎo)致前后一貫的原則。通過制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告的結(jié)構(gòu)與方向,促進(jìn)公正的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和有關(guān)信息的提供。確定目標(biāo)和識(shí)別基本概念并不是為了直接解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告中的各項(xiàng)問題,而不過是要求用目標(biāo)指出方向,用
4、概念作為解決問題的工具?!辈煌瑖?guó)家對(duì)CF性質(zhì)的公告的名稱不一致。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(tASB)稱之為“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”(FrameworkforThePreparationandPresentationofFinancialStatements)。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(AccountingStandardBoardASB)稱之為“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”(StatementofPrinciplesforFinancialReporting,
5、SPFR)等。盡管名稱不同但實(shí)質(zhì)是相同的,都是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中涉及的一些基本概念進(jìn)行研究。具體包括會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)要素定義、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、確認(rèn)原則、計(jì)量屬性、會(huì)計(jì)信息呈報(bào)等。CF本身并不具有強(qiáng)制效力。其作用在于為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程的理性選擇提供支持與依據(jù),即可以通過理論的推導(dǎo)確定適合的會(huì)計(jì)處理。FASB曾有如下表述:“通過制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的結(jié)構(gòu)和方向。促進(jìn)公正的財(cái)務(wù)信息及相關(guān)信息的提供,有助于發(fā)揮資本市場(chǎng)和其他市場(chǎng)的職能,在整個(gè)經(jīng)濟(jì)
6、中有效地配置有限的資源。預(yù)期這一概念框架能為公眾的利益服務(wù)”。隨著時(shí)間和環(huán)境的改變,制定出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以被修改和補(bǔ)充,而理論框架本身也是一個(gè)[收稿日期】2007一11塒【作者簡(jiǎn)介]周長(zhǎng)鳴,河海大學(xué)商學(xué)院博士研究生,南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師。需要不斷完善的體系。CF能夠?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定和評(píng)估會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)提供指南。以保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一貫性和系統(tǒng)性。它可以用來對(duì)業(yè)已制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。看其是否與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的邏輯相一致比
7、如會(huì)計(jì)要素的定義是否得以貫徹、確認(rèn)和計(jì)量的結(jié)果是否達(dá)到會(huì)計(jì)目標(biāo)等。在1996年美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(燦認(rèn))和FASB召開的財(cái)務(wù)報(bào)告研討會(huì)上。與會(huì)者據(jù)此評(píng)出了最好的和最差的5份會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。另一個(gè)例子是。近年來LASC,隊(duì)SB成功運(yùn)用了概念框架并結(jié)合其他要求修訂了一系列已經(jīng)發(fā)表的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)。在指導(dǎo)新準(zhǔn)則制定方面。CF也發(fā)揮了顯著功能。20世紀(jì)80年代以來會(huì)計(jì)界對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)性降低、收益表缺乏信息含量十分不滿
8、。FASB在第五號(hào)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》中提出“一整套報(bào)告應(yīng)該包括報(bào)告期間內(nèi)的全面收益”,從而為編制綜合收益表提供了依據(jù)。FASB第三號(hào)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》(后被第六號(hào)取代)提出了10個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表要素。分別是資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、業(yè)主投資、業(yè)主提款、綜合收益、收入、費(fèi)用、利得和損失。在此公告發(fā)布10年后,F(xiàn)ASB出臺(tái)了第130號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《報(bào)告綜合收益》,部分突破了收入的實(shí)現(xiàn)原則較好解決了持有損益的確認(rèn)問題和收益表缺乏信息含量的問題,向綜合收益觀
9、邁進(jìn)了一大步。CF的另外一個(gè)功能是,在缺乏權(quán)威性文件的情況下。它能夠?yàn)槿藗兎治鲂碌幕蛘诔霈F(xiàn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題和報(bào)告問題提供參考依據(jù);在編制財(cái)務(wù)信息時(shí),為會(huì)計(jì)人員進(jìn)行職業(yè)判斷提供理論依據(jù)。但是。直接依據(jù)概念框架來解決會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題的還不多。目前美國(guó)以規(guī)則為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過多,出現(xiàn)了“準(zhǔn)則過載”的現(xiàn)象,使得財(cái)務(wù)報(bào)告越來越復(fù)雜財(cái)務(wù)信息的使用者必須先借助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架了解財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本概念和基本程序才能較好地理解財(cái)務(wù)報(bào)告。另一個(gè)例子是,在IAS
10、B發(fā)布的每一個(gè)IFRS中。在正文之前都明確注明:“本準(zhǔn)則要和《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》一起閱讀”。可見概念框架可以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性,促進(jìn)使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的了解并增強(qiáng)使用者的信心。萬(wàn)方數(shù)據(jù)2∞8年5月第11卷第9期中國(guó)管理信息化May,2∞sVo1.11No.9hinaManageme!ltInfonna~ionization財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與GAAP關(guān)系剖析周長(zhǎng)嗚口(1.河海大學(xué)商學(xué)院,南京2100982.南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京
11、210∞9)[摘要]財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架由會(huì)計(jì)目標(biāo)和一系列會(huì)計(jì)基本概念構(gòu)成,它可以用來評(píng)估、修正既有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,指導(dǎo)制定新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,在缺乏會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的領(lǐng)域起到基本的規(guī)范作用,為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定提供一個(gè)合理的理由并增加財(cái)務(wù)報(bào)表的可理解性和可比性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架應(yīng)納入GAAP體系。[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架GAAP[中固分類號(hào)]F230立獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A文章編號(hào)]16730194(2∞8)ω4陰牛咀財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架(ConceptualFramewk
12、ofFinancialAccounting,簡(jiǎn)稱CF)一詞,最早出現(xiàn)于美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FinancialAccountingStardsBoardFASB)1976年12月公布的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告概念框架:財(cái)務(wù)報(bào)表的要素及其計(jì)量》等文件中。1980年美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在第2號(hào)概念公告中對(duì)財(cái)務(wù)概念框架的含義作了如下說明概念框架是由目標(biāo)和相互關(guān)聯(lián)的基本概念組成的連貫的理論體系。這些目標(biāo)和基本概念導(dǎo)致前后一貫的原則。通過
13、制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告的結(jié)構(gòu)與方向,促進(jìn)公正的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和有關(guān)信息的提供。確定目標(biāo)和識(shí)別基本概念并不是為了直接解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告中的各項(xiàng)問題,而不過是要求用目標(biāo)指出方向,用概念作為解決問題的工具?!安煌瑖?guó)家對(duì)CF性質(zhì)的公告的名稱不一致。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則j理事會(huì)(IASB)稱之為“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架“(Framewkf幣lePreparationPresentationofFinancialStatements),英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(Accou
14、ntingStardBo缸d,ASB)稱之為“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告“(StatementofPrinciplesfFinancialRepting,SPF町等。盡管名稱不同,但實(shí)質(zhì)是相同的,都是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中涉及的一些基本概念進(jìn)行研究,具體包括會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)要素定義、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、確認(rèn)原則、計(jì)量屬性、會(huì)計(jì)信息呈報(bào)等。CF本身并不具有強(qiáng)制效力,其作用在于為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程的理性選擇提供支持與依據(jù),即可以通過理論的推導(dǎo)確定適合的會(huì)計(jì)處
15、理。FASB曾有如下表述通過制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的結(jié)構(gòu)和方向促進(jìn)公正的財(cái)務(wù)信息及相關(guān)信息的提供,有助于發(fā)揮資本市場(chǎng)和其他市場(chǎng)的職能,在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中有效地配置有限的資源。預(yù)期這一概念框架能為公眾的利益服務(wù)“。隨著時(shí)間和環(huán)境的改變,制定出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以被修改和補(bǔ)充,而理論框架本身也是一個(gè)[收稿日期]2朋1107[作者簡(jiǎn)介]周長(zhǎng)鳴,河海大學(xué)商學(xué)院博士研究生,南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師。341CHINAMANAGEMENTINFMATIONIZAT
16、ION需要不斷完善的體系。CF能夠?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定和評(píng)估會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)提供指南,以保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一貫性和系統(tǒng)性。它可以用來對(duì)業(yè)已制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,看其是否與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的邏輯相一致,比如會(huì)計(jì)要素的定義是否得以貫徹、確認(rèn)和計(jì)量的結(jié)果是否達(dá)到會(huì)計(jì)目標(biāo)等。在1996年美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA)和FASB召開的財(cái)務(wù)報(bào)告研討會(huì)上,與會(huì)者據(jù)此評(píng)出了最好的和最差的5份會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。另一個(gè)例子是,近年來IlIASB成功運(yùn)用了概念框架并結(jié)合其
17、他要求,修訂了一系列已經(jīng)發(fā)表的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)。在指導(dǎo)新準(zhǔn)則制定方面,CF也發(fā)揮了顯著功能。20世紀(jì)80年代以來,會(huì)計(jì)界對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)性降低、收益表缺乏信息含量十分不滿。FASB在第五號(hào)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》中提出“一整套報(bào)告應(yīng)該包括報(bào)告期間內(nèi)的全面收益從而為編制綜合收益表提供了依據(jù)。FASB第三號(hào)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告)(后被第六號(hào)取代)提出了10個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表要素,分別是資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、業(yè)主投資、業(yè)主提
18、款、綜合收益、收入、費(fèi)用、利得和損失。在此公告發(fā)布10年后,F(xiàn)ASB出臺(tái)了第130號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《報(bào)告綜合收益),部分突破了收入的實(shí)現(xiàn)原則,較好解決了持有損益的確認(rèn)問題和收益表缺乏信息含量的問題,向綜合收益觀邁進(jìn)了一大步。CF的另外一個(gè)功能是,在缺乏權(quán)威性文件的情況下,它能夠?yàn)槿藗兎治鲂碌幕蛘诔霈F(xiàn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題和報(bào)告問題提供參考依據(jù)在編制財(cái)務(wù)信息時(shí),為會(huì)計(jì)人員進(jìn)行職業(yè)判斷提供理論依據(jù)。但是,直接假據(jù)踴念框架來解決會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題的還不多。目前
19、美國(guó)以規(guī)則為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過多,出現(xiàn)了“準(zhǔn)則過載“的現(xiàn)象,使得財(cái)務(wù)報(bào)告越來越復(fù)雜,財(cái)務(wù)信息的使用者必須先借助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架了解財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本概念和基本程序,才能較好地理解財(cái)務(wù)報(bào)告。另一個(gè)例子是,在IASB發(fā)布的每一個(gè)IFRS中,在正文之前都明確注明本準(zhǔn)則要和《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》一起閱讀“??梢姼拍羁蚣芸梢蕴岣哓?cái)務(wù)報(bào)表的可比性,促進(jìn)使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的了解并增強(qiáng)使用者的信心。2008年5月中國(guó)管理信息化May,2008笙!!鲞笙!塑堡
20、壘墊呈叢呈翌望皇巴皇坐!生!巴苧墊巫!呈墮!旦!!!:!!:翌竺:!基于戰(zhàn)略視角:影響小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化因素的實(shí)證研究滕為(徐州工程學(xué)院管理學(xué)院,江蘇徐州221008)【摘要】小企業(yè)占美國(guó)企業(yè)總數(shù)的95%。每1美元?jiǎng)?chuàng)新投資的產(chǎn)出是財(cái)富500強(qiáng)的24倍,而50%的小企業(yè)只能生存5年,許多小企業(yè)的失敗是早期財(cái)會(huì)管理系統(tǒng)不健全引發(fā)的。中國(guó)的情況與此相似。本文對(duì)小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化按特征進(jìn)行分類。分析相關(guān)因素對(duì)其影響的差異。本研究發(fā)現(xiàn)所有
21、制類型、企業(yè)發(fā)展不同階段對(duì)小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化有顯著影響。[關(guān)鍵詞]小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化;影響因素;聚類分析;財(cái)務(wù)戰(zhàn)略[中圖分類號(hào)】F233[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A[文章編號(hào)]16730194(2008)09003503大公司受政府、股東等外部壓力的影響,財(cái)會(huì)方法標(biāo)[收稿日期】2007—11—16【作者筒介】滕為(1966一),男,江蘇徐州人,徐州工程學(xué)院管理學(xué)院副教授,碩士。主要從事戰(zhàn)略管理研究。準(zhǔn)化程度普遍較高。而小企業(yè)(smallbu
22、sinessfi瑚),特別是創(chuàng)業(yè)伊始的小企業(yè),其管理者一般不會(huì)采用標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)會(huì)方法。美國(guó)小企業(yè)管理局的數(shù)據(jù)表明,50%的小企業(yè)只能生存5年,如果企業(yè)消亡,則這套非標(biāo)準(zhǔn)的賬簿、財(cái)務(wù)隨之消亡;而一些能壯大的小企業(yè),對(duì)各種監(jiān)控系統(tǒng)的要求越來CF還可以為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提供一種合理的“借口”,以抵御外部利益集團(tuán)的壓力。在現(xiàn)實(shí)生活中。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定往往是利益協(xié)調(diào)和多方博弈的結(jié)果是一個(gè)公共選擇的過程。著名的例子有投資貸項(xiàng)會(huì)計(jì)處理的流盡法與遞延法之爭(zhēng)、
23、石油天然氣勘探成本的完全成本法與成功成本法之爭(zhēng)、股票期權(quán)的費(fèi)用化與資本化之爭(zhēng)等。CF的存在。等于在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者和外部利益集團(tuán)之間建立了一道防火墻,以此來抵御外界的壓力。當(dāng)然,這個(gè)“防火墻”的承壓能力是有限的,Watts和Zimmerman曾指出:“即使存在一個(gè)完善的理論框架。準(zhǔn)則制定者屈于各利益集團(tuán)的壓力。也會(huì)使理論框架的作用減小”。CF的發(fā)展自然而然地引出了一個(gè)問題就是如何定位CF,即CF在一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(GAAP)中的地位的問題
24、。美國(guó)第69號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則公告(SAS69)明確指出:CF并不涉及任何具體的會(huì)計(jì)問題,也并未就具體的交易或者事項(xiàng)給出特點(diǎn)的規(guī)范。因此CF并不屬于GAAP。SAS69將G丸AP劃分為4個(gè)層次。第一層次是FASB的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其解釋APB的意見書、CAP的會(huì)計(jì)研究公報(bào);第二層次是FASB的技術(shù)公報(bào)、AICPA的行業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì)指南和立場(chǎng)公告:第三層次是FASB所下屬的緊急問題工作組的“一致意見”和AICPA的實(shí)務(wù)公告:第四層次是FASB的工作人員問
25、題解答、AICPA的會(huì)計(jì)解釋、行業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。由此可見。CF確是一個(gè)“純理論”的東西。但是,在美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《薩班斯一奧克斯利法案后。美國(guó)SEC將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架列為權(quán)威文獻(xiàn)的第一層次,含蓄地承認(rèn)CF屬于GAAP的第一層次。這個(gè)轉(zhuǎn)變值得我們深入思考。在本質(zhì)上,CF并非準(zhǔn)則,而是屬于應(yīng)用性的會(huì)計(jì)理論,它難以直接指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)即使在缺乏相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)也難以指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。因此不妨把CF放在GAAP的第四層次,其含義是:對(duì)于一些交易或事項(xiàng),如果缺
26、乏相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,企業(yè)在選擇會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)政策時(shí)不能與概念框架相沖突。這一點(diǎn)在nSB身上看得更清楚,LASB的概念框架并不是一份IAS/IFRS不對(duì)任何特定的計(jì)量和披露問題確立標(biāo)準(zhǔn)。IASB概念框架的地位并非優(yōu)先于所有的IA趴FRS在該概念框架和某項(xiàng)MIFRS之間產(chǎn)生抵觸的情況下。應(yīng)當(dāng)遵循IAS/IFRS而不是概念框架的要求。主要參考文獻(xiàn)[1]劉永澤,粱爽崔順姬中韓財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較研究[J]會(huì)計(jì)研究,2006(4):75—80【2]
27、葛家澍關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的幾個(gè)問題[J】中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)2006,(7):4—8[3]王海兵我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架構(gòu)建起點(diǎn)管見[J]財(cái)會(huì)通訊:學(xué)術(shù)版2006。(3):84_86[4]朱元午。申香華對(duì)構(gòu)建中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架幾個(gè)問題的思辨[J]山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(1):129135[5]杜興強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系探討[J]財(cái)會(huì)通訊:綜合版,2005,(12):9—12CHINAMANAGEMENT小揪MATl0N£ZAT
28、l0N,35萬(wàn)方數(shù)據(jù)2∞8年5月第11卷第9期中國(guó)管理信息化ChinaManagementInfonnationizationMay,2∞8Vol.llNo.9基于戰(zhàn)略視角影晌小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化因素的實(shí)證研究滕為(徐州工程學(xué)院管理學(xué)院,江蘇徐州221008)[摘要]小企業(yè)占美國(guó)企業(yè)總數(shù)的95%,每1美元?jiǎng)?chuàng)新投資的產(chǎn)出是財(cái)富5∞強(qiáng)的24倍,而5悅的小企業(yè)只能生存5年,許多小企業(yè)的失敗是早期財(cái)會(huì)管理系統(tǒng)不健全引發(fā)的。中國(guó)的情況與此相似。
29、本文對(duì)小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化按特征進(jìn)行分類,分析相關(guān)因素對(duì)其影響的差異。本研究發(fā)現(xiàn)所有制類型、企業(yè)發(fā)展不同階段對(duì)小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化有顯著影響。[關(guān)鍵詞]小企業(yè)財(cái)會(huì)方法非標(biāo)準(zhǔn)化影響因素聚類分析財(cái)務(wù)戰(zhàn)略[中圄分類號(hào)]F233立獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A文章編號(hào)]16730194(2∞8)09003503大公司受政府、股東等外部壓力的影響,財(cái)會(huì)方法標(biāo)[收稿日期]2∞71116[作者簡(jiǎn)介]膝為(1966),男,江蘇徐州人,徐州工程學(xué)院管理學(xué)院副敏授,碩士
30、,主要從事戰(zhàn)略管理研究。CF還可以為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提供一種合理的“借口“,以抵御外部利益集團(tuán)的壓力。在現(xiàn)實(shí)生活中,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定往往是利益協(xié)調(diào)和多方博弈的結(jié)果,是一個(gè)公共選擇的過程。著名的例子有投資貸項(xiàng)會(huì)計(jì)處理的流盡法與遞延法之爭(zhēng)、石油天然氣勘探成本的完全成本法與成功成本法之爭(zhēng)、股票期權(quán)的費(fèi)用化與資本化之爭(zhēng)等。CF的存在,等于在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者和外部利益集團(tuán)之間建立了一道防火墻,以此來抵御外界的壓力。當(dāng)然,這個(gè)“防火墻“的承壓能力是有限的
31、,Wat怡和Zimmennan曾指出即使存在一個(gè)完善的理論框架,準(zhǔn)則制定者屈于各利益集團(tuán)的壓力,也會(huì)使理論框架的作用減小“。CF的發(fā)展自然而然地引出了一個(gè)問題,就是如何定位CF,即CF在一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(GAAP)中的地位的問題。美國(guó)第69號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則公告(SAS69)明確指出:CF并不涉及任何具體的會(huì)計(jì)問題,也并未就具體的交易或者事項(xiàng)結(jié)出特點(diǎn)的規(guī)范,因此CF并不屬于GAAPoSAS69將GAAP劃分為4個(gè)層次,第一層次是FASB的會(huì)計(jì)準(zhǔn)
32、則及其解釋、APB的意見書、CAP的會(huì)計(jì)研究公報(bào)第二層次是FASB的技術(shù)公報(bào)、AICPA的行業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì)指南和立場(chǎng)公告第三層次是FASB所下屬的緊急問題工作組的“一致意見“和AICPA的實(shí)務(wù)公告第四層次是FASB的工作人員問題解答、AICPA的會(huì)計(jì)解釋、行業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。由此可見,CF確是一個(gè)“純理論“的東西。但是,在美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《薩班斯一奧克斯利法案》準(zhǔn)化程度普遍較高。而小企業(yè)(smallbusinessfinn),特別是創(chuàng)業(yè)伊始的小企
33、業(yè),其管理者一般不會(huì)采用標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)會(huì)方法。美國(guó)小企業(yè)管理局的數(shù)據(jù)表明,5a元的小企業(yè)只能生存5年,如果企業(yè)消亡,則這套非標(biāo)準(zhǔn)的賬揮、財(cái)務(wù)隨之消亡而一些能壯大的小企業(yè),對(duì)各種監(jiān)控系統(tǒng)的要求越來后,美國(guó)SEC將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架列為權(quán)威文獻(xiàn)的第一層次,含蓄地承認(rèn)CF屬于GAAP的第一層次。這個(gè)轉(zhuǎn)變值得我們深入思考。在本質(zhì)上,CF并非準(zhǔn)則,而是屬于應(yīng)用性的會(huì)計(jì)理論,它難以直接指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù),即使在缺乏相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)也難以指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。因此不妨把
34、CF放在GAAP的第四層次,其含義是:對(duì)于一些交易或事項(xiàng),如果缺乏相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,企業(yè)在選擇會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)政策時(shí),不能與概念框架相沖突。這一點(diǎn)在IASB身上看得更清楚,IASB的概念框架并不是一份IASIIFRS,不對(duì)任何特定的計(jì)量和披露問題確立標(biāo)準(zhǔn)。IASB概念框架的地位并非優(yōu)先于所有的IASIIFRS,在該概念框架和某項(xiàng)lASlIFRS之間產(chǎn)生抵觸的情況下,應(yīng)當(dāng)遵循IASIIFRS而不是概念框架的要求。飛主要參考文獻(xiàn)[1]劉永渾,費(fèi)
35、爽,崔順姬.中韓財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較研究[J).會(huì)計(jì)研究,2儀蝠,(4):7580.[2]葛家謝.關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的幾個(gè)問題[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)2晰,(7):48.[3]王海兵.我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架構(gòu)建起點(diǎn)管見[J].財(cái)會(huì)通訊:學(xué)術(shù)版,2儀蝠,(3):8486.[4]朱元午,申香華.對(duì)構(gòu)建中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架幾個(gè)問題的思辨[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2∞5,(1):129135.[5]杜興強(qiáng).財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系探討[J]
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較研究
- 解讀我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 構(gòu)建我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架研究.pdf
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架論.pdf
- 淺談我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建與完善
- 我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架已具雛形——兼論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際比較
- 基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 如何構(gòu)建我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架研究.pdf
- 我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建
- 中韓財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較研究
- 中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架研究綜述
- 西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論問題探索(十二)———財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系探討
- 積極構(gòu)建中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的比較研究——兼論我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建及發(fā)展建議.pdf
- 國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的比較研究
- 我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論