我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評(píng)述 (1)

1、《經(jīng)濟(jì)師》2003年第2期●理論探討我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評(píng)述摘要：近年來(lái)，圍繞著順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的論爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論：比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。文章從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對(duì)這三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：外貿(mào)戰(zhàn)略新理論比較評(píng)價(jià)中圖分類(lèi)號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004—4914(200

2、3)02—031一02我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略研究主要從兩個(gè)方面進(jìn)行：其一，對(duì)我國(guó)以往及目前實(shí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行理論和實(shí)證分析；其二，闡述、論證學(xué)者自己的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。關(guān)于第一個(gè)方面的研究情況，王允貴作過(guò)一個(gè)十分簡(jiǎn)要的概括。關(guān)于第二個(gè)方面的研究情況，李欣廣在國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的分析框架下，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的戰(zhàn)略理論進(jìn)行綜述和評(píng)價(jià)：包括(但不限于)以黃方毅為代表的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略主張，以王正憲為代表的進(jìn)口替代戰(zhàn)略主張，在混合型戰(zhàn)略主張中，以許心禮為代表的

3、綜合論，以任紀(jì)軍為代表的折衷論，以薛家驥為代表的并行論，此外，還有王建的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略，陳琦偉的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)向戰(zhàn)略，陳明星的全方位貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略；魏雅卿則是在描述外貿(mào)戰(zhàn)略理論演變軌跡時(shí)，從“中國(guó)特色的貿(mào)易戰(zhàn)略”的角度概述我國(guó)學(xué)者的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。近年來(lái)，圍繞著順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的論爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界先后出現(xiàn)較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論：比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略，均未見(jiàn)諸上述綜述文獻(xiàn)的評(píng)介。與我國(guó)

4、以往的各種外貿(mào)戰(zhàn)略理論相比，這三種理論的論證更加系統(tǒng)、全面，論爭(zhēng)更加集中、激烈，反響更加廣泛、久遠(yuǎn)。本文首先概述外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類(lèi)型，然后以不同于上述綜述文獻(xiàn)的視角，從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對(duì)上述外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。一、外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類(lèi)型外貿(mào)戰(zhàn)略是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，為優(yōu)化國(guó)內(nèi)資源配置，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一國(guó)或地區(qū)對(duì)如何參與國(guó)際分工和交換所進(jìn)行的總體規(guī)劃和決策。外貿(mào)戰(zhàn)

5、略需要解決的是～個(gè)國(guó)家或地區(qū)面對(duì)國(guó)內(nèi)外資源和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的情況下，采取怎樣的國(guó)際分工方式來(lái)發(fā)展本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，以期通過(guò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，外貿(mào)戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)是以國(guó)際環(huán)境為背景的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。依據(jù)什么原則挑選幼稚產(chǎn)業(yè)，對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)采取何種保護(hù)與扶持政策，對(duì)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)實(shí)行什么樣的內(nèi)銷(xiāo)或外銷(xiāo)政策，這是外貿(mào)戰(zhàn)略需要回答的問(wèn)題。所以說(shuō)，外貿(mào)戰(zhàn)略的核心是外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。關(guān)于外貿(mào)戰(zhàn)略的類(lèi)型，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為較有影響的分類(lèi)方法主要有三種。一是錢(qián)納里提出的可供

6、準(zhǔn)工業(yè)化國(guó)家選擇的出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和平衡戰(zhàn)略；二是克魯格歸納的發(fā)展中國(guó)家實(shí)際執(zhí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略：出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和溫和的進(jìn)口替代戰(zhàn)略；三是世界銀行根據(jù)41個(gè)國(guó)家和地區(qū)的資料所綜合的外貿(mào)戰(zhàn)略：堅(jiān)定外向型戰(zhàn)略、一般外向型戰(zhàn)略、一般內(nèi)向型戰(zhàn)略、堅(jiān)定內(nèi)向型戰(zhàn)略。進(jìn)口替代是指以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)替代進(jìn)口。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的立論依據(jù)主要是以下理論模式：其一，劉易斯無(wú)限勞動(dòng)供給模式。通過(guò)政府計(jì)劃和保護(hù)主義干預(yù)，促進(jìn)城市民族工業(yè)的發(fā)展，替代以前需要進(jìn)

7、口的產(chǎn)品，使發(fā)展中國(guó)家的城市能夠吸納農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力。其二，赫爾希曼連帶效應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。采用保護(hù)主義措施，在制造品和中間品產(chǎn)業(yè)實(shí)●李昭華現(xiàn)進(jìn)口替代，以帶動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其三，普雷維什、辛格的“中心一外圍”模式。自由貿(mào)易使發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越喪失貿(mào)易利益，逐步在經(jīng)濟(jì)上成為發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸，因此，政府必須采取措施實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，建立本國(guó)工業(yè)體系。出口促進(jìn)，也稱(chēng)出口替代，是指以勞動(dòng)密集型制成品替代勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品的出口。出口促進(jìn)戰(zhàn)略的立

8、論依據(jù)是：利用本國(guó)自然資源優(yōu)越或勞動(dòng)力廉價(jià)等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，通過(guò)擴(kuò)大出口帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；出口的擴(kuò)大有助于增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高人均收入，促進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)化和工業(yè)化進(jìn)程；出口的擴(kuò)大有助于提高本國(guó)技術(shù)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，由于出口促進(jìn)的多為加工業(yè)和制造品工業(yè)，因此出口擴(kuò)大有利于改善貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡。進(jìn)口替代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略都是發(fā)展中國(guó)家趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極引導(dǎo)和干預(yù)。實(shí)際上，進(jìn)口替

9、代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略是最基本的經(jīng)典戰(zhàn)略，上述分類(lèi)方法中的其他類(lèi)型的戰(zhàn)略無(wú)非是這兩種戰(zhàn)略的修正、整合。二、我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論1比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。林毅夫在資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略(趕超戰(zhàn)略)反思的基礎(chǔ)上提出比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，即按照本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)。沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的就應(yīng)該進(jìn)口，有優(yōu)勢(shì)的就應(yīng)該出口。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的目標(biāo)，不是直接以提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)，而應(yīng)以提升我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)為目標(biāo)。所謂提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，是指增加資本在要素稟賦結(jié)

10、構(gòu)中相對(duì)豐富的程度。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的立論基礎(chǔ)是：一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)取決于本國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)資源相對(duì)豐裕，該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)就在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。如果發(fā)展勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)過(guò)程使用較多廉價(jià)的勞動(dòng)力，節(jié)約昂貴的資本，其產(chǎn)品相對(duì)來(lái)說(shuō)成本就比較低，因而具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而利潤(rùn)可以作為資本積累的剩余量也就較大，進(jìn)而增加資本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對(duì)豐富的程度。如果推行資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，所能做到的僅僅是把有限的資本傾

11、斜地配置到少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)則將得不到最起碼的資本。結(jié)果，所扶持的產(chǎn)業(yè)，固然在扭曲價(jià)格和國(guó)家保護(hù)政策下可以成長(zhǎng)起來(lái)，但在保護(hù)下必然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，受壓抑的產(chǎn)業(yè)因?yàn)榈貌坏阶銐虻馁Y本，也難以形成有效的競(jìng)爭(zhēng)力。因而，整個(gè)經(jīng)濟(jì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，綜合國(guó)力的提高只能落空。按照比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論，政府的作用是維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性和規(guī)則。政府不能通過(guò)干預(yù)來(lái)保護(hù)、扶持不具自生能力的產(chǎn)業(yè)。政府的產(chǎn)業(yè)政策本質(zhì)上是指導(dǎo)性的，與其說(shuō)是要求企業(yè)家去做什么，不如說(shuō)是提供一些可

12、能的機(jī)會(huì)供企業(yè)家選擇。產(chǎn)業(yè)政策提供經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)的信息，政策目標(biāo)又不能和現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)相距太遠(yuǎn)。政府實(shí)行中性的貿(mào)易政策，既不鼓勵(lì)進(jìn)口替代，也不推行出口促進(jìn)。前者導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易都受到削弱，出口削弱是因?yàn)橘Y源會(huì)被從具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移去發(fā)展不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。后者即使使企業(yè)的產(chǎn)品擁有很高的出口比率，并且技術(shù)進(jìn)步的速度也很快，出口也會(huì)是沒(méi)有利潤(rùn)的。2有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。在分析我國(guó)加入wT0對(duì)政策手段的約束條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合

13、我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在要求，王允貴提出了能平衡自由貿(mào)易與政府干預(yù)矛盾的新外貿(mào)戰(zhàn)略——有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。一31—萬(wàn)方數(shù)據(jù)《經(jīng)濟(jì)師2003年第2期.理論探討我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評(píng)述摘要:近年來(lái)，圍繞著順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的論爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了較有影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論:比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。文章從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對(duì)這三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論

14、對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞:外貿(mào)戰(zhàn)略新理論比較評(píng)價(jià)中圖分類(lèi)號(hào):F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10044914(2003)0203102我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略研究主要從兩個(gè)方面進(jìn)行:其一，對(duì)我國(guó)以往及目前實(shí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行理論和實(shí)證分析其二，闡述、論證學(xué)者自己的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。關(guān)于第一個(gè)方面的研究情況，王允貴作過(guò)一個(gè)十分簡(jiǎn)要的概括。關(guān)于第二個(gè)方面的研究情況，李欣廣在國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的分析框架下，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的戰(zhàn)略理論進(jìn)行綜述和評(píng)價(jià):包括(

15、但不限于)以黃方毅為代表的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略主張，以王正憲為代表的進(jìn)口替代戰(zhàn)略主張，在混合型戰(zhàn)略主張中，以許心禮為代表的綜合論，以任紀(jì)軍為代表的折衷論，以薛家驥為代表的并行論，此外，還有王建的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略，陳琦偉的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)向戰(zhàn)略，陳明星的全方位貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略魏雅卿則是在描述外貿(mào)戰(zhàn)略理論演變軌跡時(shí)，從“中國(guó)特色的貿(mào)易戰(zhàn)略“的角度概述我國(guó)學(xué)者的外貿(mào)戰(zhàn)略主張。近年來(lái)，圍繞著順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的論爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界先后出現(xiàn)較有

16、影響的三種外貿(mào)戰(zhàn)略新理論:比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略及有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略，均未見(jiàn)諸上述綜述文獻(xiàn)的評(píng)介。與我國(guó)以往的各種外貿(mào)戰(zhàn)略理論相比，這三種理論的論證更加系統(tǒng)、全面，論爭(zhēng)更加集中、激烈，反響更加廣泛、久遠(yuǎn)。本文首先概述外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類(lèi)型，然后以不同于上述綜述文獻(xiàn)的視角，從戰(zhàn)略目標(biāo)、立論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等方面，對(duì)上述外貿(mào)戰(zhàn)略新理論進(jìn)行考察，分析這些理論對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略研究的貢獻(xiàn)。、外貿(mào)戰(zhàn)略的內(nèi)涵及經(jīng)典類(lèi)型外貿(mào)戰(zhàn)略是指在國(guó)際經(jīng)

17、濟(jì)背景下，為優(yōu)化國(guó)內(nèi)資源配置，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一國(guó)或地區(qū)對(duì)如何參與國(guó)際分工和交換所進(jìn)行的總體規(guī)劃和決策。外貿(mào)戰(zhàn)略需要解決的是~個(gè)國(guó)家或地區(qū)面對(duì)國(guó)內(nèi)外資源和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的情況下，采取怎樣的國(guó)際分工方式來(lái)發(fā)展本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，以期通過(guò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，外貿(mào)戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)是以國(guó)際環(huán)境為背景的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。依據(jù)什么原則挑選幼稚產(chǎn)業(yè)，對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)采取何種保護(hù)與扶持政策，對(duì)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)實(shí)行什么樣的內(nèi)銷(xiāo)或外銷(xiāo)政策，這是外貿(mào)戰(zhàn)略需要回答的問(wèn)題。所以說(shuō)，外貿(mào)戰(zhàn)略

18、的核心是外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。關(guān)于外貿(mào)戰(zhàn)略的類(lèi)型，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為較有影響的分類(lèi)方法主要有三種。一是錢(qián)納里提出的可供準(zhǔn)工業(yè)化國(guó)家選擇的出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和平衡戰(zhàn)略二是克魯格歸納的發(fā)展中國(guó)家實(shí)際執(zhí)行的外貿(mào)戰(zhàn)略:出口促進(jìn)戰(zhàn)略、進(jìn)口替代戰(zhàn)略和溫和的進(jìn)口替代戰(zhàn)略三是世界銀行根據(jù)41個(gè)國(guó)家和地區(qū)的資料所綜合的外貿(mào)戰(zhàn)略:堅(jiān)定外向型戰(zhàn)略、一般外向型戰(zhàn)略、一般內(nèi)向型戰(zhàn)略、堅(jiān)定內(nèi)向型戰(zhàn)略。進(jìn)口替代是指以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)替代進(jìn)口。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的立論依據(jù)主要是以下

19、理論模式:其一，劉易斯元限勞動(dòng)供給模式。通過(guò)政府計(jì)劃和保護(hù)主義干預(yù)，促進(jìn)城市民族工業(yè)的發(fā)展，替代以前需要進(jìn)口的產(chǎn)品，使發(fā)展中國(guó)家的城市能夠吸納農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力。其二，赫爾希曼連帶效應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。采用保護(hù)主義措施，在制造品和中間品產(chǎn)業(yè)實(shí)李昭華現(xiàn)進(jìn)口替代，以帶動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其三，普雷維什、辛格的“中心一外國(guó)“模式。自由貿(mào)易使發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越喪失貿(mào)易利益，逐步在經(jīng)濟(jì)上成為發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸，因此，政府必須采取措施實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，建立本國(guó)工業(yè)體

20、系。出口促進(jìn)，也稱(chēng)出口替代，是指以勞動(dòng)密集型制成品替代勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品的出口。出口促進(jìn)戰(zhàn)略的立論依據(jù)是:利用本國(guó)自然資源優(yōu)越或勞動(dòng)力廉價(jià)等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，通過(guò)擴(kuò)大出口帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出口的擴(kuò)大有助于增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高人均收入，促進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)化和工業(yè)化進(jìn)程出口的擴(kuò)大有助于提高本國(guó)技術(shù)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，由于出口促進(jìn)的多為加工業(yè)和制造品工業(yè)，因此出口擴(kuò)大有利于改善貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡。進(jìn)口替代戰(zhàn)略

21、和出口促進(jìn)戰(zhàn)略都是發(fā)展中國(guó)家趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極引導(dǎo)和干預(yù)。實(shí)際上，進(jìn)口替代戰(zhàn)略和出口促進(jìn)戰(zhàn)略是最基本的經(jīng)典戰(zhàn)略，上述分類(lèi)方法中的其他類(lèi)型的戰(zhàn)略無(wú)非是這兩種戰(zhàn)略的修正、整合。二、我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論1.比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。林毅夫在資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略(趕超戰(zhàn)略)反思的基礎(chǔ)上提出比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，即按照本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)。沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的就應(yīng)該進(jìn)口，有優(yōu)勢(shì)的就應(yīng)該出口。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的目標(biāo)，不是直接以提高產(chǎn)業(yè)結(jié)

22、構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)，而應(yīng)以提升我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)為目標(biāo)。所謂提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，是指增加資本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對(duì)豐富的程度。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的立論基礎(chǔ)是:一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)取決于本國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)資源相對(duì)豐裕，該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)就在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。如果發(fā)展勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)過(guò)程使用較多廉價(jià)的勞動(dòng)力，節(jié)約昂貴的資本，其產(chǎn)品相對(duì)來(lái)說(shuō)成本就比較低，因而具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而利潤(rùn)可以作為資本積累的剩余量也就較大，進(jìn)而增加資

23、本在要素稟賦結(jié)構(gòu)中相對(duì)豐富的程度。如果推行資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，所能做到的僅僅是把有限的資本傾斜地配置到少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)則將得不到最起碼的資本。結(jié)果，所扶持的產(chǎn)業(yè)，固然在扭曲價(jià)格和國(guó)家保護(hù)政策下可以成長(zhǎng)起來(lái)，但在保護(hù)下必然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，受壓抑的產(chǎn)業(yè)因?yàn)榈貌坏阶銐虻馁Y本，也難以形成有效的競(jìng)爭(zhēng)力。因而，整個(gè)經(jīng)濟(jì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，綜合國(guó)力的提高只能落空。按照比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論，政府的作用是維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性和規(guī)則。政府不能通過(guò)干預(yù)來(lái)保護(hù)、

24、扶持不具自生能力的產(chǎn)業(yè)。政府的產(chǎn)業(yè)政策本質(zhì)上是指導(dǎo)性的，與其說(shuō)是要求企業(yè)家去做什么，不如說(shuō)是提供一些可能的機(jī)會(huì)供企業(yè)家選擇。產(chǎn)業(yè)政策提供經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)的信息，政策目標(biāo)又不能和現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)相距太遠(yuǎn)。政府實(shí)行中性的貿(mào)易政策，既不鼓勵(lì)進(jìn)口替代，也不推行出口促進(jìn)。前者導(dǎo)致迸出口貿(mào)易都受到削弱，出口削弱是因?yàn)橘Y源會(huì)被從具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移去發(fā)展不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。后者即使使企業(yè)的產(chǎn)品擁有很高的出口比率，并且技術(shù)進(jìn)步的速度也很快，

25、出口也會(huì)是沒(méi)有利潤(rùn)的。2.有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。在分析我國(guó)加入wro對(duì)政策手段的約束條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在要求，王允貴提出了能平衡自由貿(mào)易與政府干預(yù)矛盾的新外貿(mào)戰(zhàn)略一一有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略。31一●理論探討《經(jīng)濟(jì)師》2003年第2期其戰(zhàn)略目標(biāo)是：加入w1D后15年內(nèi)，目標(biāo)就是大力發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，把中國(guó)建成全球規(guī)模最大最具活力和創(chuàng)新力的制造業(yè)基地；之后的15年，依托發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)所積累的要素，向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。力爭(zhēng)到

26、2030年把國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整到以中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的發(fā)展軌道上來(lái)，涌現(xiàn)出幾個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出的技術(shù)密集型或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。立論基礎(chǔ)是，中國(guó)加入w1D的主要目標(biāo)不應(yīng)是追求靜態(tài)的比較利益，而應(yīng)把著眼點(diǎn)放在獲取動(dòng)態(tài)的比較利益上，即：(1)通過(guò)廣泛參加國(guó)際分工，分享全球技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)；(2)在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和激勵(lì)下，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)“干中學(xué)”的錘煉而成為出口主體；(3)建立起以全球市場(chǎng)為目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。如果主要依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和

27、出口擴(kuò)張，不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相對(duì)萎縮，有可能會(huì)使我國(guó)出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)，出現(xiàn)逆工業(yè)化規(guī)律的產(chǎn)業(yè)選擇。適度貿(mào)易干預(yù)得以成立的理論基礎(chǔ)是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。政府的作用是，在WTo規(guī)則的范圍內(nèi)合理干預(yù)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)政策：不再以勞動(dòng)密集型和資本密集型標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分和規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，而是采用技術(shù)密集度分類(lèi)法把產(chǎn)業(yè)劃分為不同技術(shù)層次的組別。扶持中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，即汽車(chē)、化工、電氣和電子設(shè)備、精密機(jī)械等，重點(diǎn)發(fā)展汽車(chē)、半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床等極少數(shù)幼

28、稚產(chǎn)業(yè)。貿(mào)易政策：對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行自由貿(mào)易政策的同時(shí)，對(duì)少數(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行低保護(hù)和溫和的出口鼓勵(lì)政策。3內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略。劉力針對(duì)發(fā)展中大國(guó)的特征，充分肯定貿(mào)易對(duì)發(fā)展中大國(guó)的重要作用，在否定傳統(tǒng)外貿(mào)戰(zhàn)略對(duì)發(fā)展中大國(guó)的適用性的情況下，提出了內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略：即以國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)為依據(jù)，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為支撐，以適度保護(hù)為輔助，全面對(duì)外開(kāi)放的外貿(mào)戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略目標(biāo)是，保證本國(guó)現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，促進(jìn)本國(guó)新比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。其立論基礎(chǔ)是，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中遵循比較優(yōu)勢(shì)原則意味

29、著實(shí)行機(jī)會(huì)成本原則的空間由國(guó)內(nèi)拓展到國(guó)外，既可以利用國(guó)內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)，也可以借助國(guó)外的有利條件。出口可以成為一國(guó)機(jī)會(huì)成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)提供廣闊的銷(xiāo)售市場(chǎng)，而本國(guó)機(jī)會(huì)成本大的產(chǎn)品的進(jìn)口則可以使一國(guó)騰出更多的資源用于機(jī)會(huì)成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)，其結(jié)果必然會(huì)大大提高生產(chǎn)效率，提高福利水平。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)原則更有利于一國(guó)依據(jù)機(jī)會(huì)成本原則選擇高效率的產(chǎn)業(yè)，淘汰低效率的產(chǎn)業(yè)。廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易發(fā)展具有重要的支撐作用。政府的作用：對(duì)外

30、采取符合國(guó)際規(guī)則的適度保護(hù)措施，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)確保市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。產(chǎn)業(yè)政策：繼續(xù)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè))，把資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢(shì)產(chǎn)業(yè))推向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，選定部分產(chǎn)業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以扶持和保護(hù)。貿(mào)易政策：對(duì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格選擇的幼稚產(chǎn)業(yè)實(shí)行適度、短期的保護(hù)政策。三、對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論的比較和評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論認(rèn)為要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，因而以要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升為目標(biāo)，為外貿(mào)戰(zhàn)略乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究

31、提供了一個(gè)新思路。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略受到的質(zhì)疑，主要有以下幾個(gè)方面：1我國(guó)主要依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易的絕對(duì)利益增加，相對(duì)利益減少，并出現(xiàn)逆工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)選擇。而且，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面臨其他亞洲國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的限制日益加劇，勞動(dòng)力資源相對(duì)豐裕的各發(fā)展中國(guó)家同時(shí)實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，則會(huì)出現(xiàn)“合成謬誤”。2比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略把資本要素的積累作為比較優(yōu)勢(shì)改變的惟一源泉，使比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的

32、可行性在理論上就值得懷疑。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的條件下，資本的豐裕程度已不再取決于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，資本已經(jīng)成為一種外生的比較優(yōu)勢(shì)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性正在減弱；其次，這個(gè)戰(zhàn)略沒(méi)有把技術(shù)創(chuàng)新和邊干邊學(xué)納入分析的視野，而新增長(zhǎng)理論一再揭示內(nèi)生的技術(shù)才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭之源，資本豐裕并不代表有增長(zhǎng)潛力。。3全球化時(shí)代生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的增加，導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分離。我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品雖然具有比較優(yōu)勢(shì)，卻不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一32—4我國(guó)不必

33、消極地按照外生(歷史形成的)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，而應(yīng)積極地通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、人力資本投資以獲取內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)，使我國(guó)在國(guó)際分工中處于較為有利的地位。如果說(shuō)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是以靜態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)的話(huà)，內(nèi)攆外開(kāi)戰(zhàn)略則是以動(dòng)態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)。它強(qiáng)調(diào)發(fā)展中大國(guó)以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為支撐，促進(jìn)本國(guó)新比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。所謂國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐，就是廠商通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立起生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)而獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)家電業(yè)首先經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育，然后不斷擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額，

34、使我國(guó)從家電產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)，說(shuō)明內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)于一些產(chǎn)業(yè)具有一定程度的有效性。但是，按照內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策，只有經(jīng)過(guò)選擇、加以扶持和保護(hù)的產(chǎn)業(yè)才有機(jī)會(huì)通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐而建立起規(guī)模經(jīng)濟(jì)、獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其他資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢(shì)產(chǎn)業(yè))，則有可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，同樣導(dǎo)致出現(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè))過(guò)度擴(kuò)張的弊端。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略在論證過(guò)程中充滿(mǎn)了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的質(zhì)疑和對(duì)立，表面上看，二者的分歧是

35、順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)。實(shí)質(zhì)上，二者都是順比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。不同的是，林毅夫主張的是順外生的比較優(yōu)勢(shì)，而王允貴主張的則是順內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)。在新古典貿(mào)易理論中，李嘉圖認(rèn)為技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)是外生的，H一0理論認(rèn)為稟賦比較優(yōu)勢(shì)也是外生的，這正是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的理論依據(jù)。在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略看來(lái)，這種外生的比較優(yōu)勢(shì)是不可逾越的。但是，在新貿(mào)易理論中，迪克西特和斯蒂格利茨發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)通過(guò)選擇不同的專(zhuān)業(yè)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生內(nèi)生的(后天的)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在

36、新興古典貿(mào)易理論中，楊小凱認(rèn)為，分工經(jīng)濟(jì)是以?xún)?nèi)生比較利益為基礎(chǔ)的。當(dāng)人們專(zhuān)于不同行業(yè)時(shí)，他們就會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化而內(nèi)生地(或后天地)獲得比外行高的生產(chǎn)率。楊小凱等人的模型證明，一國(guó)有可能進(jìn)出口有外生比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。這是因?yàn)橛羞f增報(bào)酬的模型可以產(chǎn)生所謂內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。只要這內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)超過(guò)外生比較優(yōu)勢(shì)，一國(guó)就有可能出口外生比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。所謂內(nèi)生比較或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指如果每個(gè)國(guó)家選擇專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以?xún)?nèi)生地創(chuàng)造出原來(lái)沒(méi)有的比較和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。內(nèi)生絕

37、對(duì)優(yōu)勢(shì)有可能在外生比較優(yōu)勢(shì)不存在時(shí)出現(xiàn)。楊小凱認(rèn)為，日本汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是一個(gè)證明內(nèi)生比較利益的例子。日本政府最初認(rèn)為日本在汽車(chē)生產(chǎn)上沒(méi)有外生比較優(yōu)勢(shì)，因此不鼓勵(lì)發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。但日本的企業(yè)家卻不這么認(rèn)為，并且政府也無(wú)法限制私人企業(yè)的活動(dòng)，結(jié)果日本汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展后來(lái)居上，甚至超過(guò)了美國(guó)。所以，要充分利用分工和貿(mào)易的好處來(lái)發(fā)展一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵在于改進(jìn)交易效率，通過(guò)分工創(chuàng)造內(nèi)生比較利益，而不是僅僅依賴(lài)外生比較利益。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略可以從

38、新貿(mào)易和新興古典貿(mào)易理論中尋求理論依據(jù)。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略理論的貢獻(xiàn)在于：1開(kāi)創(chuàng)性地將我國(guó)加入、Ⅳ1D的具體承諾作為制定外貿(mào)戰(zhàn)略的約束條件之一，使得其戰(zhàn)略制定能夠切合我國(guó)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的最新實(shí)際。2有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略是對(duì)錢(qián)納里的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略的修正和發(fā)展，平衡了w1D框架下貿(mào)易政策中型化約束與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要政府干預(yù)的矛盾。3闡述了技術(shù)是全球化時(shí)代比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)統(tǒng)一性最好的要素，引入了制造業(yè)的技術(shù)分類(lèi)方法，主張用技術(shù)密集度

39、來(lái)統(tǒng)一我國(guó)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型；從我國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的要求、防止貧困化增長(zhǎng)、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征、我國(guó)發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的條件等方面全面、系統(tǒng)地闡述了我國(guó)優(yōu)先發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的必要性和可行性。以?xún)?yōu)先發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)政策，具有前瞻性和可操作性。參考文獻(xiàn)：1李欣廣理性思維：國(guó)際貿(mào)易理論的探索與發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社19972魏雅卿外貿(mào)戰(zhàn)略演變的理論分析經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001(7)3林毅夫，李周比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展戰(zhàn)略——對(duì)東亞奇跡的再解釋中國(guó)社會(huì)

40、科學(xué)，1999(5)(作者單位：華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院湖北武漢430074)(責(zé)編：若佳)萬(wàn)方數(shù)據(jù).理論探討其戰(zhàn)略目標(biāo)是:加入wm后15年內(nèi)，目標(biāo)就是大力發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，把中國(guó)建成全球規(guī)模最大最具活力和創(chuàng)新力的制造業(yè)基地之后的15年，依托發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)所積累的要素，向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。力爭(zhēng)到2030年把國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整到以中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的發(fā)展軌道上來(lái)，涌現(xiàn)出幾個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出的技術(shù)密集型或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。立論基礎(chǔ)是，中國(guó)加入wm的主要

41、目標(biāo)不應(yīng)是追求靜態(tài)的比較利益，而應(yīng)把著眼點(diǎn)放在獲取動(dòng)態(tài)的比較利益上，即:(1)通過(guò)廣泛參加國(guó)際分工，分享全球技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)(2)在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和激勵(lì)下，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)“干中學(xué)“的錘煉而成為出口主體(3)建立起以全球市場(chǎng)為目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。如果主要依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相對(duì)萎縮，有可能會(huì)使我國(guó)出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)，出現(xiàn)逆工業(yè)化規(guī)律的產(chǎn)業(yè)選擇。適度貿(mào)易干預(yù)得以成立的理論基礎(chǔ)是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

42、理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。政府的作用是，在wm規(guī)則的范圍內(nèi)合理干預(yù)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)政策:不再以勞動(dòng)密集型和資本密集型標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分和規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，而是采用技術(shù)密集度分類(lèi)法把產(chǎn)業(yè)劃分為不同技術(shù)層次的組別。扶持中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，即汽車(chē)、化工、電氣和電子設(shè)備、精密機(jī)械等，重點(diǎn)發(fā)展汽車(chē)、半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床等極少數(shù)幼稚產(chǎn)業(yè)。貿(mào)易政策:對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行自由貿(mào)易政策的同時(shí)，對(duì)少數(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行低保護(hù)和溫和的出口鼓勵(lì)政策。3.內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略。劉力針對(duì)發(fā)展中大國(guó)的特征，充分肯定貿(mào)易對(duì)發(fā)展中

43、大國(guó)的重要作用，在否定傳統(tǒng)外貿(mào)戰(zhàn)略對(duì)發(fā)展中大國(guó)的適用性的情況下，提出了內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略:即以國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)為依據(jù)，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為支撐，以適度保護(hù)為輔助，全面對(duì)外開(kāi)放的外貿(mào)戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略目標(biāo)是，保證本國(guó)現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，促進(jìn)本國(guó)新比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。其立論基礎(chǔ)是，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中遵循比較優(yōu)勢(shì)原則意味著實(shí)行機(jī)會(huì)成本原則的空間由國(guó)內(nèi)拓展到國(guó)外，既可以利用國(guó)內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)，也可以借助國(guó)外的有利條件。出口可以成為一國(guó)機(jī)會(huì)成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)提供廣闊的銷(xiāo)售市場(chǎng)，而本國(guó)

44、機(jī)會(huì)成本大的產(chǎn)品的進(jìn)口則可以使一國(guó)騰出更多的資源用于機(jī)會(huì)成本小的產(chǎn)品的生產(chǎn)，其結(jié)果必然會(huì)大大提高生產(chǎn)效率，提高福利水平。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)原則更有利于一國(guó)依據(jù)機(jī)會(huì)成本原則選擇高效率的產(chǎn)業(yè)，淘汰低效率的產(chǎn)業(yè)。廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易發(fā)展具有重要的支撐作用。政府的作用:對(duì)外采取符合國(guó)際規(guī)則的適度保護(hù)措施，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)確保市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。產(chǎn)業(yè)政策:繼續(xù)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)).把資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型

45、產(chǎn)業(yè)(劣勢(shì)產(chǎn)業(yè))推向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，選定部分產(chǎn)業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以扶持和保護(hù)。貿(mào)易政策:對(duì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格選擇的幼稚產(chǎn)業(yè)實(shí)行適度、短期的保護(hù)政策。三、對(duì)外貿(mào)戰(zhàn)略新理論的比較和評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論認(rèn)為要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，因而以要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升為目標(biāo)，為外貿(mào)戰(zhàn)略乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究提供了一個(gè)新思路。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略受到的質(zhì)疑，主要有以下幾個(gè)方面:1.我國(guó)主要依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)出增加和出口擴(kuò)張，將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易的絕對(duì)利益增加，相對(duì)利

46、益減少，并出現(xiàn)逆工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)選擇。而且，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面臨其他亞洲國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的限制日益加劇，勞動(dòng)力資源相對(duì)豐裕的各發(fā)展中國(guó)家同時(shí)實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，則會(huì)出現(xiàn)“合成謬誤“。2.比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略把資本要素的積累作為比較優(yōu)勢(shì)改變的惟一源泉，使比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的可行性在理論上就值得懷疑。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的條件下，資本的豐裕程度已不再取決于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，資本已經(jīng)成為一種外生的比較優(yōu)勢(shì)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性正

47、在減弱其次，這個(gè)戰(zhàn)略沒(méi)有把技術(shù)創(chuàng)新和邊干邊學(xué)納入分析的視野，而新增長(zhǎng)理論一再揭示內(nèi)生的技術(shù)才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭之源，資本豐裕并不代表有增長(zhǎng)潛力。3.全球化時(shí)代生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的增加，導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分離。我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品雖然具有比較優(yōu)勢(shì)，卻不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一32一《經(jīng)濟(jì)師n003年第2期4.我國(guó)不必消極地按照外生(歷史形成的)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，而應(yīng)積極地通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、人力資本投資以獲取內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)，使我國(guó)在國(guó)際分工中處

48、于較為有利的地位。如果說(shuō)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是以靜態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)的話(huà)，內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略則是以動(dòng)態(tài)比較利益為立論基礎(chǔ)。它強(qiáng)調(diào)發(fā)展中大國(guó)以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為支撐，促進(jìn)本國(guó)新比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。所謂國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐，就是廠商通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立起生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)而獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)家電業(yè)首先經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育，然后不斷擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額，使我國(guó)從家電產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)，說(shuō)明內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)于一些產(chǎn)業(yè)具有一定程度的有效性。但是，按照內(nèi)撐外開(kāi)戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策，

49、只有經(jīng)過(guò)選擇、加以扶持和保護(hù)的產(chǎn)業(yè)才有機(jī)會(huì)通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐而建立起規(guī)模經(jīng)濟(jì)、獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其他資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)).則有可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，同樣導(dǎo)致出現(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè))過(guò)度擴(kuò)張的弊端。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略在論證過(guò)程中充滿(mǎn)了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的質(zhì)疑和對(duì)立，表面上看，二者的分歧是順比較優(yōu)勢(shì)還是逆比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)。實(shí)質(zhì)上，二者都是順比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。不同的是，林毅夫主張的是順外生的比較優(yōu)勢(shì)，而王允貴主張的

50、則是順內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)。在新古典貿(mào)易理論中，李嘉圖認(rèn)為技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)是外生的.HO理論認(rèn)為稟賦比較優(yōu)勢(shì)也是外生的，這正是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的理論依據(jù)。在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略看來(lái)，這種外生的比較優(yōu)勢(shì)是不可逾越的。但是，在新貿(mào)易理論中，迪克西特利斯蒂格利茨發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)通過(guò)選擇不同的專(zhuān)業(yè)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生內(nèi)生的(后天的)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在新興古典貿(mào)易理論中，楊小凱認(rèn)為，分工經(jīng)濟(jì)是以?xún)?nèi)生比較利益為基礎(chǔ)的。當(dāng)人們專(zhuān)于不同行業(yè)時(shí)，他們就會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化而內(nèi)生地(或后天地)獲得比

51、外行高的生產(chǎn)率。楊小凱等人的模型證明，一國(guó)有可能迸出口有外生比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。這是因?yàn)橛羞f增報(bào)酬的模型可以產(chǎn)生所謂內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。只要這內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)超過(guò)外生比較優(yōu)勢(shì)，一國(guó)就有可能出口外生比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。所謂內(nèi)生比較或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指如果每個(gè)國(guó)家選擇專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以?xún)?nèi)生地創(chuàng)造出原來(lái)沒(méi)有的比較和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。內(nèi)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)有可能在外生比較優(yōu)勢(shì)不存在時(shí)出現(xiàn)。楊小凱認(rèn)為，日本汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是一個(gè)證明內(nèi)生比較利益的例子。日本政府最初認(rèn)為日本在汽車(chē)生產(chǎn)

52、上沒(méi)有外生比較優(yōu)勢(shì)，因此不鼓勵(lì)發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。但日本的企業(yè)家卻不這么認(rèn)為，并且政府也無(wú)法限制私人企業(yè)的活動(dòng)，結(jié)果日本汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展后來(lái)居上，甚至超過(guò)了美國(guó)。所以，要充分利用分工和貿(mào)易的好處來(lái)發(fā)展一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵在于改進(jìn)交易效率，通過(guò)分工創(chuàng)造內(nèi)生比較利益，而不是僅僅依賴(lài)外生比較利益。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略可以從新貿(mào)易和新興古典貿(mào)易理論中尋求理論依據(jù)。有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略理論的貢獻(xiàn)在于:1.開(kāi)創(chuàng)性地將我國(guó)加入wm的具體承諾作為制定外貿(mào)戰(zhàn)略的

53、約束條件之一，使得其戰(zhàn)略制定能夠切合我國(guó)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的最新實(shí)際。2.有管理的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略是對(duì)錢(qián)納墾的貿(mào)易自由化戰(zhàn)略的修正和發(fā)展，平衡了wm框架下貿(mào)易政策中型化約束與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要政府干預(yù)的矛盾。3.闡述了技術(shù)是全球化時(shí)代比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)統(tǒng)一性最好的要素，引入了制造業(yè)的技術(shù)分類(lèi)方法，主張用技術(shù)密集度來(lái)統(tǒng)一我國(guó)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型從我國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的要求、防止貧困化增長(zhǎng)、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征、我國(guó)發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的條件等方面全面、系統(tǒng)地闡