借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn) 促進(jìn)我國(guó)商標(biāo)發(fā)展

1、借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)我國(guó)商標(biāo)發(fā)展促進(jìn)我國(guó)商標(biāo)發(fā)展內(nèi)容摘要：美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)管理經(jīng)驗(yàn)表明，法規(guī)政策的變更是順應(yīng)國(guó)情變化的結(jié)果；商標(biāo)管理工作也應(yīng)隨著工作情況變動(dòng)而及時(shí)調(diào)整；在統(tǒng)一的法規(guī)政策框架下，應(yīng)允許發(fā)達(dá)地區(qū)和優(yōu)勢(shì)行業(yè)采取更嚴(yán)格的管理和保護(hù)措施。國(guó)外商標(biāo)管理的發(fā)展趨勢(shì)是，使用原則和注冊(cè)原則互相借鑒，逐漸融合；打擊侵權(quán)假冒行為呈加強(qiáng)趨勢(shì)，商標(biāo)被賦予更高的價(jià)值。發(fā)達(dá)國(guó)家重視海外商標(biāo)保護(hù)，提醒我們必須關(guān)注在華商標(biāo)大國(guó)的

2、商標(biāo)發(fā)展和政策動(dòng)向。關(guān)鍵詞：商標(biāo)制度，商標(biāo)發(fā)展，國(guó)外經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過二十幾年的努力，我國(guó)商標(biāo)發(fā)展取得了很大的成績(jī)，但目前仍存在商標(biāo)總量多，但企業(yè)平均擁有量少、質(zhì)量普遍不高的問題。造成這種狀況，除了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境和激勵(lì)創(chuàng)新的政策措施仍有欠缺外，主要還因?yàn)樯虡?biāo)使用環(huán)境尚需完善。本文分析美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)管理經(jīng)驗(yàn)，以資借鑒。一、典型發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)管理（一）美國(guó)2004年歐盟又以國(guó)際組織的身份加入了《馬德里議定書》，實(shí)現(xiàn)了與

3、國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)體系的全面對(duì)接。2.成員國(guó)采用兩套商標(biāo)管理體系。《歐共體商標(biāo)條例》雖然在形式上實(shí)現(xiàn)了歐洲統(tǒng)一商標(biāo)體系，但實(shí)際上各國(guó)既實(shí)施國(guó)內(nèi)商標(biāo)法律制度，又遵守歐盟的跨國(guó)商標(biāo)法律制度，兩套體系同時(shí)運(yùn)行。各成員國(guó)雖然根據(jù)《縮小成員國(guó)商標(biāo)法差別的指令》對(duì)本國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)行了修改，但修改后的商標(biāo)法仍然各具特色。例如英國(guó)為實(shí)施《歐共體商標(biāo)條例》，對(duì)其商標(biāo)法作了極大幅度的修改，幾乎是另起爐灶。之前制訂于1938年的《商標(biāo)法》來源于侵權(quán)法，與一些歐洲

4、大陸國(guó)家的商標(biāo)法差別較大。根據(jù)1938年的《商標(biāo)法》，一個(gè)商標(biāo)只有在注冊(cè)的具體商品上被人非法使用才視為侵權(quán)。1994年英國(guó)對(duì)《商標(biāo)法》的修改，吸收了歐共體商標(biāo)制度和《馬德里議定書》國(guó)際注冊(cè)的一些規(guī)定，規(guī)定在相同或相似商品上使用即構(gòu)成侵權(quán)，如果是在英國(guó)已有一定聲譽(yù)的商標(biāo)，即使在完全不近似的商品上使用并產(chǎn)生混淆時(shí)也構(gòu)成侵權(quán)。修改幅度不可謂不大，但英國(guó)200多年來一直奉行保護(hù)先使用者商標(biāo)權(quán)的原則，與大陸法系國(guó)家保護(hù)先注冊(cè)者商標(biāo)權(quán)的原則有很大