中水中有害成分在不同處理工藝中傳遞規(guī)律研究.pdf

1、中國(guó)屬于嚴(yán)重的淡水資源缺少國(guó)家，人均淡水資源占有量?jī)H占全世界平均水平的23.4％，在全世界排123位，尤其是中國(guó)北方許多大城市缺水狀況相當(dāng)嚴(yán)重。而且中國(guó)城市生活污水的處理量不到10％，大量污水未經(jīng)處理直接排入大江大河，在造成嚴(yán)重環(huán)境污染的同時(shí)，又浪費(fèi)了大量寶貴的淡水資源，更為可惜的是現(xiàn)有的生活、工業(yè)污水只是經(jīng)過(guò)初步處理進(jìn)行回用，絕大部分沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行深度處理，讓中水回用至上水水平，究其原因是我國(guó)整體中水深度處理技術(shù)不夠成熟，設(shè)備、材料性能

2、不夠穩(wěn)定，更主要的是沒(méi)有配套的安全、經(jīng)濟(jì)、可靠的中水深度處理工藝技術(shù)。本文從研究中水中有害成分在不同處理工藝過(guò)程中傳遞通量、傳遞規(guī)律入手，研究中水中有機(jī)物、可溶性固體物、氨氮、無(wú)機(jī)離子等有害成分通過(guò)不同孔徑的微濾、超濾、活性炭、離子交換樹脂顆粒床在不同流量、不同工作時(shí)間、不同的組合工藝中傳遞規(guī)律。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)： 1.各方法對(duì)COD的處理效果兩個(gè)不同位置的5μm微濾膜、活性炭以及陽(yáng)離子交換樹脂對(duì)中水中COD有很好的去除作用，而1

3、μm的微濾膜、陰離子交換樹脂以及超濾膜對(duì)COD的作用不明顯。第一個(gè)位置微濾膜有效處理量?jī)H0.4m<'3>，而第二個(gè)位置5μm微濾膜達(dá)1.96m<'3>，且處理率較大。而活性炭在使用前需要先用大約1.04m<'3>水沖洗，有效處理量超過(guò)0.72 m<'3>。陽(yáng)離子交換樹脂對(duì)COD的有效處理水量也超過(guò)1.96m<'3>。 兩個(gè)不同位置的5μm的微濾膜和超濾膜對(duì)COD的去除分別在流量0.25m<'3>/h、0.30 m<'3>/h、

4、0.20 m<'3>/h達(dá)到最大去除率30.96％、30.00％、29.04％。而1μm的微濾膜、活性炭及離子交換樹脂對(duì)COD沒(méi)有很好的去除能力。 2.各處理方法對(duì)BOD的處理效果第一個(gè)位置的兩個(gè)5μm的微濾膜、活性炭和超濾膜對(duì)BOD有比較好的去除效果，尤其是第一個(gè)位置兩個(gè)5μm的微濾膜和超濾膜有效處理量超過(guò)1.96m<'3>。 3.各處理方法對(duì)氨氮的處理效果微濾膜需通水一段時(shí)間后對(duì)氨氮才有吸附作用?；钚蕴繉?duì)氨氮的有

5、效處理量只0.2m<'3>。陽(yáng)離子交換樹脂對(duì)氨氮去除作用穩(wěn)定，有效處理量超過(guò)1.96m<'3>；而陰離子交換需要是弱堿性才能對(duì)NO<,3><'->有去除效果。 第一個(gè)位置5μm的微濾膜、1μm的微濾膜和活性炭分別在流量0.35m<'3>/h、0.25m<'3>/h、0.20m<'3>/h對(duì)氨氮達(dá)最大去除效果48.24％、54.05％、60.00％。其它處理方法作用不明顯。 4.各處理方法對(duì)TDS的處理效果各處理方法對(duì)

6、TDS的去除作用都不大，活性炭后面的微濾膜、活性炭和超濾膜作用相對(duì)明顯，但去除率均不超過(guò)3.76％，有效處理量分別為1.96m<'3>、1.34m<'3>和1.04m<'3>。 各處理方法對(duì)水中可溶性固體物均沒(méi)有明顯的去除效果，即便有效果也僅在很小的流量范圍內(nèi)，且去除率比較低，但各方法在處理過(guò)程中可相互補(bǔ)充。 5.各處理方法對(duì)電導(dǎo)率的處理效果各處理方法對(duì)無(wú)機(jī)離子的去除作用不是很明顯，離子交換樹脂還增加了水中離子的含量

7、。 活性炭在流量為0.20 m<'3>/h對(duì)電導(dǎo)率有最大去除率10.11％，且去除效果隨流量的增大先增加后降低然后趨于穩(wěn)定值0。其他方法的有效處理流量范圍很小，且去除率不高，但各處理方法之間能相互補(bǔ)充。 6.各處理方法間相互影響活性炭可以提高微濾膜對(duì)COD和氨氮的去除能力，故在微濾膜前放置活性炭是合理的。離子交換樹脂也能提高微濾膜對(duì)氨氮的去除。離子交換樹脂在無(wú)機(jī)離子的去除中增加了離子含量，使其后微濾膜壓力增大，其它前