分析洋務(wù)運(yùn)動及明治維新比較不同之處

1、洋務(wù)運(yùn)動與明治維新比較分析洋務(wù)運(yùn)動與明治維新比較分析摘要：洋務(wù)運(yùn)動與明治維新都是向西方學(xué)習(xí)的改革運(yùn)動。在當(dāng)時的歷史背景下，中國與日本都面臨著內(nèi)憂外患的挑戰(zhàn)。為了擺脫這種不利的局面，兩國幾乎是在同一時間進(jìn)行了改革。但是改革的結(jié)果卻有所不同，中國的洋務(wù)運(yùn)動在歷史的洪流中逐漸隱退，收效微乎其微；而日本的明治維新卻取得了出人意料的結(jié)果，由此邁出了日本崛起的腳步。關(guān)鍵字：洋務(wù)運(yùn)動；明治維新；歷史差距；比較分析一、為何中日雙方在十九世紀(jì)下半葉同時進(jìn)

2、行改革一、為何中日雙方在十九世紀(jì)下半葉同時進(jìn)行改革中日兩國的改革有大致相同的歷史氣氛和時代背景。（一）從中日雙方面臨的國際現(xiàn)狀來看。在十九世紀(jì)下半葉，主要的歐美國家已經(jīng)完成了工業(yè)革命，由于工業(yè)革命的推動，這些國家的商業(yè)發(fā)展需要更多的原料產(chǎn)地和市場。于是便加緊了對東方國家的侵略。中國方面來看，自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國與列強(qiáng)先后簽訂了一些列的不平等條約，主權(quán)和領(lǐng)土完整遭到破壞，中國開始淪為半殖民半封建的國家，民族危機(jī)不斷的加深。從日本方面來看，

3、美國的軍艦叩關(guān)以來，日本也被迫同列強(qiáng)簽訂了許多的不平等條約，導(dǎo)致日本的自然經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重的摧殘，國家的主權(quán)也不斷的喪失。（二）從中日雙方面面臨的國內(nèi)矛盾來看。在中國，由于清政府的殘酷統(tǒng)治，再加上列強(qiáng)的侵略，導(dǎo)致了階級矛盾達(dá)到了空前的白日化。最終農(nóng)民革命爆發(fā)——太平天國運(yùn)動。這一場農(nóng)民運(yùn)動持續(xù)了13年之久，給清政府帶來了巨大重創(chuàng)。使清朝的統(tǒng)治者認(rèn)識到必須要有一場改革來維持自己的統(tǒng)治，由此開始孕育著洋務(wù)運(yùn)動。在日本方面，長期實行的是閉關(guān)鎖國的

4、政策逐漸形成了一個落后的封建封閉國家。人民的生活十分的貧困，人民的起義不斷，社會動蕩不堪。他們以武力的方式推翻了幕府的統(tǒng)治，揭開了民治維新改革的序幕。二中日雙方改革的主要內(nèi)容二中日雙方改革的主要內(nèi)容從大體上來看，雙方改革的內(nèi)容主要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等幾個方面進(jìn)行的。子發(fā)動的一場民族自強(qiáng)自救運(yùn)動。主要的代表有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人。洋務(wù)運(yùn)動既是一場自上而下的改革運(yùn)動，也是一場由上層階級發(fā)起的愛國圖存運(yùn)動。日本的明治維新，

5、其主要的領(lǐng)導(dǎo)人是一些開明之士和中下層武士以及新興的資產(chǎn)階級，確定了天皇統(tǒng)治制度，建立起了明治政府。由此也可以看出，日本的明治維新也是一場自上而下的改革運(yùn)動。但是日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)階級的階級優(yōu)越性明顯超越了洋務(wù)運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)階級。四同為向西方學(xué)習(xí)的改革運(yùn)動，為何改革的結(jié)果差異如此之大。四同為向西方學(xué)習(xí)的改革運(yùn)動，為何改革的結(jié)果差異如此之大。洋務(wù)運(yùn)動以甲午中日戰(zhàn)爭的慘敗而宣告失敗，而日本的明治維新卻是日本蓬勃發(fā)展。（一）對于洋務(wù)運(yùn)動而言。其失敗

6、的根源在于中體西用，在很多程度上也阻礙了中國的政治近代化。“中體西用”是洋務(wù)派的思想綱領(lǐng)，即單純的認(rèn)識到了西方洋槍、洋炮的厲害，而后大量的購買。卻沒有認(rèn)識到中國封建制度的落后?？梢娧髣?wù)派片面的對軍事進(jìn)行改進(jìn)，而卻忽視了制度的革新。洋務(wù)派是想實行現(xiàn)代化的改革，試圖用現(xiàn)代的物質(zhì)文明來維護(hù)封建傳統(tǒng)，但是隨著洋務(wù)運(yùn)動的進(jìn)行，“中體西用”的弊端就開始暴露出來。其次，封建頑固勢力的阻礙和外國列強(qiáng)的干涉也極大的不利于洋務(wù)運(yùn)動的發(fā)展。固派對洋務(wù)運(yùn)動極其

7、的反對；再者西方的列強(qiáng)根本不希望中國強(qiáng)大，不希望中國強(qiáng)大后與其進(jìn)行競爭。另外，中國自然經(jīng)濟(jì)的薄弱，不能為洋務(wù)運(yùn)動提供可靠的經(jīng)濟(jì)支持，洋務(wù)運(yùn)動也沒有一個統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。這一系列的原因?qū)е铝烁母锏淖罱K失敗。（二）對于日本明治維新而言。首先，日本的封建專制制度性對的薄弱，使得日本倒幕派的實力得到發(fā)展和壯大，促使倒幕派擁有較強(qiáng)大的實力；倒幕派建立新政權(quán)以后，以天皇的名義進(jìn)行了大刀闊斧的改革，而這一系列的措施得到了有效的實施。其次，西方列強(qiáng)集中力